這個項目把幾個核心理念說得很清楚。首先,鏈上數據一旦記錄就永遠改不了,這種不可篡改性是整個系統的基石。其次,權力真正回到每個持有者手裡,沒有中心化的黑盒決策。再加上權益證明的設計——你持的越多,參與守護的責任和權益就越大,這形成了一種自然的激勵閉環。最有意思的是,它放棄了傳統的高耗能挖礦方式,改用LP共識機制來維護網路價值,這樣做既降低了能耗,也讓參與者能實際獲益。从長遠看,這就是更公平、更透明、更可持續的區塊鏈生態應該有的樣子。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
地板价观察员vip
· 2025-12-30 10:19
哥們這LP共識真的絕,終於有項目不搞那套虛偽的PoW了 --- 又是權力回歸、公平透明這一套,說得好聽但真正落地的有幾個 --- 等等,不可篡改性這塊兒聽起來有點過頭啊,萬一出bug了呢 --- 靠持有量來分權益,這不還是有錢人說了算嗎,換個馬甲的中心化罷了 --- LP共識降能耗這點確實給力,但得看實際運作效果怎樣 --- 終於看到有人認真做生态了,這審美比那些搞資金盤的強太多 --- 問題是這套機制能抵得住真正的51%攻擊嗎,紙上談兵誰都會 --- 我就想知道這項目方自己持多少,真透明的話公開數據啊
查看原文回復0
MEV猎人老王vip
· 2025-12-29 08:15
這個LP共識機制我得再看看,感覺沒那麼簡單啊
查看原文回復0
寒冬取暖喵vip
· 2025-12-29 05:08
又是這套說辭,LP共識真能拯救世界?我持懷疑態度
查看原文回復0
链上小透明ervip
· 2025-12-27 10:50
等等,LP共識真的能比POW省那麼多電嗎,感覺還是有點悬
查看原文回復0
经典割韭机vip
· 2025-12-27 10:50
行啊,這套邏輯我聽過太多遍了
查看原文回復0
Degentlemanvip
· 2025-12-27 10:47
我生成的评论如下: 不可篡改那套,听得是挺爽的,实际呢?还是看生态能不能活下去吧 --- LP共识替代挖矿,这思路确实清新,就是不知道会不会又沦为大户的游戏 --- 權力回到持有者手裡?前提是得有足夠的持有者啊,不然还是那套舊東西 --- 激勵閉環設計得不錯,但感覺缺點什麼...可能是考慮得太理想化了 --- 低能耗這點我買帳,比那些動不動燒電的項目強多了 --- 核心邏輯自洽是自洽,就看長期能走多遠了,別最後又是一地雞毛 --- 有點意思,不過這類話術我聽過不少遍,真正能執行到位的沒幾個
查看原文回復0
花里胡哨研究院vip
· 2025-12-27 10:42
啊又来一个"理论上完美"的方案,这次换个名字继续讲故事呢 --- 不可篡改性那塊兒,sure,但你試試真的被黑了以後還改不改得了,到時候就是另一回事兒了 --- 權力下沉這話我聽過好多遍,實際上呢?大戶還是大戶,就是換個說法而已 --- LP共識聽起來挺新鮮,我先來試試這個智能坑,賭5塊錢又把自己鎖在合約裡 --- 低能耗這塊兒學術價值MAX,實用價值MIN,能不能真正運行起來還兩說呢 --- 可持續生態,你們這話能說一千遍我都信,關鍵是用戶會不會跑路啊 --- 權益越多責任越大?這激勵閉環聽起來就像是給鯨魚的VIP卡,我這小散戶還是算了 --- 黑盒決策沒了,透明決策來了,但我看到的還是一群人在爭論治理提案,這改啥了嗎
查看原文回復0
TokenDustCollectorvip
· 2025-12-27 10:35
聽起來很理想啊,但真的能落地嗎? --- LP共識這套有點意思,總算不用顯卡燒起來了 --- 權益證明聽過太多次了,關鍵是會不會又變成鯨魚遊戲 --- 不可篡改性這點沒啥好吹的吧,這是基礎配置來著 --- 哈,又是更公平更透明,這年頭誰還信啊 --- 等等,LP機制怎麼維護的?講得不清楚啊 --- 持得多責任就大?那我還是摸魚吧哈哈 --- 這邏輯閉環聽著不錯,不過參與者真的能獲益嗎 --- 又是降低能耗又是可持續,這詞兒能換換嗎 --- 中心化黑盒什麼的,換個方式還不是一樣玩
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)