#加密资产安全与托管 看到這兩起案件的新聞時，腦子裡閃過的第一個念頭就是——這已經不是單純的技術問題了。

從2013年門頭溝交易所被黑到現在，十多年過去，我們見過太多私鑰失守的故事。但這一次不一樣。維也納的案件讓人看到的是，當加密資產足夠值錢的時候，它就從數字世界跌進了現實的殘酷。 一個年輕人因為無意中透露了父親有加密資產這個信息，就被折磨至吐露密碼，最後車都燒了。那張記錄助記詞的紙條呢，更是諷刺得不能再諷刺——為了安全離線保管，結果成了致命的證據。

這讓我想起2017年那輪牛市。那時候多少人興高采烈地打印私鑰、寫在紙條上、鎖進保險箱。我們以為只要不放在交易所，只要掌握在自己手裡，就是安全的。現在看來，這種安全感建立在一個很脆弱的前提上——假設這個秘密永遠不會被任何人知道。

但人是社交的動物，秘密往往會在不經意間泄露。一句閒聊、一個炫耀、甚至只是被錯誤的人聽到，整個防線就崩了。而且當金額足夠大的時候，對方的動機就足夠強烈。

這些年托管方案層出不窮——硬體錢包、多簽方案、機構托管。看似都在解決同一個問題：如何讓普通人既能擁有資產，又不用承擔私鑰管理的全部風險。但每一個方案都有它的代價。你信任硬體廠商，就要信任他們不會埋後門；你用多簽，就得信任多個簽名方不會串通；你交給機構，就得賭他們不會跑路或被黑。

這兩年我看到的趨勢是，真正有大額資產的人越來越傾向於分散方案——一部分在冷錢包，一部分在機構托管，一部分在多簽。不是因為這樣就完全安全了，而是因為沒有完全安全這回事。風險永遠存在，只能是把所有雞蛋放在不同籃子裡。

最諷刺的是，我們當年入場的初心之一就是擺脫中介、掌握自己的資產。現在有些人最終還是得找中介，因為自己保管的成本——無論是心理成本還是生命安全成本——實在太高了。