公平性之問：Shell對Venture Global仲裁裁決的最高法院挑戰

法律戰火升級

殼牌（Shell）已將與 Venture Global 的爭議升級，將其不滿提交紐約最高法院，挑戰國際商會（ICC）作出的裁決。該公司聲稱仲裁過程缺乏程序正義，並指控有關路易斯安那州 Calcasieu Pass LNG 設施商業啟動時間表的證據被隱瞞。殼牌認為，Venture Global 與第三方之間未披露的通信可能已損害程序的完整性，令人質疑雙方是否站在同一個起跑點上。

原始爭議：現貨市場與長期合約的較量

根本的衝突可追溯到 2022-23 年，當時俄羅斯入侵烏克蘭後能源價格飆升。在此期間，Venture Global 選擇將超過 400 份 LNG 運輸貨櫃轉向有利可圖的現貨市場，而非履行與殼牌、BP 等主要買家的長期供應協議。Venture Global 堅稱其 Calcasieu Pass 設施仍處於啟動階段，因此無義務履行現有合約。仲裁委員會支持 Venture Global 的立場，讓殼牌承擔法律程序的費用——而殼牌現在試圖推翻這一裁決。

Venture Global 對公平性與合約義務的立場

Venture Global 反駁殼牌關於透明度和程序正義的指控，堅稱仲裁程序是適當進行的。該公司認為 Calcasieu Pass 的啟動狀態持續到 2025 年 4 月，這支持其將現貨市場銷售置於合約交付之上的決策。在持續的訴訟和更廣泛的市場不確定性中，Venture Global 的股價已大幅下跌。

BP 最近的勝利：轉折點

2025 年 10 月，一項獨立的仲裁裁決支持 BP 在與 Venture Global 的爭議中，裁定該 LNG 營運商違反了合約義務。這一裁決與殼牌 8 月的敗訴形成對比，暗示仲裁程序的公平性可能在很大程度上取決於具體證據和程序細節。BP 正在追討超過 $1 億美元的賠償，包括利息和法律費用。

行業影響與 55 億美元的疑問

殼牌與 Venture Global 的爭鬥是涉及多個 LNG 買家的更廣泛訴訟模式的一部分，總索賠額曾高達 55 億美元。這些爭議凸顯能源行業在交付義務、透明度以及生產者彈性與買方保障之間的根本緊張關係。隨著案件在法院和仲裁中推進，結果可能會重塑未來長期 LNG 合約中公平性的定義，並影響行業在合約執行透明度方面的標準。

殼牌失利與 BP 勝訴的對比結果凸顯了程序遵循和證據呈現對於在複雜商業爭議中判定公平性的重要性。