AI賽道現在是真的卷,各種agent項目漫天飛,喊去中心化AI要改造世界的聲音不絕於耳😂



但轉念一想,AI真要上鏈,核心卡點就擺在那兒——可信度。模型本身黑箱,推理邏輯誰敢拍胸脯全信?要用ZK證明來背書吧,又陷入了同樣的困境:驗證時間長、資源消耗大,根本沒法規模化應用。

最近看到有團隊在NET模型這塊做了有意思的優化。他們把證明時間從229秒直接砍到91秒,驗證段的規模縮小了67%。這不是論文裡的漂亮數字,而是實實在在能用的性能提升。關鍵是他們的思路很務實——只證明需要證明的部分,其餘的放過,既保證了信任基礎,又不浪費算力。

這才叫生產級別的零知識證明方案。不是實驗室裡的精緻玩具,而是真的能用。

往遠處想,AI agent滿地跑的時代遲早會來,到那時鏈上推理、代理交易會成為常態。撐起這一切的,恰好就是這類高效的證明技術。說不定下一波百倍機會,就藏在ZK和AI的交叉口呢?

你們怎麼看,有什麼想法嗎?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
币圈疯批女友vip
· 2025-12-22 05:35
這才是有點意思啊,終於有人把ZK和AI的事兒說清楚了。那些只會吹牛的項目得讓開
查看原文回復0
gas_fee_traumavip
· 2025-12-21 11:46
91秒到229秒這個優化確實打動我了,不是那種吹牛的數字
查看原文回復0
GateUser-6bc33122vip
· 2025-12-20 14:11
91秒 vs 229秒,這才是務實的東西,不是那些滿嘴跑火車的項目
查看原文回復0
ETH三明治侠vip
· 2025-12-19 06:54
229秒砍到91秒,这才是真枪实弹,不是纸上谈兵 这哥们说的卷确实卷,但卖点都在故事里,真正能跑起来的方案还是太少了 ZK+AI這個方向我盯了一段,感覺就像在賭誰先把工程問題搞透,論文滿天飛但能上生產的屈指可數 別扯去中心化改造世界了,先把驗證時間和資源消耗這兩座山頭拿下,其他都是空氣
查看原文回復0
MEV迷踪侠vip
· 2025-12-19 06:47
哈,終於有人說到點子上了,大多數agent項目確實都是炒概念 ZK+AI這個方向我看好,但真能落地的能有幾個?
查看原文回復0
智能合约捉虫人vip
· 2025-12-19 06:36
229秒砍到91秒,這數字有點東西啊,不過真能規模化才算數
查看原文回復0
New_Ser_Ngmivip
· 2025-12-19 06:32
哎呀,ZK+AI這個組合拳確實絕,229秒砍到91秒真的不是小優化
查看原文回復0