看到有人說Monad日鏈費用只有5000美元,就開始唱衰生態活躍度。這話聽起來沒問題,但仔細想想,問題大了去了。



典型的春秋筆法。表面上每個字都站得住腳,實際傳達的意思卻歪得要命。

真實情況是啥?費用便宜的根本原因很簡單——鏈本身很便宜。一筆轉帳只需要0.00004個U。這聽起來可能沒概念,換個說法你就明白了:5000U的日總費用,夠支撐1.25億次的轉帳交易。

這還叫生態冷?這分明是效率高到爆表好嗎?

要是按這套邏輯,就像在評價《狂飆》的時候,光看高啟強最早吃了警察幾個餃子,然後得出"所以這哥們最後該被槍斃"的結論。每一個字都對,但整個邏輯鏈條就離譜了。

把低費用當成生態差的證據,這不是分析,這是選擇性失明。真正懂的人應該看到的是——便宜的費用意味著什麼?意味著高效率、低門檻、可擴展性強。對一個鏈來說,這些才是生態繁榮的基礎。
MON5.85%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ETH_Maxi_Taxivip
· 2025-12-19 18:22
1.25億次交易才5000刀?這誰還敢說冷啊,真的離譜 --- 就因為費便宜就唱衰,這邏輯得多拧巴啊 --- 典中典,拿個單一數據就開始蓋棺定論,這就是幣圈評論員的日常 --- 效率爆表反而成了生態差的證據?各位評論員們可以下班了 --- 春秋筆法那段絕了,確實每個字都對就是整體歪了 --- 低費用=生態冷,那這套理論真的可以寫進教科書了,反向指標 --- 1.25億次轉帳你們看不見,淨盯著個5000刀的費用? --- 選擇性失明這詞用得好,就是有人就吃這套 --- 我就想問啊,便宜費用和生態活躍到底哪個矛盾了?
查看原文回復0
DeFi工程师Jackvip
· 2025-12-18 21:44
honestly™ 這個「低手續費 = 死亡的生態系統」的觀點只是一種偏見,還多了一層選擇偏差。如果你真的理解狀態壓縮和批量結算的機制,你會知道 $5k 每日手續費在那個吞吐量下基本上是最優的……但當然,還是只看到樹木,沒看到森林。
查看原文回復0
GateUser-7b078580vip
· 2025-12-18 12:20
数据显示1.25億次交易才5000U,這效率真的離譜。雖然但是,还得观察到底谁在用啊,再等等看数据。
查看原文回復0
SmartMoneyWalletvip
· 2025-12-17 04:43
1.25億次轉帳才燒5000刀,還有人說冷?真是選擇性瞎眼呗 --- 低費用=生態差,這邏輯漏洞大到能開飛機,典型的春秋筆法 --- 看鏈上數據不會看,非得編故事唱衰,這套把戲早就玩爛了 --- 便宜費用代表什麼不知道?效率、門檻、可擴展性全都沒數? --- 5000刀日費支撐1.25億筆交易,你告訴我這叫生態冷?我笑了 --- 天天抓著費用低就開始FUD,這群人怕不是根本看不懂鏈的運作邏輯 --- 把高TPS低費用當衰退信號,真是魔幻操作,難怪散戶總被割 --- 選擇性失明?不如說是選擇性智障,非得把好事說成壞事
查看原文回復0
ProbablyNothingvip
· 2025-12-17 04:25
卧槽,1.25億次轉帳才5000U,這不就是無敵?還有人唱衰真是離譜
查看原文回復0