廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
NFT考古学家
2025-12-02 18:32:06
關注
Illuvium的創始人Kieran Warwick剛剛降低了一些有趣的想法，他稱之爲Web3遊戲收入模型的"聖杯"。你知道，弄清楚區塊鏈遊戲如何真正賺取可持續收益一直是這個行業的一個巨大難題。
Warwick的看法？顯然有一個甜蜜點，可能會改變我們對遊戲內經濟的看法。整個討論引起了轟動，因爲，說實話，大多數Web3遊戲仍然沒有破解在玩家獎勵與實際盈利之間平衡的密碼。
這一時刻對遊戲行業來說至關重要，因爲它正在尋找能夠長期運作的模型，而不僅僅是在炒作週期中。值得關注的是 Illuvium 的方法如何演變，以及其他項目是否開始採取類似的路徑來構建可持續的遊戲經濟。
ILV
-1.51%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
24人按讚了這條動態
打賞
24
11
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
BoredApeResistance
· 2025-12-05 18:22
說白了就是之前那一套都玩爛了，現在開始找新出路唄，看Illuvium能不能真的搞出來
查看原文
回復
0
DAOdreamer1
· 2025-12-05 13:41
ngl這holy grail要是真的被破解了我直接all in
話說illuvium這幾個月到底在搞啥，感覺聲量有點降了
終於有人認真想這個問題了...大多數鏈遊就是個龐氏騙局，還談什麼sustainable
Warwick說的甜蜜點到底是啥呢，能具體點嗎還是又是概念炒作
等等，歷史會重演嗎？之前這類承諾的項目怎麼樣了來著
信他一波，至少illuvium不是徹底糊弄人的那批
又是新模式又是新理論，等著看翻車現場
sustainability...這詞在鏈遊裡就是個笑話 除非真正切斷token inflation
好奇他們怎麼在玩家收益和項目盈利之間找到平衡的，肯定有trade-off
這才是應該被討論的東西，比那些純炒作的項目強一百倍
查看原文
回復
0
NFT悲观主义者
· 2025-12-04 18:06
holy grail？老哥這詞用得，感覺又得吹一波了...等等看Illuvium真能落地啥
---
可持續盈利模型？說得好聽，現在幣價跌了一半誰還玩啊
---
我就想知道，這回又得割多少韭菜才能找到這個"甜蜜點"
---
大餅都沒吃上呢，又來講什麼長期可持續...先把短期活著的問題解決吧
---
天天"即將革命"，真就沒膩過。等結果出來再吹不行嗎
---
web3遊戲賺錢模式就兩個字：割韭，換個花樣說而已
---
Illuvium之前的承諾兌現了多少來著？（滑稽
---
又是holy grail，這詞用爛了吧...每個項目都這麼吹
---
player rewards vs profitability...說白了就是怎麼騙人充錢是吧
查看原文
回復
0
GateUser-032d92b0
· 2025-12-03 21:19
都已經歸零了。
查看原文
回復
0
OnChainDetective
· 2025-12-02 19:02
說實話，"聖杯"在這裏承擔了很多重任……追蹤了illuvium的國庫移動和交易異常的錢包模式，表明他們自己仍在摸索。統計上講，大多數"可持續模型"在代幣流動性數據生效後的18個月內崩潰。曬給我實際數字，否則這只是營銷術語。
查看原文
回復
0
Moon火箭手
· 2025-12-02 19:01
根據RSI動能指標看，Illuvium這波要進發射窗口了，關鍵是能否突破盈利的重力阻力位
Web3遊戲的燃料加注一直沒搞對，現在終於有人想通了？得看實際數據說話
holy grail？這詞兒用得，感覺又要炒作一波...按斐波那契角度推算，可能性只有50%
布林帶通道來看，遊戲經濟可持續這事兒核心還是逃逸速度問題，時機選不對白搭
最怕的就是又是PPT融資，等真的軌道突破了再跟進也不遲
不吹不黑，大多數鏈遊死就死在沒算清楚成本帳，Illuvium要真破局那就得看落地數據
這發射倒計時有點懸，生態穩定性比概念更值錢啊
查看原文
回復
0
夹子检测者
· 2025-12-02 19:01
holy grail？說白了就是還沒找到呢，這波又是炒概念吧
查看原文
回復
0
GasWastingMaximalist
· 2025-12-02 19:00
holy grail？兄弟這詞兒用得有點猛啊，Web3遊戲要真找到金鑰匙早就不是這樣了
---
又是可持續又是長期，說了這麼久還不是照樣割韭菜，Illuvium能信？
---
平衡收益和盈利？現在的鏈遊就沒有真正平衡過，不信你看那些代幣價格
---
Kieran這波發言屬於說得好聽，真執行起來還得看數據說話，別光吹了
---
想起去年那堆"革命性"遊戲經濟模型，現在都死了，這次能不能不一樣啊
---
在線等Illuvium證明自己，不過我賭五塊錢最後還是逃不過那套老套路
---
可持續？你們說的可持續就是我們的可套現，很難不cynical啊
查看原文
回復
0
Rugpull Alert Officer
· 2025-12-02 18:51
holy grail？說得好聽，我就想看看Illuvium能堅持多久
---
又是sustainable economy，這詞聽了三年了，啥時候才能不割韭菜啊
---
Kieran這次又要給我們講故事了，但真金白銀的數據呢，糊弄誰呢
---
平衡player rewards和profitability？怎麼就沒見過真正成功的案例
---
long-term model說得容易，就怕哪天突然rug了
---
這kind of話每個項目方都會說，關鍵還是看後續action啦
---
感覺又是營銷campaign，等它翻車
---
話不錯，問題是有幾個Web3遊戲真能活過下一個熊市
---
Illuvium要真找到聖杯了，早就賺翻了，還用喊口號？
查看原文
回復
0
MetaMisery
· 2025-12-02 18:38
holy grail？又來了，這詞兒被web3用爛了...不過說實話illuvium要真能破局那就牛逼了，畢竟現在的鏈遊經濟模型跟龐氏騙局差不多
等等真正sustainable的方案，別又是概念炒作
查看原文
回復
0
查看更多
熱門話題
查看更多
#
WCTC交易王PK
59.32萬 熱度
#
美國尋求戰略比特幣儲備
5879.62萬 熱度
#
比特幣ETF期權限額提高4倍#
104.67萬 熱度
#
#聯準會利率不變但內部分歧加劇#
4.67萬 熱度
#
DeFi4月安全事件損失超6億美元
1020.79萬 熱度
置頂
網站地圖
Illuvium的創始人Kieran Warwick剛剛降低了一些有趣的想法，他稱之爲Web3遊戲收入模型的"聖杯"。你知道，弄清楚區塊鏈遊戲如何真正賺取可持續收益一直是這個行業的一個巨大難題。
Warwick的看法？顯然有一個甜蜜點，可能會改變我們對遊戲內經濟的看法。整個討論引起了轟動，因爲，說實話，大多數Web3遊戲仍然沒有破解在玩家獎勵與實際盈利之間平衡的密碼。
這一時刻對遊戲行業來說至關重要，因爲它正在尋找能夠長期運作的模型，而不僅僅是在炒作週期中。值得關注的是 Illuvium 的方法如何演變，以及其他項目是否開始採取類似的路徑來構建可持續的遊戲經濟。
話說illuvium這幾個月到底在搞啥，感覺聲量有點降了
終於有人認真想這個問題了...大多數鏈遊就是個龐氏騙局，還談什麼sustainable
Warwick說的甜蜜點到底是啥呢，能具體點嗎還是又是概念炒作
等等，歷史會重演嗎？之前這類承諾的項目怎麼樣了來著
信他一波，至少illuvium不是徹底糊弄人的那批
又是新模式又是新理論，等著看翻車現場
sustainability...這詞在鏈遊裡就是個笑話 除非真正切斷token inflation
好奇他們怎麼在玩家收益和項目盈利之間找到平衡的，肯定有trade-off
這才是應該被討論的東西，比那些純炒作的項目強一百倍
---
可持續盈利模型？說得好聽，現在幣價跌了一半誰還玩啊
---
我就想知道，這回又得割多少韭菜才能找到這個"甜蜜點"
---
大餅都沒吃上呢，又來講什麼長期可持續...先把短期活著的問題解決吧
---
天天"即將革命"，真就沒膩過。等結果出來再吹不行嗎
---
web3遊戲賺錢模式就兩個字：割韭，換個花樣說而已
---
Illuvium之前的承諾兌現了多少來著？（滑稽
---
又是holy grail，這詞用爛了吧...每個項目都這麼吹
---
player rewards vs profitability...說白了就是怎麼騙人充錢是吧
Web3遊戲的燃料加注一直沒搞對，現在終於有人想通了？得看實際數據說話
holy grail？這詞兒用得，感覺又要炒作一波...按斐波那契角度推算，可能性只有50%
布林帶通道來看，遊戲經濟可持續這事兒核心還是逃逸速度問題，時機選不對白搭
最怕的就是又是PPT融資，等真的軌道突破了再跟進也不遲
不吹不黑，大多數鏈遊死就死在沒算清楚成本帳，Illuvium要真破局那就得看落地數據
這發射倒計時有點懸，生態穩定性比概念更值錢啊
---
又是可持續又是長期，說了這麼久還不是照樣割韭菜，Illuvium能信？
---
平衡收益和盈利？現在的鏈遊就沒有真正平衡過，不信你看那些代幣價格
---
Kieran這波發言屬於說得好聽，真執行起來還得看數據說話，別光吹了
---
想起去年那堆"革命性"遊戲經濟模型，現在都死了，這次能不能不一樣啊
---
在線等Illuvium證明自己，不過我賭五塊錢最後還是逃不過那套老套路
---
可持續？你們說的可持續就是我們的可套現，很難不cynical啊
---
又是sustainable economy，這詞聽了三年了，啥時候才能不割韭菜啊
---
Kieran這次又要給我們講故事了，但真金白銀的數據呢，糊弄誰呢
---
平衡player rewards和profitability？怎麼就沒見過真正成功的案例
---
long-term model說得容易，就怕哪天突然rug了
---
這kind of話每個項目方都會說，關鍵還是看後續action啦
---
感覺又是營銷campaign，等它翻車
---
話不錯，問題是有幾個Web3遊戲真能活過下一個熊市
---
Illuvium要真找到聖杯了，早就賺翻了，還用喊口號？
等等真正sustainable的方案，別又是概念炒作