權益質押機制與創作者發獎系統相結合?這確實是一個值得深入探討的代幣經濟學設計。不過,真正讓人不斷提出的問題是——那些Gems代幣的實際通貨膨脹率是怎樣的?



當你將權益質押激勵與創作者分配混合時,供應動態可能會變得相當復雜。過於激進的發行率會迅速稀釋持有者價值。過於保守則可能無法產生足夠的參與來啓動生態系統。

最近有人研究他們的代幣發行計劃嗎?我很好奇他們是如何在長期可持續性和早期增長激勵之間取得平衡的。這些雙重發獎模型的效果可能會非常出色,也可能會因爲數學計算的不同而遭遇重大失敗。
GEMS-2.52%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
GasFeeLovervip
· 2025-11-20 09:44
通脹率這塊兒真的是看不透啊,感覺都在玩文字遊戲
查看原文回復0
MEV午夜食客vip
· 2025-11-19 20:13
早安...又是一個午夜,看着這套雙重獎勵機制我就想起了去年那堆"創新tokenomics"的屍體,最後都成了流動性陷阱裏的午餐。
查看原文回復0
光速退群大师vip
· 2025-11-17 12:15
這通脹率真的是個謎啊,感覺官方故意藏着掖着
查看原文回復0
RektButAlivevip
· 2025-11-17 12:14
通脹率這塊真的是大坑,稍不留神就得被稀釋死

---

dual-reward這套東西聽起來香但實際就看團隊會不會算帳了

---

gems這個token放水多少了?有人扒過數據不

---

staking+creator分配...聽起來又像那種最後崩的模式

---

emission rate沒控好就是個割韭菜的幌子罷了

---

bootstrap需要參與度但又不想被砸盤,這個度真難拿捏啊

---

長期可持續性?我看大多數項目就想着early stage怎麼吸血
查看原文回復0
链游韭菜收割机vip
· 2025-11-17 12:04
臥槽,又是這套路?通脹率從來沒透過,誰信誰傻
查看原文回復0
Gas_FeeCriervip
· 2025-11-17 12:01
通脹率這塊兒估計又是一地雞毛,雙獎勵模型最容易翻車
查看原文回復0