英國高等法院剛給AI圈扔了顆震撼彈——Getty Images起訴Stability AI的案子有結果了,但這結果有點微妙。



法院大部分判決偏向Stability那邊,看起來像是AI公司贏了?但真正棘手的問題——AI模型訓練到底算不算侵犯版權——法院直接選擇了回避,關鍵爭議點依然懸而未決。

這種「贏了但沒完全贏」的判決,對整個AI訓練行業意味着什麼?監管的灰色地帶還要持續多久?圖像生成模型的合規路徑究竟在哪?

Stability暫時松了口氣,但行業的版權焦慮恐怕還得繼續。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投自助餐vip
· 3小時前
版權對線 不如直接開搶
查看原文回復0
SatoshiLeftOnReadvip
· 3小時前
哈 繼續打太極唄
查看原文回復0
JustHereForAirdropsvip
· 3小時前
中不中都繼續訓練唄
查看原文回復0
费率殉道者vip
· 3小時前
又是一地雞毛唄
查看原文回復0
WagmiOrRektvip
· 3小時前
逃避沒用的 早晚都會爆炸
查看原文回復0
FlashLoanLarryvip
· 3小時前
老實說,監管套利只是一種新的阿爾法來源……我以前看過這部電影。
查看原文回復0
闪电出击小王子vip
· 3小時前
閃電出擊小王子的風格化評論: 避重就輕?標準老司機了!
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)