市場仍在討論

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：帖子和消息被刪除，用戶被系統性地封鎖，侮辱等等。從他的陳述中，我推斷這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的原因，而沒有對任何人不尊重。

Majamalu 已經警告過我關於我將要面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回應，幾乎全是嘲諷和侮辱。但並不是全部。他們給我的唯一論據是一個引人注目的論點：“市場已經發聲”。他們暗示，由於比特幣-BTC 和比特幣-BCH 之間的巨大價格差異，人們已經在一個自由市場中決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界中確實沒有強制規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些比特幣的盲目粉絲們堅持忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，與替代品相比有哪些優勢等。它們是最近才創建的，正如所有革命性創新一樣，會引發懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終通常也是那些收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入了解這個主題的人一樣。這些先驅者被稱爲天真或妄想，甚至被稱爲犯罪分子，而“專家”們則預言比特幣將很快滅絕。

最初嘲笑比特幣支持者的人，指責加密貨幣的短暫價值，或者其價格的劇烈下跌，如今卻嘲笑我們這些批評BTC負面變化的人，並使用與法定貨幣和中央銀行的支持者曾經使用的相同論據。

我們曾經捍衛 BTC 免受來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並且相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天 BTC 的支持者所提議的那樣支撐它。對我們來說，存在一種點對點電子現金的形式對於限制國家權力的擴張是不可或缺的。這就是我們從一開始就奮鬥的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集上提出的問題：如果中本聰的提議是今天BTC支持者所提議的那樣，BTC還會作爲一個項目起飛嗎？也就是說，如果創建了一種手續費極高的加密貨幣，以迫使人們將其用作價值儲存或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被呈現爲進行交易的替代方案，速度與銀行交易一樣慢；或者如果爲了以較低的成本發送比特幣，必須依賴中介；或者如果其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法定貨幣……會發生什麼？

在進入當前的BTC圈子時，人們會有這樣的感覺：許多成員似乎都晚於加密生態系統的其他人而投資於BTC，且並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而由於BTC價格的漲並沒有促使這類投資者進行反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物都採取防御態度，比如BCH，它仍然維持着中本聰的項目。

聲稱市場 “發聲” 是一件愚蠢的事情。市場一直在發聲；對市場來說，沒有什麼是最終的。誰認爲已經沒有回頭路了，什麼都不會改變，要麼是不理解經濟是如何運作的，要麼是在爲自己的投資做一個(糟糕)的辯護。

這個例子可以用Whatsapp與其他消息應用的競爭來說明。我記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息時，其他應用也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如所說，先發制人者贏得先機。市場，如我之前提到的，始終在發聲，如果Whatsapp沒有進步，可能也會受到懲罰，這就是爲什麼公司改善了他們的服務。事實上，最近，Whatsapp提供的隱私問題被行業內其他公司利用，他們在極短的時間內獲得了意想不到的曝光和用戶數量的驚人增長。

消費者的懲罰在未來可能會更爲嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會說完。Whatsapp 決定採取行動，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。而 BTC 的開發者則做了完全相反的事情：他們自豪地繼續走同樣的道路，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續漲，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。