市場仍在討論

我曾經聽Majamalu談論比特幣論壇上發生的事情：帖子和消息被刪除，用戶被系統性地封鎖，侮辱等。從他的說法中，我推斷這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，沒有對任何人不尊重的情況下，說明我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣好的一些理由。

Majamalu 已經警告我將要面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回應，幾乎全部都是嘲笑和侮辱。但並非全部。他們給我的唯一一個引人注目的論點是：“市場已經發聲。” 他們暗示我，由於比特幣-BTC 和比特幣-BCH 之間的巨大價格差異，人們已經在自由市場上決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界裏，確實沒有強制規定，每個人可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些比特幣的盲目愛好者執意忽視的事情。絕大多數人仍在嘗試理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，相對於替代品它們有什麼優勢，等等。它們是最近才創建的，像所有革命性的創新一樣，引發了懷疑和許多許多的問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是收獲回報的人，就像那些從一開始就深入了解這個主題的人一樣。這些先鋒在當時被稱爲天真或妄想，甚至是罪犯，而 “專家們” 則預言比特幣很快會滅絕。

一開始嘲笑比特幣者的人，指責加密貨幣的暫時低價值，或其價格的劇烈下跌，如今卻嘲笑我們批評BTC所發生的負面變化，並使用與法幣支持者和中央銀行曾經使用的相同論點。

我們曾經爲BTC抵御來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優點，並相信這幣種有潛力與法幣競爭，而不是像今天BTC的支持者所建議的那樣去鞏固法幣。對我們來說，存在一種電子現金的p2p形式對於限制國家權力的擴張至關重要。這就是我們從一開始就奮鬥的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的一個環節中提出的問題：如果中本聰的提案是今天BTC支持者所提議的那樣，BTC是否會作爲一個項目得到發展？換句話說，如果創建了一種高費用的加密貨幣，迫使人們將其作爲價值儲存工具，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被呈現爲一種替代方案，用於進行與銀行一樣慢的交易；或者如果爲了以更低的成本發送比特幣，需要依賴中介；或者如果其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法幣……那會發生什麼？

在進入當前的BTC領域時，人們有一種感覺，即許多成員是晚於其他人進入加密生態系統的，他們在不太了解自己在做什麼的情況下投資了BTC，並且沒有基本的經濟知識。而由於BTC價格的漲並沒有促使這類投資者進行反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物採取了防御態度，例如BCH，它仍然保持着中本聰的項目活力。

聲稱市場 “發聲” 是胡說。市場一直在發聲；對市場來說，沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路可走，什麼都不會改變，要麼是不懂經濟如何運作，要麼是在爲自己的投資進行(糟糕)辯護。

這個例子可以用WhatsApp與其他消息應用之間的競爭來說明。我記得幾年前，當時只能通過WhatsApp發送文本消息，而其他應用還提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如他們所說，先發制人就是勝利。市場，正如我之前提到的，一直在不斷變化，如果WhatsApp沒有進步，也可能會受到懲罰，這就是爲什麼公司改進了他們的服務。事實上，最近關於WhatsApp隱私的疑慮被該領域的其他公司如Signal和Telegram所利用，後者在極短的時間內獲得了意想不到的曝光和用戶數量的驚人增長。

消費者的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會說完。Whatsapp 決定採取行動，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。BTC 的開發者則做着完全相反的事情：他們自豪地繼續走在同樣的道路上，並向我們保證這才剛剛開始；費用將會繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。