Anthropic的15億美元版權結算暴露了人工智能行業的倫理盲點

令人震驚的是，Anthropic 同意支付 15 億美元給那些他們盜用作品的作者，以使他們的 AI 聊天機器人 Claude 聽起來更像人類。作爲一個對 AI 行業的增長充滿好奇和擔憂的人，這筆和解感覺像是科技公司首次真正付出代價，因爲他們一直肆無忌憚地佔有創作作品。

當威廉·阿爾蘇普法官允許作者繼續他們的訴訟時，我並不感到驚訝。這些不是業餘作家，而是已經成名的專業人士，他們的書籍基本上是從像Library Genesis和Books3數據集這樣的影子圖書館盜取的。Anthropic下載了大約500,000本盜版書籍，連版權法或公平補償的考慮都沒有。

特別令人憤慨的是，Anthropic滿載來自科技巨頭的投資現金，卻無暇合法授權內容。相反，他們在花費數年時間完善自己技藝的創作者的背上建立了自己的業務，卻在沒有得到許可的情況下將他們的作品吸入一個算法中。

每位其作品被盜用的作家將獲得約$3,000——與Anthropic可能從其人工智能中獲得的收益相比，這簡直是微不足道。而且，如果在他們的訓練數據中發現更多未經授權的作品，那$15億的數字可能會大幅增加。

和解要求Anthropic銷毀所有盜版書籍的副本，但說實話——他們怎麼能“忘記”那些已經被吸收到模型中的內容呢？這項和解也無法保護他們免受新的訴訟。如果Claude再現了受版權保護的段落或侵犯了作者的作品，作者仍然可以起訴。

Anthropic的副總法律顧問Aparna Sridhar聲稱，他們想專注於“開發改善科學和服務公衆的工具”，而不是在法庭上爭鬥。這在被抓到手伸進餅幹罐後是一個方便的說法。他們當然不承認責任。

與此同時，其他人工智能公司面臨類似的訴訟。這項和解可能讓Anthropic避免了一場可能從根本上改變公平使用適用於人工智能的最高法院之戰，但它確立了一個其他公司無法忽視的先例。

人工智能行業的清算已經開始。現在的問題是，這是否會從根本上改變這些公司對創作作品的處理方式，還是他們只會將這樣的和解視爲經營成本。