GENIUS法案原本應該爲穩定幣帶來明確性，在許多方面確實如此。首次有了明確的聯邦框架：發行者現在必須用安全資產來完全抵押他們的幣，保持透明的儲備，並且他們不能直接向客戶支付收益。在經歷了多年的不確定性之後，這種明確性是巨大的，但也導致了衝突。摘要* 銀行擔心穩定幣會抽走存款，但歷史表明金融系統會適應——就像1980年代的貨幣市場基金一樣。* 銀行可以發行自己的穩定幣，現代化支付，並增強資產負債表，而不是抵制。* 清晰的監管(GENIUS與CLARITY法案)至關重要——確保反洗錢/了解你的客戶、合規性和消費者保護。* 社區銀行將獲得最大收益，利用穩定幣與大型機構競爭，並提供更快、更便宜的服務。一旦墨水幹了，反擊便開始了。銀行遊說並對可能使其業務處於不利地位的漏洞發出警報。根據新法律，銀行可以發行穩定幣，但不提供利息。與此同時，加密貨幣交易所仍然可以對第三方發行的穩定幣提供獎勵或收益，例如 USDC (USDC) 或 Tether (USDT)。銀行認爲，這可能是數萬億美元存款大規模外流的開始，將權力交給加密平台，使機構在貸款中缺乏資金，並提高借貸成本。如果這聽起來很熟悉，那是因爲我們之前見過這種情況。在1980年代，貨幣市場基金提供的利率比銀行帳戶更高。存款人轉移，銀行感受到了壓力，金融系統進行了調整。穩定幣今天帶來了類似的衝擊。它們更快、更便宜、更透明，並且如果設計得當，更安全。問題是這次銀行是否會適應，還是會固執己見。## 爲什麼銀行不必失去盡管存在恐懼和遊說的衝擊，但銀行不必在與加密貨幣的競爭中失利。銀行可以通過發行自己的穩定幣來現代化其服務，而不損害當前的業務。與其被昂貴的電匯轉帳所困擾，這些轉帳通常需要幾天才能完成，銀行可以瞬間結算交易，並將其整合到貸款、支付，甚至跨境服務中。當操作得當時，穩定幣可以增強其資產負債表，增加收入多樣性，並使客戶長期留存。對大規模“存款外流”的恐懼建立在一個假設之上，即人們想要離開銀行。實際上，客戶並不想撤回存款。真正的需求是希望獲得更好的選擇。如果銀行願意使用，穩定幣可以爲他們提供這些工具。## 監管的角色但這一切都需要明確的監管才能運作，這就是GENIUS和CLARITY法案的重要性。穩定幣需要關於儲備的規則、合規的定義和消費者保護措施，和其他任何銀行產品一樣。因此，建立反洗錢標準將是關鍵。穩定幣以互聯網的速度流動，因此合規系統需要與這種速度相匹配。銀行和交易所需要更強的KYC，更好的交易監控，以及量身定制的可疑活動報告。這並不是不可能；技術已經存在。條件是監管機構和機構需緊密合作，以確保框架既安全又可用。## 社區銀行角色最重要的是，社區銀行從穩定幣整合中獲益最大。較小的機構長期以來一直難以與大型國家機構所提供的規模和訪問權限競爭，但穩定幣可以平衡競爭環境。想象一下，去當地銀行進行國際交易只需幾分鍾，而不是幾周，並且成本更低。社區銀行可以利用穩定幣來增強客戶關係，並在數字解決方案推動的市場中保持競爭力，而不是被拋在後面。穩定幣最終是可以編程的貨幣，可以接入去中心化金融、代幣化資產和實時結算系統。這不僅僅是提升加密交易所的一個舉措，而是可以對從匯款到貿易融資再到美國國債需求的方方面面產生積極影響。財政部長斯科特·貝森特也表示，穩定幣可能會成爲政府債券需求的一個重要來源。現在的爭論不再是穩定幣是否重要，而是誰將引領它們融入金融系統。對於社區銀行來說，它們可能是保持其相關性並在未來金融中與之並肩作戰的橋梁。## 銀行和加密貨幣可以合作嗎？現在，鬥爭歸結爲控制權。銀行想要保護自己的地盤，而加密公司則希望保持其先發優勢。然而，這兩者越是朝相反的方向拉，雙方就越有可能錯失機會。如果銀行繼續抵制穩定幣而不是採用它們，他們就有可能被落在後面，而加密玩家必須在我們如何監管這個領域以造福大衆方面發揮積極作用。前進的道路不是利用漏洞或相互遊說，而是朝着同一個方向努力。我們越早這樣做，就能越快提供更快速、更安全和更具包容性的金融服務，以滿足我們今天所生活的世界的期望。帕特裏克·格哈特**Patrick Gerhart** 是 Telcoin 銀行業務的總裁，Telcoin 是一家將區塊鏈與電信相結合的金融科技公司，旨在全球範圍內擴大金融可達性，並且是位於內布拉斯加州諾福克的 Telcoin 銀行提名總裁。Patrick 擁有超過 20 年的銀行和政策經驗，加入 Telcoin 之前，他曾擔任內布拉斯加州紐曼格羅夫的紐曼格羅夫銀行總裁。2019 年，他被評選爲獨立銀行家雜志的 40 位 40 歲以下傑出人物之一，並且在他的職業生涯中曾擔任過多個銀行董事會和委員會的成員，包括美國獨立社區銀行家的農業委員會和內布拉斯加州獨立社區銀行家董事會。
GENIUS法案不是關於銀行與加密貨幣的對立 | 觀點
GENIUS法案原本應該爲穩定幣帶來明確性，在許多方面確實如此。首次有了明確的聯邦框架：發行者現在必須用安全資產來完全抵押他們的幣，保持透明的儲備，並且他們不能直接向客戶支付收益。在經歷了多年的不確定性之後，這種明確性是巨大的，但也導致了衝突。
摘要
一旦墨水幹了，反擊便開始了。銀行遊說並對可能使其業務處於不利地位的漏洞發出警報。根據新法律，銀行可以發行穩定幣，但不提供利息。與此同時，加密貨幣交易所仍然可以對第三方發行的穩定幣提供獎勵或收益，例如 USDC (USDC) 或 Tether (USDT)。銀行認爲，這可能是數萬億美元存款大規模外流的開始，將權力交給加密平台，使機構在貸款中缺乏資金，並提高借貸成本。
如果這聽起來很熟悉，那是因爲我們之前見過這種情況。在1980年代，貨幣市場基金提供的利率比銀行帳戶更高。存款人轉移，銀行感受到了壓力，金融系統進行了調整。穩定幣今天帶來了類似的衝擊。它們更快、更便宜、更透明，並且如果設計得當，更安全。問題是這次銀行是否會適應，還是會固執己見。
爲什麼銀行不必失去
盡管存在恐懼和遊說的衝擊，但銀行不必在與加密貨幣的競爭中失利。銀行可以通過發行自己的穩定幣來現代化其服務，而不損害當前的業務。與其被昂貴的電匯轉帳所困擾，這些轉帳通常需要幾天才能完成，銀行可以瞬間結算交易，並將其整合到貸款、支付，甚至跨境服務中。當操作得當時，穩定幣可以增強其資產負債表，增加收入多樣性，並使客戶長期留存。
對大規模“存款外流”的恐懼建立在一個假設之上，即人們想要離開銀行。實際上，客戶並不想撤回存款。真正的需求是希望獲得更好的選擇。如果銀行願意使用，穩定幣可以爲他們提供這些工具。
監管的角色
但這一切都需要明確的監管才能運作，這就是GENIUS和CLARITY法案的重要性。穩定幣需要關於儲備的規則、合規的定義和消費者保護措施，和其他任何銀行產品一樣。
因此，建立反洗錢標準將是關鍵。穩定幣以互聯網的速度流動，因此合規系統需要與這種速度相匹配。銀行和交易所需要更強的KYC，更好的交易監控，以及量身定制的可疑活動報告。這並不是不可能；技術已經存在。條件是監管機構和機構需緊密合作，以確保框架既安全又可用。
社區銀行角色
最重要的是，社區銀行從穩定幣整合中獲益最大。較小的機構長期以來一直難以與大型國家機構所提供的規模和訪問權限競爭，但穩定幣可以平衡競爭環境。想象一下，去當地銀行進行國際交易只需幾分鍾，而不是幾周，並且成本更低。社區銀行可以利用穩定幣來增強客戶關係，並在數字解決方案推動的市場中保持競爭力，而不是被拋在後面。
穩定幣最終是可以編程的貨幣，可以接入去中心化金融、代幣化資產和實時結算系統。這不僅僅是提升加密交易所的一個舉措，而是可以對從匯款到貿易融資再到美國國債需求的方方面面產生積極影響。財政部長斯科特·貝森特也表示，穩定幣可能會成爲政府債券需求的一個重要來源。
現在的爭論不再是穩定幣是否重要，而是誰將引領它們融入金融系統。對於社區銀行來說，它們可能是保持其相關性並在未來金融中與之並肩作戰的橋梁。
銀行和加密貨幣可以合作嗎？
現在，鬥爭歸結爲控制權。銀行想要保護自己的地盤，而加密公司則希望保持其先發優勢。然而，這兩者越是朝相反的方向拉，雙方就越有可能錯失機會。
如果銀行繼續抵制穩定幣而不是採用它們，他們就有可能被落在後面，而加密玩家必須在我們如何監管這個領域以造福大衆方面發揮積極作用。前進的道路不是利用漏洞或相互遊說，而是朝着同一個方向努力。我們越早這樣做，就能越快提供更快速、更安全和更具包容性的金融服務，以滿足我們今天所生活的世界的期望。
帕特裏克·格哈特
Patrick Gerhart 是 Telcoin 銀行業務的總裁，Telcoin 是一家將區塊鏈與電信相結合的金融科技公司，旨在全球範圍內擴大金融可達性，並且是位於內布拉斯加州諾福克的 Telcoin 銀行提名總裁。Patrick 擁有超過 20 年的銀行和政策經驗，加入 Telcoin 之前，他曾擔任內布拉斯加州紐曼格羅夫的紐曼格羅夫銀行總裁。2019 年，他被評選爲獨立銀行家雜志的 40 位 40 歲以下傑出人物之一，並且在他的職業生涯中曾擔任過多個銀行董事會和委員會的成員，包括美國獨立社區銀行家的農業委員會和內布拉斯加州獨立社區銀行家董事會。