Jeff Park，ProCap BTC的合夥人兼首席投資官，在10月2日發布的一次廣泛採訪中表示，黃金價格的漲和全球所有權模式的變化並不是比特幣的威脅。事實上，這些因素可能是比特幣下一個結構性漲的原因。Park的理論基於資金流動、地緣政治以及資產負債表的運作。如果政策制定者和大型投資者學會如何利用主權黃金持有的紙面收益，他們可能會將一大筆資金投入比特幣，開啓他所稱的“超級週期”。
爲什麼黃金的漲可能會開啓比特幣超級週期
帕克補充道，“數學並不太難。”
"如果我們找到一種方法，利用黃金的紙面收益來建立槓杆，然後對比特幣進行看漲期權?"
"這裏可能會發生一些驚人的事情。"
在他的粗略估計中，"一萬億美金的比特幣對比特幣市場實際上非常重要。" 他將這種衝擊的巨大程度與美國財政狀況進行了比較。他表示，盡管一萬億美金相比於公共債務是微不足道的，但在一種供給有限且流動性狹窄的新資產中，這將是相當龐大的。
帕克的評論是由一個簡單的問題引發的：爲什麼在比特幣下跌時黃金卻在漲？他並不反對黃金的主導地位，稱其爲“年度故事”，但他確實表示其背後的原因是不同的。黃金現在是尖銳地緣政治表達和中央銀行再平衡發生的地方。另一方面，比特幣的採用曲線則依賴於仍在增長的機構流入。
他補充道：“最終，[這些市場]是由資金流動驅動的。”他還表示，只要機構議程以“集中審議”的方式向前推進，比特幣的資金流動是“不可避免的”。
黃金的轉移位置是帕克範式的一個關鍵部分。他談到兩件正在同時發生的事情：美國黃金儲備由於價格的原因實現了巨大的名義價值，以及美國在世界官方黃金中的比例多年來一直在下降的現實。二戰後，美國曾經擁有超過一半的世界黃金儲備，作爲中央銀行，但目前它的比例不到20%。那麼，誰在爲他們那一方的補償買單？中國和許多其他金磚國家可能處於領先地位。
帕克表示，這種變化有助於解釋黃金需求爲何如此強勁。他指出，中國的影響不僅體現在經濟增長上，還體現在市場基礎設施的建設上。他談到了"上海黃金交易所的成立"和"上海期貨交易所的出現"，指出"實物黃金現在實際上在中國交易"，其價格水平曾與倫敦相關聯。今年早些時候，他們"首次在香港開啓金庫，以允許離岸投資者將黃金存入儲備。"帕克認爲，這是一項長期計劃的一部分，旨在使以人民幣結算的商品交易更加可靠。
美國會先走嗎？
帕克隨後將黃金價格的變化與比特幣的需求聯繫起來。他談到了這種情況，即如果美國將其黃金按市場價值計價，便會獲得巨額未實現利潤，並且要麼對其進行重估，要麼以此爲抵押借款來購買比特幣作爲其戰略儲備，尤其是在唐納德·川普總統任內。財務部將黃金的價格定爲$42 一盎司，但我們都知道它現在的交易價格幾乎是$3850 。紙面上有一萬億美元的利潤，這些利潤大多只在帳面上。從這個角度來看，他表示，將紙面收益轉化爲一種稀有的數字儲備資產可能是對政府資產負債表的高貝塔改進。
當被問及政治可行性時，樸作出了行政行動和立法之間的區分。他表示：“行政途徑是創造分水嶺時刻的一個很好的起點，”但“沒有一個民主聯盟是真正完全支持的，直到有了立法動議。”前者可能顯示出意圖，而後者將使比特幣儲備策略“不可逆轉”，並與他認爲對良幣接受至關重要的更大社會目標保持一致。
他提出的“超級週期”框架的主要思想是複利。帕克查看了回報曲線，以弄清楚爲什麼即使有資金支持的大基數配置在時間上可能也很重要。“如果你認爲比特幣每年會漲12%，而你持有它，你將在30年內賺到30倍的錢……如果你假設它每年真的會漲40%，那麼在10年內就是10倍，而這正是[asset]在過去10年中的表現。他強調，目標並不是保證這樣的收益，而是展示當基數足夠大並且資產難以獲得時，微小的年化收益如何可以填補巨大的預算赤字。
爲什麼比特幣落後於黃金？
帕克還談到了爲什麼比特幣沒有跟上黃金最近的漲。他表示，部分解決方案在於觀感：比特幣是“活着、呼吸着的軟件”，通過開放討論而變化，而黃金的吸引力在於它已經保持了數千年不變。對於新接觸比特幣的人來說，可能會因爲其治理的開放性而感到害怕。
"如果我在外面，作爲一個BlackRock ETF的買家，聽到比特幣開發者在討論，我可能會想，‘等一下。這些東西有點奇怪。’不過，他認爲現有的開發者分歧，比如關於中繼政策或垃圾郵件過濾設置的問題，更像是衛生問題，而不是生死攸關的問題。它們對性能和傳播很重要，但對於主要的資金保證來說卻不是：‘2100萬或一無所有。’
他利用在區塊大小爭議中學到的教訓，表明系統的制衡是好事，而不是壞事。"最終誰負責比特幣的共識？節點客戶非常重要，他們負責，而不是礦工及其自身利益。這是一個重要的時刻，因爲它表明去中心化仍然在強勁發展。他同意硬編碼法律和社會強加標準之間的界限將永遠存在爭論，但他認爲這種方法"使比特幣在未來成爲終極價值儲存。"
帕克不斷回到資金流動上。他認爲地緣政治和中央銀行的行動，特別是在亞洲，正在影響黃金的流動。機構的採用，以及可能的立法變化，將潛在的資產負債表強度轉化爲主動需求，從而提升比特幣的流動。他將這些資產視爲同一大問題集的部分，而不是競爭對手爲了同一市場而鬥爭。
他說："黃金最大的文化力量在於它留在我們的記憶中並且持續數千年。" 另一方面，比特幣爲年輕人提供了他們容易理解的主權、可攜帶性和可編程性。"年輕人在心理上更有能力做一些老年人做不到的事情。年輕人理解數字財富存儲的趨勢是大勢所趨。"
9.4萬 熱度
9127 熱度
4896 熱度
17.1萬 熱度
5.1萬 熱度
比特幣超級週期來臨？ – Jeff Park 指出黃金的 $1T 收益
Jeff Park，ProCap BTC的合夥人兼首席投資官，在10月2日發布的一次廣泛採訪中表示，黃金價格的漲和全球所有權模式的變化並不是比特幣的威脅。事實上，這些因素可能是比特幣下一個結構性漲的原因。Park的理論基於資金流動、地緣政治以及資產負債表的運作。如果政策制定者和大型投資者學會如何利用主權黃金持有的紙面收益，他們可能會將一大筆資金投入比特幣，開啓他所稱的“超級週期”。
爲什麼黃金的漲可能會開啓比特幣超級週期
帕克補充道，“數學並不太難。”
"如果我們找到一種方法，利用黃金的紙面收益來建立槓杆，然後對比特幣進行看漲期權?"
"這裏可能會發生一些驚人的事情。"
在他的粗略估計中，"一萬億美金的比特幣對比特幣市場實際上非常重要。" 他將這種衝擊的巨大程度與美國財政狀況進行了比較。他表示，盡管一萬億美金相比於公共債務是微不足道的，但在一種供給有限且流動性狹窄的新資產中，這將是相當龐大的。
帕克的評論是由一個簡單的問題引發的：爲什麼在比特幣下跌時黃金卻在漲？他並不反對黃金的主導地位，稱其爲“年度故事”，但他確實表示其背後的原因是不同的。黃金現在是尖銳地緣政治表達和中央銀行再平衡發生的地方。另一方面，比特幣的採用曲線則依賴於仍在增長的機構流入。
他補充道：“最終，[這些市場]是由資金流動驅動的。”他還表示，只要機構議程以“集中審議”的方式向前推進，比特幣的資金流動是“不可避免的”。
黃金的轉移位置是帕克範式的一個關鍵部分。他談到兩件正在同時發生的事情：美國黃金儲備由於價格的原因實現了巨大的名義價值，以及美國在世界官方黃金中的比例多年來一直在下降的現實。二戰後，美國曾經擁有超過一半的世界黃金儲備，作爲中央銀行，但目前它的比例不到20%。那麼，誰在爲他們那一方的補償買單？中國和許多其他金磚國家可能處於領先地位。
帕克表示，這種變化有助於解釋黃金需求爲何如此強勁。他指出，中國的影響不僅體現在經濟增長上，還體現在市場基礎設施的建設上。他談到了"上海黃金交易所的成立"和"上海期貨交易所的出現"，指出"實物黃金現在實際上在中國交易"，其價格水平曾與倫敦相關聯。今年早些時候，他們"首次在香港開啓金庫，以允許離岸投資者將黃金存入儲備。"帕克認爲，這是一項長期計劃的一部分，旨在使以人民幣結算的商品交易更加可靠。
美國會先走嗎？
帕克隨後將黃金價格的變化與比特幣的需求聯繫起來。他談到了這種情況，即如果美國將其黃金按市場價值計價，便會獲得巨額未實現利潤，並且要麼對其進行重估，要麼以此爲抵押借款來購買比特幣作爲其戰略儲備，尤其是在唐納德·川普總統任內。財務部將黃金的價格定爲$42 一盎司，但我們都知道它現在的交易價格幾乎是$3850 。紙面上有一萬億美元的利潤，這些利潤大多只在帳面上。從這個角度來看，他表示，將紙面收益轉化爲一種稀有的數字儲備資產可能是對政府資產負債表的高貝塔改進。
當被問及政治可行性時，樸作出了行政行動和立法之間的區分。他表示：“行政途徑是創造分水嶺時刻的一個很好的起點，”但“沒有一個民主聯盟是真正完全支持的，直到有了立法動議。”前者可能顯示出意圖，而後者將使比特幣儲備策略“不可逆轉”，並與他認爲對良幣接受至關重要的更大社會目標保持一致。
他提出的“超級週期”框架的主要思想是複利。帕克查看了回報曲線，以弄清楚爲什麼即使有資金支持的大基數配置在時間上可能也很重要。“如果你認爲比特幣每年會漲12%，而你持有它，你將在30年內賺到30倍的錢……如果你假設它每年真的會漲40%，那麼在10年內就是10倍，而這正是[asset]在過去10年中的表現。他強調，目標並不是保證這樣的收益，而是展示當基數足夠大並且資產難以獲得時，微小的年化收益如何可以填補巨大的預算赤字。
爲什麼比特幣落後於黃金？
帕克還談到了爲什麼比特幣沒有跟上黃金最近的漲。他表示，部分解決方案在於觀感：比特幣是“活着、呼吸着的軟件”，通過開放討論而變化，而黃金的吸引力在於它已經保持了數千年不變。對於新接觸比特幣的人來說，可能會因爲其治理的開放性而感到害怕。
"如果我在外面，作爲一個BlackRock ETF的買家，聽到比特幣開發者在討論，我可能會想，‘等一下。這些東西有點奇怪。’不過，他認爲現有的開發者分歧，比如關於中繼政策或垃圾郵件過濾設置的問題，更像是衛生問題，而不是生死攸關的問題。它們對性能和傳播很重要，但對於主要的資金保證來說卻不是：‘2100萬或一無所有。’
他利用在區塊大小爭議中學到的教訓，表明系統的制衡是好事，而不是壞事。"最終誰負責比特幣的共識？節點客戶非常重要，他們負責，而不是礦工及其自身利益。這是一個重要的時刻，因爲它表明去中心化仍然在強勁發展。他同意硬編碼法律和社會強加標準之間的界限將永遠存在爭論，但他認爲這種方法"使比特幣在未來成爲終極價值儲存。"
帕克不斷回到資金流動上。他認爲地緣政治和中央銀行的行動，特別是在亞洲，正在影響黃金的流動。機構的採用，以及可能的立法變化，將潛在的資產負債表強度轉化爲主動需求，從而提升比特幣的流動。他將這些資產視爲同一大問題集的部分，而不是競爭對手爲了同一市場而鬥爭。
他說："黃金最大的文化力量在於它留在我們的記憶中並且持續數千年。" 另一方面，比特幣爲年輕人提供了他們容易理解的主權、可攜帶性和可編程性。"年輕人在心理上更有能力做一些老年人做不到的事情。年輕人理解數字財富存儲的趨勢是大勢所趨。"