近期市場出現了一個引人注目的現象:比特幣(BTC)與納斯達克指數(納指)的走勢呈現出背離。納指不斷創下新高,而BTC卻出現下行趨勢,並帶動加密貨幣市場整體大幅下跌。這與人們普遍認爲的BTC和納指正相關的印象不符。那麼,這種背離現象背後的邏輯是什麼?歷史上是否出現過類似情況?本文將通過回顧本輪和上輪牛市,嘗試探討兩者在不同時間維度的相關性變化。
實際上,BTC與美股並非始終保持固定系數的正相關關係,而是在不同的週期階段呈現出不同程度的相關性。通過對比分析上個牛市和本輪牛市,我們可以發現以下幾個規律:
兩者漲的起點和終點在時間維度上高度一致。
兩者漲的過程存在差異:
BTC的第一次見頂通常對應納指漲階段中第二個回調小平台。
那麼,當前市場所處的位置對應歷史上哪個階段?目前正在經歷的美股漲BTC跌的情況是否有跡可循?
分析發現,在兩輪牛市的大部分時間裏,BTC與美股基本保持正相關性,雖然也出現過負相關階段,但並非主導。在上個牛市中,BTC第一次見頂後,納指繼續漲而BTC回調,兩者走勢出現背離。這與當前市場情況非常相似,歷史似乎在相同的地方重復了。
那麼,BTC與納指的背離還會持續多久?背離如何恢復?從時間和力度兩個角度來看:
在上輪牛市中,兩者背離持續時間較短,周線上看約爲9周,之後又恢復到正相關關係。
上輪牛市中,兩者恢復正相關性的時間點是在BTC日線級別出現明顯的下跌力度衰竭並到達重要支撐位置。
如果按照歷史標準來衡量,當前市場還未完全滿足背離恢復的條件,需要等待更多K線信息。那麼,如何從邏輯上理解兩次牛市中都出現的這一段特殊的共同走勢?
不論是BTC、黃金還是美股,它們所處的宏觀環境相似,價格都受到金融流動性、無風險資產收益率等因素的制約。BTC作爲彈性更好的資產類別,能在牛市確立初期強勢拉升,大幅跑贏美股。但物極必反,沒有永遠的強勢,在主升後又出現弱於美股的情況,這與山寨幣和BTC的關係有異曲同工之妙。
另一個角度來看,在主升階段,市場流動性足以支撐資產價格整體漲。但漲到一定程度後,漲的動力可能會出現力竭,難以支撐全品類資產的集體漲,資產之間就可能會出現此長彼消的情況。
從事件因素來看,近期市場受到了德國政府政策和一些大型持幣者拋壓的影響。無論如何解讀這一段走勢,最終BTC在調整充分到位後,還是會恢復與美股的正相關關係。
9839 熱度
97803 熱度
126615 熱度
5344 熱度
1693 熱度
BTC與納指背離現象解析:歷史復現還是新趨勢?
BTC與納指走勢背離現象探究
近期市場出現了一個引人注目的現象:比特幣(BTC)與納斯達克指數(納指)的走勢呈現出背離。納指不斷創下新高,而BTC卻出現下行趨勢,並帶動加密貨幣市場整體大幅下跌。這與人們普遍認爲的BTC和納指正相關的印象不符。那麼,這種背離現象背後的邏輯是什麼?歷史上是否出現過類似情況?本文將通過回顧本輪和上輪牛市,嘗試探討兩者在不同時間維度的相關性變化。
實際上,BTC與美股並非始終保持固定系數的正相關關係,而是在不同的週期階段呈現出不同程度的相關性。通過對比分析上個牛市和本輪牛市,我們可以發現以下幾個規律:
兩者漲的起點和終點在時間維度上高度一致。
兩者漲的過程存在差異:
BTC的第一次見頂通常對應納指漲階段中第二個回調小平台。
那麼,當前市場所處的位置對應歷史上哪個階段?目前正在經歷的美股漲BTC跌的情況是否有跡可循?
分析發現,在兩輪牛市的大部分時間裏,BTC與美股基本保持正相關性,雖然也出現過負相關階段,但並非主導。在上個牛市中,BTC第一次見頂後,納指繼續漲而BTC回調,兩者走勢出現背離。這與當前市場情況非常相似,歷史似乎在相同的地方重復了。
那麼,BTC與納指的背離還會持續多久?背離如何恢復?從時間和力度兩個角度來看:
在上輪牛市中,兩者背離持續時間較短,周線上看約爲9周,之後又恢復到正相關關係。
上輪牛市中,兩者恢復正相關性的時間點是在BTC日線級別出現明顯的下跌力度衰竭並到達重要支撐位置。
如果按照歷史標準來衡量,當前市場還未完全滿足背離恢復的條件,需要等待更多K線信息。那麼,如何從邏輯上理解兩次牛市中都出現的這一段特殊的共同走勢?
不論是BTC、黃金還是美股,它們所處的宏觀環境相似,價格都受到金融流動性、無風險資產收益率等因素的制約。BTC作爲彈性更好的資產類別,能在牛市確立初期強勢拉升,大幅跑贏美股。但物極必反,沒有永遠的強勢,在主升後又出現弱於美股的情況,這與山寨幣和BTC的關係有異曲同工之妙。
另一個角度來看,在主升階段,市場流動性足以支撐資產價格整體漲。但漲到一定程度後,漲的動力可能會出現力竭,難以支撐全品類資產的集體漲,資產之間就可能會出現此長彼消的情況。
從事件因素來看,近期市場受到了德國政府政策和一些大型持幣者拋壓的影響。無論如何解讀這一段走勢,最終BTC在調整充分到位後,還是會恢復與美股的正相關關係。