# GMX V2在Arbitrum激勵計劃下的表現及挑戰近期,GMX在Arbitrum的短期激勵計劃(STIP)中獲得了1200萬ARB代幣,這是Arbitrum上項目中最大的一筆分配。GMX表示將利用這筆資金來支持V2和Arbitrum DeFi生態系統的共同發展。自11月8日計劃啓動以來,已經過去了近10天。讓我們來看看這筆資金的使用情況,以及它是否幫助GMX實現了預期的增長。## ARB代幣的主要用途這1200萬ARB代幣將在12周內分發,每週作爲一個時期。主要用途包括:1. 激勵GMX V2永續合約和現貨的流動性2. 鼓勵流動性從V1的GLP池轉移到V2的GM池3. 補貼交易費用,使其降至0.02%以與中心化交易所競爭4. 贊助在GMX V2上進行開發的項目通過這些措施,GMX旨在提高其競爭力,同時保持無滑點交易的優勢。## GMX V2的流動性增長截至11月17日,GMX V2的流動性達到1.64億美元,相比11月8日的9677萬美元增長了69.5%。然而,值得注意的是,這一增長主要發生在激勵開始的前兩天,之後增長速度明顯放緩。整體來看,GMX V1和V2的總流動性從11月8日的4.96億美元增加到11月17日的5.28億美元,增幅爲6.45%。盡管V1的流動性有所下降,但V2的顯著增長仍然爲GMX帶來了積極影響。## 未平倉量和交易量的變化未平倉量在11月13日達到1.82億美元的峯值,但隨後回落至1.37億美元,甚至低於激勵開始前的水平。交易量方面,在市場波動較大的日子裏表現更爲突出,11月9日達到5.55億美元的最高點。## GM池的多空失衡問題盡管GMX V2試圖通過費用調整來平衡多空頭寸,但某些GM池仍然存在嚴重的多空比例失衡。例如,對於SOL、DOGE、XRP等資產,多頭頭寸已達上限,與空頭頭寸相比存在顯著差異。以XRP/USD交易對爲例,雖然費用結構似乎爲空頭提供了套利機會,但實際操作中仍面臨諸多挑戰,導致多空平衡的目標尚未實現。## 結論Arbitrum的激勵計劃確實幫助GMX V2實現了顯著的流動性增長,但這種增長主要集中在計劃初期。未平倉量和交易量未見明顯持續增長,可能更多受市場整體情況影響。此外,GMX V2仍面臨着多空比例失衡的問題。盡管某些GM池提供了較高的APR,但由於交易的是波動較大的資產,流動性提供者可能面臨更高的風險。總的來說,GMX通過這次激勵計劃在流動性方面取得了一定進展,但在實現多空平衡和持續增長方面仍有改進空間。
GMX V2 Arbitrum激勵計劃成效分析:流動性增長與多空平衡挑戰
GMX V2在Arbitrum激勵計劃下的表現及挑戰
近期,GMX在Arbitrum的短期激勵計劃(STIP)中獲得了1200萬ARB代幣,這是Arbitrum上項目中最大的一筆分配。GMX表示將利用這筆資金來支持V2和Arbitrum DeFi生態系統的共同發展。自11月8日計劃啓動以來,已經過去了近10天。讓我們來看看這筆資金的使用情況,以及它是否幫助GMX實現了預期的增長。
ARB代幣的主要用途
這1200萬ARB代幣將在12周內分發,每週作爲一個時期。主要用途包括:
通過這些措施,GMX旨在提高其競爭力,同時保持無滑點交易的優勢。
GMX V2的流動性增長
截至11月17日,GMX V2的流動性達到1.64億美元,相比11月8日的9677萬美元增長了69.5%。然而,值得注意的是,這一增長主要發生在激勵開始的前兩天,之後增長速度明顯放緩。
整體來看,GMX V1和V2的總流動性從11月8日的4.96億美元增加到11月17日的5.28億美元,增幅爲6.45%。盡管V1的流動性有所下降,但V2的顯著增長仍然爲GMX帶來了積極影響。
未平倉量和交易量的變化
未平倉量在11月13日達到1.82億美元的峯值,但隨後回落至1.37億美元,甚至低於激勵開始前的水平。交易量方面,在市場波動較大的日子裏表現更爲突出,11月9日達到5.55億美元的最高點。
GM池的多空失衡問題
盡管GMX V2試圖通過費用調整來平衡多空頭寸,但某些GM池仍然存在嚴重的多空比例失衡。例如,對於SOL、DOGE、XRP等資產,多頭頭寸已達上限,與空頭頭寸相比存在顯著差異。
以XRP/USD交易對爲例,雖然費用結構似乎爲空頭提供了套利機會,但實際操作中仍面臨諸多挑戰,導致多空平衡的目標尚未實現。
結論
Arbitrum的激勵計劃確實幫助GMX V2實現了顯著的流動性增長,但這種增長主要集中在計劃初期。未平倉量和交易量未見明顯持續增長,可能更多受市場整體情況影響。
此外,GMX V2仍面臨着多空比例失衡的問題。盡管某些GM池提供了較高的APR,但由於交易的是波動較大的資產,流動性提供者可能面臨更高的風險。
總的來說,GMX通過這次激勵計劃在流動性方面取得了一定進展,但在實現多空平衡和持續增長方面仍有改進空間。