虛擬貨幣司法處置引發高度關注：最高法院和最高檢察院相繼立項研究

涉案虛擬貨幣的司法處置正日益成爲焦點。司法機關和地方財政部門希望將扣押的虛擬貨幣變現，以結案並增加財政收入。處置公司則期望獲得相關業務以實現盈利。此外，一些學術機構也開始針對這一主題舉辦專業研討會。

2024年8月，最高人民法院將"涉案虛擬貨幣處置問題研究"列爲重點資助課題。近一年後，最高人民檢察院也在其2025年度檢察應用理論研究課題中，納入了六個與虛擬貨幣相關的主題，其中四個直接涉及司法處置。這表明涉案虛擬貨幣的司法處置已引起最高司法機關的高度重視。

盡管如此，實際操作中仍存在一些問題。目前，國內尚未有法院或檢察院直接進行涉案虛擬貨幣的處置，而是主要由公安機關作爲委托方進行實際處理。這種做法的原因可能有以下幾點：

1. 實務角度：虛擬貨幣的特殊性使得法院人員對其處置方式不甚了解，而公安人員相對更熟悉。

2. 法律依據：

   • 刑事訴訟法相關解釋規定，法院應在一審判決生效後處理隨案移送或由法院直接查扣的涉案財物。
   • 公安機關辦案程序規定，對不宜移送的實物可只移送清單等證明文件。
   • 相關規定要求，對未移送的涉案財產，應由法院通知查封、扣押機關在判決生效後上繳國庫。

然而，隨着虛擬貨幣知識的普及和各方對司法處置的深入研究，檢察院和法院對處置權的關注度正在提高。

在處置方式上，目前主流做法是採用境內委托加境外處置的"聯合處置模式"。但需要注意的是，根據現行規定，中國境內任何主體都不能直接從事虛擬貨幣與法幣的兌換業務。因此，境內的處置機構實際上只是一個"轉委托機構"，可能還承擔將境外處置款在國內結匯的職能。

更爲重要的是，我們應關注境外處置變現業務是否符合當地監管要求。例如，如果在香港或新加坡進行處置，需確保相關平台具備當地法律要求的資質。

隨着最高司法機關對此問題的持續關注和研究，預計國內涉案虛擬貨幣的司法處置將在實務操作和法律指導方面出現新的變化，可能會形成新的處置路徑。這一領域的發展值得持續關注。