Movement Labs 陷入做市商拋售醜聞，暴露代幣發行灰色地帶

Layer 區塊鏈項目 Movement Labs 正面臨一場嚴重危機。原本旨在促進 MOVE 代幣順利上市的做市安排，演變爲一起引發市場震蕩的拋售醜聞。據內部文件顯示，項目方在不完全知情的情況下，將約 6600 萬枚 MOVE 代幣的控制權交給了身分不明的中間機構 Rentech。

這一安排直接導致 MOVE 上線次日遭遇價值 3800 萬美元的拋售潮，幣價大幅下跌，並招致主流交易所封禁。盡管內部曾明確反對相關協議，高層仍推動簽署，引發了對項目治理、盡職調查和利益衝突的嚴重質疑。

目前，多位高管與法律顧問正在接受審查，項目的治理結構和合作機制遭到全面質疑。這場危機暴露了 Movement 在制度設計、風險管控和合規能力方面的深層次漏洞，可能對其未來聲譽和生態發展造成長期影響。

Rentech 協議引發爭議

據調查，Movement Foundation 與 Rentech 簽署的協議將近半數 MOVE 流通代幣借給了單一對手方。這種高度集中的結構嚴重偏離了加密項目通常追求的去中心化分發原則，極易被用於操縱幣價或實現單邊套利。

協議中還包含了一項引人注目的條款:一旦 MOVE 代幣的完全稀釋估值超過 50 億美元，Rentech 就可以開始清算持有的代幣，並與 Movement Foundation 按 50:50 比例分成所得利潤。業內專家指出，這種結構實質上爲"人爲推高價格後對散戶拋售獲利"設定了明確激勵。

內部分歧與責任推諉

圍繞 Rentech 協議，Movement 內部出現明顯分歧。基金會法律顧問 YK Pek 最初強烈反對該協議，稱其"可能是我見過最糟糕的協議"。然而，在多方壓力下，基金會最終仍簽署了一份修訂版協議。

聯合創始人 Rushi Manche 被指在推動協議簽署過程中發揮了關鍵作用，目前正接受內部調查。另一位重要人物 Sam Thapaliya，雖未擔任正式職務，但作爲"非正式顧問"深度參與核心事務，其影響力也成爲審查重點。

治理結構失效

這一事件凸顯了 Movement 項目在治理結構上的嚴重缺陷。盡管項目採用了常見的雙實體架構（非營利基金會+營利性開發公司），但實際運作中，這種設計並未起到應有的制衡作用。

更令人擔憂的是，有跡象表明在基金會正式籤約前，已有一份"影子協議"在非正式渠道中落地。這進一步暴露了項目內部存在多條"權力通道"，繞過了正常的審批流程。

後續影響與行業反思

這起事件不僅對 Movement 項目造成直接衝擊，也爲整個加密行業敲響了警鍾。它揭示了在缺乏有效監管與透明度的環境下，原本面向公衆的區塊鏈項目如何可能被少數人利用爲牟取私利的工具。

隨着調查深入，業界對代幣發行機制、做市安排的透明度，以及項目治理結構的有效性提出了更多質疑。Movement 案例或將推動行業重新審視當前普遍採用的運作模式，爲未來的規範發展提供借鑑。