PerpPaperTiger

Vừa mới lật lại đơn hàng tối qua trên tàu điện ngầm, miệng thì hét hướng khá cứng rắn, tay thì lại bị trượt chút xíu làm mềm đi… Rõ ràng nhìn vào bảng giá không quá mỏng, tôi vừa vào đã phản ứng theo giá thị trường, ăn hết hai lớp sâu, giá trung bình giao dịch trực tiếp bay xa, sau đó muốn bổ sung vị thế lại phát hiện nhịp điệu bị rối: không chia nhỏ khi cần, lại vội vàng khi chờ đặt lệnh chờ khớp lại. Nói thẳng ra tôi không thua ở quan điểm, mà là thua ở chỗ "tôi nghĩ tôi có thể ăn hết một lần". Lần sau cứ thành thật một chút: trước tiên thử nhỏ để dò đường, xem dấu vết của các lệnh lớn có cò

Gần đây mọi người lại đoán xem liệu sau khi một chuỗi chính thống phổ biến nâng cấp, hệ sinh thái có chuyển nhà hay không, tôi lại lo hơn về việc cầu nối chuỗi chéo gặp sự cố… Nói thẳng ra, cầu nối không phải là “cánh cửa truyền tống”, mà là tạm thời giao tiền của bạn cho một đống người/ hợp đồng để giữ. Multi-sign nghe có vẻ an toàn, thực ra chỉ là tùy thuộc vào người ký có đáng tin hay không; Oracles còn phức tạp hơn, giá bị thao túng một cái, cầu bên kia có thể coi là thật ngay lập tức.
Hiện tại tôi chủ yếu chuyển chuỗi đều rất trung thực “chờ xác nhận”, không phải là làm màu, mà là để lại

Nhìn thật hấp dẫn, nhưng tôi vẫn muốn hỏi: nguồn lợi nhuận và điểm rủi ro nằm ở đâu?

Đạt được mục tiêu ✅ Bây giờ lo nhất là rút lui quá sâu, trước tiên hãy thiết lập quản lý rủi ro.

Những ngày này thị trường thứ cấp lại tranh luận về phí bản quyền, nói trắng ra là mọi người đều muốn có “tính thanh khoản”, nhưng lại không muốn để các nhà sáng tạo bị đói dài hạn. Khi tôi làm về vĩnh cửu, tôi hay cứng miệng mềm tay, hô hào rất dữ dội, đến khi đến điểm then chốt thì thấy chưa đóng vị thế và phí vốn không ổn, cắt lỗ nhanh hơn ai hết… Đột nhiên cảm thấy điều này cũng khá giống với phí bản quyền: khi thị trường tốt thì nói ủng hộ nhà sáng tạo, mà giao dịch kém thì ngay lập tức phàn nàn phí giao dịch quá cao. Sau nghĩ lại thấy thật buồn cười.
Mùa airdrop khiến các nền tảng nhiệm