Half-understoodZK

Những ngày này lại bị platform nhiệm vụ mùa airdrop làm phiền như đi làm điểm danh… Việc chống phù thủy nữ ngày càng phức tạp hơn, kết quả là mọi người càng quan tâm “làm thế nào để vượt qua quy tắc”, cross-chain vốn đã nhiều rủi ro rồi.
Tôi hiểu đơn giản một lần cross-chain (dù gọi là IBC hay cầu nối) là: Chuỗi A khóa/muối đi, bạn phải tin rằng chuỗi B có thể “chính xác biết chuyện này đã thực sự xảy ra”. Vậy tin ai? Một là sự đồng thuận và tính cuối cùng của chính chuỗi đó (đừng rollback); hai là cơ chế xác minh truyền tin (client nhẹ/bằng chứng ai đang kiểm tra); ba là người trung gian/giám

Gần đây lại thấy nhiều người chạy đi chạy lại để thử nghiệm mạng lưới khuyến khích, trong nhóm ngày nào cũng đoán "Mainnet có phát token không". Tôi cũng ngứa tay, nhưng thật sự khi qua cầu thì vẫn hơi run: Cầu chuỗi chéo nói rõ là đưa tiền trước vào một hệ thống "cam kết", nếu multi-signature không đáng tin cậy về người/phân quyền, chỉ cần vài người gật đầu là có thể trộm sạch kho; nếu oracle cung cấp dữ liệu sai, cầu cũng sẽ nhận sai lệch.
Vì vậy, bây giờ tôi thấy "đợi N xác nhận" không còn cảm thấy chậm nữa, cái chậm này là do đợi trên chuỗi khó bị rollback/phục hồi hơn, ít nhất đừng lao và

Việc tăng 5k có thể khiến nhiều người bùng nổ, chứng tỏ đòn bẩy trên thị trường đang chồng chất một cách phi lý, nên cẩn thận hơn.

Những ngày này tôi đã mất cả mắt để theo dõi địa chỉ cá voi, cộng đồng lại tranh luận về mức phí vốn cực đoan liệu có phải sẽ đảo chiều hay tiếp tục bơm bóng. Nói thẳng ra, trước khi theo dõi, hãy nghĩ rõ ràng: anh ấy đang từ từ xây dựng vị thế, hay lấy hàng thực làm nền, dùng hợp đồng để đối phó. Nhiều “mua vào” trông như chơi tất tay, thực ra giây tiếp theo đã mở vị thế ngược lại để khóa rủi ro, bạn theo chỉ học được hành động bề mặt, không học được cách anh ấy phanh lại.
Tôi hối tiếc không phải là kết quả, mà là mỗi lần thấy chuyển khoản lớn là đầu óc nóng vội sao chép theo, thậm chí còn

Gần đây tôi thấy thanh khoản NFT khá đau lòng: khi giá sàn có chút dao động, các lệnh đặt mua như tuyết lở trượt xuống từng bậc, chuyện về phí bản quyền lại bị đem ra tranh luận… Nói trắng ra, khi thanh khoản kém, phí bản quyền còn giống như “ma sát giao dịch”, nhưng không có phí bản quyền, cộng đồng lại không có tiền để kể chuyện, câu chuyện trở nên lạnh lẽo hơn, mọi người càng không muốn nhận hàng, vòng luẩn quẩn này thật khó thoát.
Sau đó tôi còn chậm chân theo dõi cuộc so sánh giữa RWA/ lợi suất trái phiếu Mỹ, người khác đều đang bàn về “lợi nhuận trên chuỗi có giống trái phiếu chính phủ k

Bây giờ chỉ còn chờ xem người mua có thể ăn hết các lần điều chỉnh lại hay không, nếu cấu trúc bị phá vỡ thì sẽ rút lui.

Tối qua đã xem xét đề xuất DAO thứ 3, càng xem càng cảm thấy bỏ phiếu thực ra không chỉ là “mọi người thể hiện ý kiến”, mà còn là viết ra cách phân chia khích lệ và quyền lực. Ví dụ như nhìn qua thì rõ ràng là để gửi chút trợ cấp cho người đóng góp, xem kỹ điều khoản: ai có thể đề xuất, ai có thể nhận phiếu ủy thác, ai ký ngân sách, phần lớn đã khóa quyền phát biểu từ sớm rồi. Gần đây các L1/L2 mới đang ráo riết phát động khích lệ để kéo TVL, người dùng cũ chửi “đào đề bán”, tôi cảm thấy DAO cũng vậy: ngay khoảnh khắc phát ra khích lệ, ai dễ bị huy động hơn, ai dễ làm nền, cơ bản đã định sẵn r

Gần đây tôi lại xem xét một số ghi nhận giao dịch của các NFT cũ, càng xem càng thấy “tính thanh khoản” này còn trung thực hơn là việc đẹp hay không của tranh vẽ: khi sàn không ai mua, dù cộng đồng có thổi phồng câu chuyện đến đâu đi nữa, cũng giống như để BGM trong phòng trống… Phí bản quyền cũng khá ngượng ngùng, tất nhiên nhà sáng tạo muốn có, nhưng người mua sẽ chê phí trượt + phí bản quyền cộng lại quá đắt, kết quả là mọi người thích lượn lờ ở những nơi không bắt buộc phí bản quyền hơn, dữ liệu trên chuỗi trông khá lạnh lẽo. Ngược lại, những cộng đồng có nội dung/sự kiện liên tục, dù sàn