SIMD-0228, đề xuất gây tranh cãi nhất trong lịch sử quản trị của Solana, cuối cùng đã bị từ chối với ít hơn 66,6% số phiếu ủng hộ. Cuộc bỏ phiếu không chỉ là một cuộc tranh luận kỹ thuật về cải cách lạm phát, mà còn là một cuộc chiến lợi ích giữa tầng lớp xác nhận.
Những người chơi hàng đầu đang cố gắng thúc đẩy việc nâng cấp hiệu quả sinh thái, trong khi các trình xác thực vừa và nhỏ đang quyết liệt chống lại quyền tồn tại. Khi "áo khoác dân chủ" của quản trị trên chuỗi bị xé toạc bởi dữ liệu, Solana không chỉ phơi bày vấn đề lạm phát mà còn cả sự rạn nứt thực sự giữa lợi ích của các trình xác thực lớn và nhỏ. Cơn bão này sẽ định hình lại tương lai sinh thái như thế nào? Câu trả lời có thể nằm trong trò chơi mã và thùng phiếu.
Trò chơi quan tâm của các trình xác thực lớn và nhỏ làm cho đề xuất thất bại
Nội dung chính của đề xuất SIMD-0228 là đạt được sự gia tăng tỷ lệ đặt cọc mạng bằng cách điều chỉnh động tỷ lệ lạm phát. Trước đó, PANew đã giải thích chi tiết về nội dung đề xuất (đọc liên quan: Cuộc cách mạng lạm phát Solana: Đề xuất SIMD-0228 gây tranh cãi trong cộng đồng, và có nguy cơ xảy ra "vòng xoáy tử thần" đằng sau việc giảm 80% lượng phát hành bổ sung)
Nhìn chung, khi đề xuất được thông qua, sẽ có khả năng cao là phần thưởng khối Solana sẽ bị giảm. Khi những người đề xuất đưa ra ý tưởng này, họ không nghĩ rằng nó sẽ có nhiều tác động đến thu nhập của người xác thực. Điều này dựa trên sự gia tăng đáng kể doanh thu MEV của người xác thực vào quý 4 năm 2024 và ngay cả khi lạm phát giảm, việc giảm phần thưởng khối sẽ không ảnh hưởng đến mức thu nhập chung của người xác thực.
Nhưng trên thực tế, tính đến tháng 2/2025, doanh thu MEV trên chuỗi Solana đã giảm đáng kể. So với tổng doanh thu 550 triệu đô la vào tháng Giêng, nó đã giảm xuống còn 195 triệu đô la vào tháng Hai, giảm hàng tháng là 64%. Và thu nhập trong tháng 3, kết quả có thể thấy trước sẽ thấp hơn so với tháng 2.
Đó là, các điều kiện tiên quyết được đề xuất trong đề xuất 0228 không còn tồn tại và bị ảnh hưởng nhiều nhất trong số đó là các nút vừa và nhỏ.
Do đó, sự phân cực này có thể thấy rõ trong cuộc bỏ phiếu này. Kết quả bỏ phiếu cho thấy 67,5% các nút nhỏ có cam kết dưới 100.000 SOL đã bỏ phiếu chống, hơn 60% các nút vừa và nhỏ có cam kết dưới 500.000 SOL đã bỏ phiếu chống, trong khi 51,6% trình xác thực với cam kết từ 500.000 đến 1 triệu SOL đã bỏ phiếu ủng hộ và 65,8% các nút có cam kết hơn 1 triệu SOL.
Có thể nói, đằng sau sự thất bại của đề xuất SIMD-0228 thực sự là trò chơi lợi ích giữa trình xác thực lớn và trình xác thực nhỏ trong mạng Solana.
Hoàn cảnh sống còn của các trình xác thực vừa và nhỏ, thu nhập của MEV đã giảm mạnh và chín mươi phần trăm người xác thực đã bị ảnh hưởng
Lý do cốt lõi cho điều này là các trình xác thực lớn hoạt động khác với các trình xác thực nhỏ.
Logic kinh doanh của các trình xác thực lớn là cung cấp cho khách hàng các dịch vụ trên chuỗi tốt hơn bằng cách tăng tỷ lệ các khối hàng đầu. Do đó, rõ ràng trong danh sách các trình xác thực rằng một số trình xác thực lớn hàng đầu thậm chí còn nhận được ít hoa hồng MEV hơn, nhiều trong số đó là 0. Các trình xác thực này được vận hành bởi các sàn giao dịch tập trung hoặc bởi các nhà cung cấp dịch vụ RPC như Helius.
Trình xác thực vừa và nhỏ phụ thuộc nhiều hơn vào phần thưởng khối và doanh thu MEV. Hầu hết các trình xác thực vừa và nhỏ đều dựa vào phần thưởng khối và doanh thu MEV như một nguồn thu nhập hợp lý. Khi doanh thu này giảm mạnh, bạn có thể chọn khởi chạy thứ hạng trình xác thực hoặc tăng thu nhập xám của mình bằng cách chạy các bot tấn công bánh sandwich, v.v.
Trước khi phân tích tác động cụ thể của đề xuất đối với các trình xác thực vừa và nhỏ, cần làm rõ cấu trúc chi phí hoạt động của họ.
Đối với đơn vị trình xác thực nhỏ nhất, thiết bị được đề xuất hiện tại để chạy trình xác thực yêu cầu một số cấu hình quan trọng, 512GB bộ nhớ và 10GB băng thông. Đây là hai bộ phận đắt nhất, với chi phí tối thiểu khoảng 800 đô la mỗi tháng cho một máy chủ có cấu hình này. Cộng với tối thiểu 1000SOL vốn chủ sở hữu cam kết. Với tổng vốn đầu tư khoảng 134.000 đô la, khoản lỗ ròng hàng ngày là 19,6 đô la sẽ dẫn đến khoản lỗ ròng hàng ngày là 19,6 đô la nếu phần thưởng khối giảm xuống 0,92% (tỷ lệ lạm phát dự kiến được đề xuất), đồng thời có nguy cơ mất giá trị từ sự sụt giảm của mã thông báo SOL.
Theo phân phối hiện tại của các nút xác thực, số lượng nút xác thực dưới 500.000 SOL vượt quá 90%. Để có được nhiều tiền đặt cược hơn, những người xác thực này thường sử dụng mức hoa hồng thấp là 0 ~ 5%, nghĩa là họ tính một khoản hoa hồng đặt cọc nhỏ từ những người ủy quyền hỗ trợ xác minh và thu nhập chính về cơ bản đến từ việc cầm cố tiền của chính họ.
Nhìn vào việc phân phối phí ưu tiên, tổng số trình xác thực hiện tại là 1.333, trong đó 125 trình xác thực lớn hàng đầu chiếm 75% thị phần. 1.208 trình xác thực nhỏ còn lại chia sẻ khoảng 25% thị phần. Dựa trên tổng phí on-chain là 195 triệu vào tháng Hai, 1.208 trình xác thực này đã có thể chia sẻ tổng cộng 48,75 triệu đô la, với trung bình khoảng 40.000 đô la cho mỗi trình xác thực nhỏ.
Ví dụ: nút trung bình (thứ 729) có thể kiếm được 3,67 đô la mỗi ngày về mặt tự đặt cược, nhưng nếu tỷ lệ lạm phát giảm xuống 0,92%, nút có thể mất 17 đô la mỗi ngày.
Đồng sáng tạo Solana đề xuất một kế hoạch mới để giảm lạm phát
Trên thực tế, có một đề xuất SIMD-0123 khác đang được thực hiện cùng lúc với 0228 và tương tự như 0228, đề xuất này cũng được thiết kế để hạn chế thu nhập của người xác nhận. Nó được thiết kế để tự động phân phối phần thưởng được hứa hẹn bởi người xác thực cho người ủy quyền vào cuối mỗi kỷ nguyên thông qua nâng cấp giao thức. Theo cơ chế hiện tại, người xác thực phát hành NFT hoặc LST (mã thông báo đặt cọc thanh khoản) làm thông tin thanh toán, nhưng phương thức thanh toán này không công khai và chính xác, và đã có trường hợp một số người xác thực đã điều chỉnh riêng tỷ lệ hoa hồng để giảm thu nhập cho người ủy quyền.
Tuy nhiên, mặc dù đề xuất này không gây ra một cuộc thảo luận rộng rãi như 0228, nhưng cuối cùng nó đã được chấp thuận với 74,91% ủng hộ. Đồng sáng lập Solana Toly nhận xét về điều này trên X: "Simd 228 đã không vượt qua, nhưng 123 đã vượt qua. Mặc dù cả hai đề xuất này đều nhằm mục đích giảm thu nhập của người xác thực. Phản đối 228 không chỉ vì lợi ích riêng của họ. ”
Tuy nhiên, sự thất bại của Đề xuất 0228 không có nghĩa là kế hoạch cải cách lạm phát của Solana đã bị đình trệ và sau cuộc bỏ phiếu, Toly đã đề xuất một đề xuất khiêm tốn hơn về X, tăng số lượng CU khối (đơn vị tính toán), tăng gấp đôi thông lượng của mạng và tăng tốc độ giảm phát lên 30% mỗi năm.
Nhìn chung, Toly ủng hộ việc giảm chi phí của một giao dịch đơn lẻ thông qua tối ưu hóa và mở rộng quy mô kỹ thuật, cải thiện hiệu quả mạng trong khi giảm sự phụ thuộc vào lạm phát và dần dần hiện thực hóa một mô hình bền vững về "thông lượng cao và lạm phát thấp". Giải pháp này tránh các trò chơi quản trị phức tạp như SIMD-0228 và dựa nhiều hơn vào sự phát triển tự nhiên của việc nâng cấp công nghệ.
Tuy nhiên, đề xuất này vẫn chưa được trình bày chính thức trên các diễn đàn dành cho nhà phát triển và chỉ là một ý tưởng. Nhưng trong mọi trường hợp, vấn đề lạm phát của SOL dường như là một trong những vấn đề chính phải được giải quyết trong bước tiếp theo của hệ sinh thái Solana.
Sự thất bại của đề xuất SIMD-0228 phản ánh những lợi ích phức tạp trong hệ sinh thái Solana và nhu cầu cấp thiết để tối ưu hóa mô hình quản trị. Mặc dù đề xuất cuối cùng đã thất bại, nhưng nó có thể là một thành công tập thể trong hành trình quản trị của Solana. Tiếp theo, làm thế nào để cân bằng lợi ích của tất cả các bên trong khi tối ưu hóa mô hình lạm phát mã thông báo, để hệ sinh thái có thể tiếp tục tiến lên phía trước với một mục tiêu nhất quán, có lẽ là vấn đề khó giải quyết nhất trong phần quản trị của Solana.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Đằng sau sự thất bại của đề xuất Solana SIMD-0228: vấn đề quản trị trong trò chơi lợi ích nút
Bởi Frank, PANews
SIMD-0228, đề xuất gây tranh cãi nhất trong lịch sử quản trị của Solana, cuối cùng đã bị từ chối với ít hơn 66,6% số phiếu ủng hộ. Cuộc bỏ phiếu không chỉ là một cuộc tranh luận kỹ thuật về cải cách lạm phát, mà còn là một cuộc chiến lợi ích giữa tầng lớp xác nhận.
Những người chơi hàng đầu đang cố gắng thúc đẩy việc nâng cấp hiệu quả sinh thái, trong khi các trình xác thực vừa và nhỏ đang quyết liệt chống lại quyền tồn tại. Khi "áo khoác dân chủ" của quản trị trên chuỗi bị xé toạc bởi dữ liệu, Solana không chỉ phơi bày vấn đề lạm phát mà còn cả sự rạn nứt thực sự giữa lợi ích của các trình xác thực lớn và nhỏ. Cơn bão này sẽ định hình lại tương lai sinh thái như thế nào? Câu trả lời có thể nằm trong trò chơi mã và thùng phiếu.
Trò chơi quan tâm của các trình xác thực lớn và nhỏ làm cho đề xuất thất bại
Nội dung chính của đề xuất SIMD-0228 là đạt được sự gia tăng tỷ lệ đặt cọc mạng bằng cách điều chỉnh động tỷ lệ lạm phát. Trước đó, PANew đã giải thích chi tiết về nội dung đề xuất (đọc liên quan: Cuộc cách mạng lạm phát Solana: Đề xuất SIMD-0228 gây tranh cãi trong cộng đồng, và có nguy cơ xảy ra "vòng xoáy tử thần" đằng sau việc giảm 80% lượng phát hành bổ sung)
Nhìn chung, khi đề xuất được thông qua, sẽ có khả năng cao là phần thưởng khối Solana sẽ bị giảm. Khi những người đề xuất đưa ra ý tưởng này, họ không nghĩ rằng nó sẽ có nhiều tác động đến thu nhập của người xác thực. Điều này dựa trên sự gia tăng đáng kể doanh thu MEV của người xác thực vào quý 4 năm 2024 và ngay cả khi lạm phát giảm, việc giảm phần thưởng khối sẽ không ảnh hưởng đến mức thu nhập chung của người xác thực.
Nhưng trên thực tế, tính đến tháng 2/2025, doanh thu MEV trên chuỗi Solana đã giảm đáng kể. So với tổng doanh thu 550 triệu đô la vào tháng Giêng, nó đã giảm xuống còn 195 triệu đô la vào tháng Hai, giảm hàng tháng là 64%. Và thu nhập trong tháng 3, kết quả có thể thấy trước sẽ thấp hơn so với tháng 2.
! Đằng sau đề xuất Solana SIMD-0228 thất bại: Các vấn đề quản trị trong trò chơi lợi ích nút
Đó là, các điều kiện tiên quyết được đề xuất trong đề xuất 0228 không còn tồn tại và bị ảnh hưởng nhiều nhất trong số đó là các nút vừa và nhỏ.
Do đó, sự phân cực này có thể thấy rõ trong cuộc bỏ phiếu này. Kết quả bỏ phiếu cho thấy 67,5% các nút nhỏ có cam kết dưới 100.000 SOL đã bỏ phiếu chống, hơn 60% các nút vừa và nhỏ có cam kết dưới 500.000 SOL đã bỏ phiếu chống, trong khi 51,6% trình xác thực với cam kết từ 500.000 đến 1 triệu SOL đã bỏ phiếu ủng hộ và 65,8% các nút có cam kết hơn 1 triệu SOL.
Có thể nói, đằng sau sự thất bại của đề xuất SIMD-0228 thực sự là trò chơi lợi ích giữa trình xác thực lớn và trình xác thực nhỏ trong mạng Solana.
Hoàn cảnh sống còn của các trình xác thực vừa và nhỏ, thu nhập của MEV đã giảm mạnh và chín mươi phần trăm người xác thực đã bị ảnh hưởng
Lý do cốt lõi cho điều này là các trình xác thực lớn hoạt động khác với các trình xác thực nhỏ.
Logic kinh doanh của các trình xác thực lớn là cung cấp cho khách hàng các dịch vụ trên chuỗi tốt hơn bằng cách tăng tỷ lệ các khối hàng đầu. Do đó, rõ ràng trong danh sách các trình xác thực rằng một số trình xác thực lớn hàng đầu thậm chí còn nhận được ít hoa hồng MEV hơn, nhiều trong số đó là 0. Các trình xác thực này được vận hành bởi các sàn giao dịch tập trung hoặc bởi các nhà cung cấp dịch vụ RPC như Helius.
Trình xác thực vừa và nhỏ phụ thuộc nhiều hơn vào phần thưởng khối và doanh thu MEV. Hầu hết các trình xác thực vừa và nhỏ đều dựa vào phần thưởng khối và doanh thu MEV như một nguồn thu nhập hợp lý. Khi doanh thu này giảm mạnh, bạn có thể chọn khởi chạy thứ hạng trình xác thực hoặc tăng thu nhập xám của mình bằng cách chạy các bot tấn công bánh sandwich, v.v.
Trước khi phân tích tác động cụ thể của đề xuất đối với các trình xác thực vừa và nhỏ, cần làm rõ cấu trúc chi phí hoạt động của họ.
Đối với đơn vị trình xác thực nhỏ nhất, thiết bị được đề xuất hiện tại để chạy trình xác thực yêu cầu một số cấu hình quan trọng, 512GB bộ nhớ và 10GB băng thông. Đây là hai bộ phận đắt nhất, với chi phí tối thiểu khoảng 800 đô la mỗi tháng cho một máy chủ có cấu hình này. Cộng với tối thiểu 1000SOL vốn chủ sở hữu cam kết. Với tổng vốn đầu tư khoảng 134.000 đô la, khoản lỗ ròng hàng ngày là 19,6 đô la sẽ dẫn đến khoản lỗ ròng hàng ngày là 19,6 đô la nếu phần thưởng khối giảm xuống 0,92% (tỷ lệ lạm phát dự kiến được đề xuất), đồng thời có nguy cơ mất giá trị từ sự sụt giảm của mã thông báo SOL.
! Đằng sau sự thất bại của đề xuất Solana SIMD-0228: Các vấn đề quản trị trong trò chơi lợi ích nút
Theo phân phối hiện tại của các nút xác thực, số lượng nút xác thực dưới 500.000 SOL vượt quá 90%. Để có được nhiều tiền đặt cược hơn, những người xác thực này thường sử dụng mức hoa hồng thấp là 0 ~ 5%, nghĩa là họ tính một khoản hoa hồng đặt cọc nhỏ từ những người ủy quyền hỗ trợ xác minh và thu nhập chính về cơ bản đến từ việc cầm cố tiền của chính họ.
! Đằng sau sự thất bại của đề xuất Solana SIMD-0228: vấn đề quản trị trong trò chơi lợi ích nút
Nhìn vào việc phân phối phí ưu tiên, tổng số trình xác thực hiện tại là 1.333, trong đó 125 trình xác thực lớn hàng đầu chiếm 75% thị phần. 1.208 trình xác thực nhỏ còn lại chia sẻ khoảng 25% thị phần. Dựa trên tổng phí on-chain là 195 triệu vào tháng Hai, 1.208 trình xác thực này đã có thể chia sẻ tổng cộng 48,75 triệu đô la, với trung bình khoảng 40.000 đô la cho mỗi trình xác thực nhỏ.
! Đằng sau sự thất bại của đề xuất Solana SIMD-0228: các vấn đề quản trị trong trò chơi lợi ích nút
Ví dụ: nút trung bình (thứ 729) có thể kiếm được 3,67 đô la mỗi ngày về mặt tự đặt cược, nhưng nếu tỷ lệ lạm phát giảm xuống 0,92%, nút có thể mất 17 đô la mỗi ngày.
Đồng sáng tạo Solana đề xuất một kế hoạch mới để giảm lạm phát
Trên thực tế, có một đề xuất SIMD-0123 khác đang được thực hiện cùng lúc với 0228 và tương tự như 0228, đề xuất này cũng được thiết kế để hạn chế thu nhập của người xác nhận. Nó được thiết kế để tự động phân phối phần thưởng được hứa hẹn bởi người xác thực cho người ủy quyền vào cuối mỗi kỷ nguyên thông qua nâng cấp giao thức. Theo cơ chế hiện tại, người xác thực phát hành NFT hoặc LST (mã thông báo đặt cọc thanh khoản) làm thông tin thanh toán, nhưng phương thức thanh toán này không công khai và chính xác, và đã có trường hợp một số người xác thực đã điều chỉnh riêng tỷ lệ hoa hồng để giảm thu nhập cho người ủy quyền.
Tuy nhiên, mặc dù đề xuất này không gây ra một cuộc thảo luận rộng rãi như 0228, nhưng cuối cùng nó đã được chấp thuận với 74,91% ủng hộ. Đồng sáng lập Solana Toly nhận xét về điều này trên X: "Simd 228 đã không vượt qua, nhưng 123 đã vượt qua. Mặc dù cả hai đề xuất này đều nhằm mục đích giảm thu nhập của người xác thực. Phản đối 228 không chỉ vì lợi ích riêng của họ. ”
Tuy nhiên, sự thất bại của Đề xuất 0228 không có nghĩa là kế hoạch cải cách lạm phát của Solana đã bị đình trệ và sau cuộc bỏ phiếu, Toly đã đề xuất một đề xuất khiêm tốn hơn về X, tăng số lượng CU khối (đơn vị tính toán), tăng gấp đôi thông lượng của mạng và tăng tốc độ giảm phát lên 30% mỗi năm.
! Đằng sau sự thất bại của đề xuất Solana SIMD-0228: các vấn đề quản trị trong trò chơi lợi ích nút
Nhìn chung, Toly ủng hộ việc giảm chi phí của một giao dịch đơn lẻ thông qua tối ưu hóa và mở rộng quy mô kỹ thuật, cải thiện hiệu quả mạng trong khi giảm sự phụ thuộc vào lạm phát và dần dần hiện thực hóa một mô hình bền vững về "thông lượng cao và lạm phát thấp". Giải pháp này tránh các trò chơi quản trị phức tạp như SIMD-0228 và dựa nhiều hơn vào sự phát triển tự nhiên của việc nâng cấp công nghệ.
Tuy nhiên, đề xuất này vẫn chưa được trình bày chính thức trên các diễn đàn dành cho nhà phát triển và chỉ là một ý tưởng. Nhưng trong mọi trường hợp, vấn đề lạm phát của SOL dường như là một trong những vấn đề chính phải được giải quyết trong bước tiếp theo của hệ sinh thái Solana.
Sự thất bại của đề xuất SIMD-0228 phản ánh những lợi ích phức tạp trong hệ sinh thái Solana và nhu cầu cấp thiết để tối ưu hóa mô hình quản trị. Mặc dù đề xuất cuối cùng đã thất bại, nhưng nó có thể là một thành công tập thể trong hành trình quản trị của Solana. Tiếp theo, làm thế nào để cân bằng lợi ích của tất cả các bên trong khi tối ưu hóa mô hình lạm phát mã thông báo, để hệ sinh thái có thể tiếp tục tiến lên phía trước với một mục tiêu nhất quán, có lẽ là vấn đề khó giải quyết nhất trong phần quản trị của Solana.