Sự bùng nổ của DEX vĩnh viễn đang phải đối mặt với một vấn đề không thể tránh khỏi: dữ liệu giao dịch càng minh bạch thì rủi ro càng tập trung.
Thông tin vị thế, giá thanh lý, mô hình giao dịch - một khi dữ liệu này được công khai, nó sẽ trở thành "bản đồ con mồi" cho thợ săn và bắn tỉa MEV. Bây giờ các nền tảng như Hyperliquid không đủ lớn và vấn đề này không đủ nổi bật, nhưng một khi quy mô bùng nổ, các lỗ hổng bảo mật của các giao dịch on-chain sẽ bị phơi bày hoàn toàn.
Internet ban đầu cũng trần trụi. Nhưng khi số lượng người dùng và dữ liệu đạt đến điểm quan trọng, mã hóa đã đi từ một thứ xa xỉ thành một điều cần thiết - và HTTPS đã ra đời.
Blockchain sẽ đi theo con đường tương tự. Mọi thứ trên chuỗi cuối cùng cần được mã hóa và giai đoạn tiến hóa này được gọi là HTTPZ. Và giải pháp điện toán riêng tư của Zama là HTTPS của thế giới blockchain - sử dụng mật mã để biến các giao dịch từ "hình vuông" thành "phòng riêng".
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ApeEscapeArtist
· 5giờ trước
Nói về vấn đề này thật sự không thể tránh khỏi, lý luận rằng DEX càng phổ biến rủi ro càng lớn có phần hơi châm biếm
Hyperliquid hiện vẫn ổn, nhưng nếu thực sự bùng nổ thì việc săn lùng sẽ kết thúc
So sánh với HTTPS cũng khá hợp lý, nhưng liệu các giải pháp về quyền riêng tư có thể thực hiện được không, cảm giác vẫn còn quá sớm
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollector
· 5giờ trước
Ôi Chúa ơi, thật thái quá khi chạy khỏa thân trên dây xích, nhưng nhóm Zama này có thể thực sự giải quyết được không? Nó vẫn cảm thấy quá lý tưởng
Nhưng một lần nữa, việc bắn tỉa MEV thực sự nên được chú ý, và các nền tảng nhỏ có thể nói rằng đã quá muộn để đợi đến ngày khối lượng giao dịch bùng nổ để tham gia vào quyền riêng tư
Phép ẩn dụ của HTTPZ khá phù hợp và câu hỏi đặt ra là liệu giải pháp mật mã của blockchain có đáng tin cậy hay là một dấu hỏi
Thành thật mà nói, tôi lo lắng hơn về ngày mà kế hoạch bảo mật bị bẻ khóa... Nó sẽ còn tồi tệ hơn sau đó
Triển vọng của Zama là ổn, nhưng xây dựng sinh thái là chìa khóa, có thực sự có nhiều người sử dụng nó bây giờ không?
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 5giờ trước
Mạng internet mất bao nhiêu năm để phổ biến HTTPS? Hiện còn bao nhiêu người thực sự sử dụng các phương thức ngoài HTTPS... Vấn đề không nằm ở giải pháp, mà ở việc chờ đợi bao lâu để hệ thống này được triển khai. Đến lúc MEV no đủ rồi, thì quyền riêng tư mới đến? Quá muộn.
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweeper
· 5giờ trước
lol mọi người đều đang bỏ qua điều này... ngay khi hyperliquid thực sự mở rộng quy mô, đó sẽ là một cuộc thảm sát cho những tay nắm giấy. các thợ săn mev sẽ ăn mừng thật sự
Sự bùng nổ của DEX vĩnh viễn đang phải đối mặt với một vấn đề không thể tránh khỏi: dữ liệu giao dịch càng minh bạch thì rủi ro càng tập trung.
Thông tin vị thế, giá thanh lý, mô hình giao dịch - một khi dữ liệu này được công khai, nó sẽ trở thành "bản đồ con mồi" cho thợ săn và bắn tỉa MEV. Bây giờ các nền tảng như Hyperliquid không đủ lớn và vấn đề này không đủ nổi bật, nhưng một khi quy mô bùng nổ, các lỗ hổng bảo mật của các giao dịch on-chain sẽ bị phơi bày hoàn toàn.
Internet ban đầu cũng trần trụi. Nhưng khi số lượng người dùng và dữ liệu đạt đến điểm quan trọng, mã hóa đã đi từ một thứ xa xỉ thành một điều cần thiết - và HTTPS đã ra đời.
Blockchain sẽ đi theo con đường tương tự. Mọi thứ trên chuỗi cuối cùng cần được mã hóa và giai đoạn tiến hóa này được gọi là HTTPZ. Và giải pháp điện toán riêng tư của Zama là HTTPS của thế giới blockchain - sử dụng mật mã để biến các giao dịch từ "hình vuông" thành "phòng riêng".