Gần đây, chủ tịch quỹ Solana, Lily Liu - người luôn nổi bật và mạnh mẽ, hiếm khi nghiêm túc nói về RWA trên tài khoản Twitter của cô.
Cô ấy đã nói trên Twitter:
Hầu hết RWA có giá trị nhưng không có giá, vì chúng không được giao dịch.
Tài sản gốc mã hóa (trong trường hợp cực đoan là memecoin) có giá nhưng không có giá trị.
Tiền điện tử như một cơ sở hạ tầng tài chính toàn cầu cần có tài sản và rủi ro toàn diện.
Điểm tốt nhất là tài sản có giá trị và giá cả, cổ phiếu trên chuỗi có thể là ví dụ tốt nhất.
RWA là một loại tài sản lịch sử bị khóa và hạn chế bởi quy định, do đó không thể giao dịch. Vì vậy, giá trị đối với người phát hành và blockchain phát hành chúng là rất thấp.
Xét về bản chất của tài sản (ví dụ như thế chấp nhà ở), hầu hết RWA thực sự không giao dịch độc lập. Thay vào đó, vai trò chính của chúng trong nền kinh tế chuỗi là làm tài sản thế chấp, để người dùng có thể vay stablecoin.
Có stablecoin, bạn đã có kinh tế.
Ngoài việc đăng bình luận này, Lily Liu còn thảo luận với người dùng về nhiều vấn đề.
Có bạn hỏi về khả năng sử dụng RWA làm tài sản thế chấp, xét đến tần suất giao dịch của nhà ở hoặc văn phòng không cao, nhưng giá trị cơ bản của chúng vẫn có thể thay đổi, vậy tỷ lệ thế chấp cần đạt bao nhiêu để thu hút người cho vay?
Lily Liu không cho rằng cho vay trên chuỗi sẽ đi theo hướng thế chấp thừa, có thể tỷ lệ thế chấp thấp của các khoản vay trung hạn và ngắn hạn sẽ phù hợp hơn với chuỗi.
Còn có người cho rằng không phải tất cả RWA đều giống nhau, nếu lợi suất có thể bù đắp cho rủi ro, chẳng hạn như việc nắm giữ stablecoin được hỗ trợ bởi nợ của nhà hàng Brazil. Nhưng chúng ta đừng giả vờ rằng nó an toàn như chứng khoán kho bạc Mỹ.
Đối với điều này, Lily Liu cho rằng sự khác biệt RWA là rất lớn, thuật ngữ này là viết tắt cho 100 triệu tỷ đô la tài sản trong tài chính truyền thống.
Chất lượng tài sản, rủi ro, tính thanh khoản và tỷ lệ vòng quay có phạm vi rất rộng.
Hầu hết trong số họ không giao dịch không phải vì tình trạng thanh khoản trên chuỗi, mà vì bản chất cơ bản của tài sản.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Lily Liu nói về tài sản RWA: có giá trị nhưng không có giá
Gần đây, chủ tịch quỹ Solana, Lily Liu - người luôn nổi bật và mạnh mẽ, hiếm khi nghiêm túc nói về RWA trên tài khoản Twitter của cô.
Cô ấy đã nói trên Twitter:
Hầu hết RWA có giá trị nhưng không có giá, vì chúng không được giao dịch.
Tài sản gốc mã hóa (trong trường hợp cực đoan là memecoin) có giá nhưng không có giá trị.
Tiền điện tử như một cơ sở hạ tầng tài chính toàn cầu cần có tài sản và rủi ro toàn diện.
Điểm tốt nhất là tài sản có giá trị và giá cả, cổ phiếu trên chuỗi có thể là ví dụ tốt nhất.
RWA là một loại tài sản lịch sử bị khóa và hạn chế bởi quy định, do đó không thể giao dịch. Vì vậy, giá trị đối với người phát hành và blockchain phát hành chúng là rất thấp.
Xét về bản chất của tài sản (ví dụ như thế chấp nhà ở), hầu hết RWA thực sự không giao dịch độc lập. Thay vào đó, vai trò chính của chúng trong nền kinh tế chuỗi là làm tài sản thế chấp, để người dùng có thể vay stablecoin.
Có stablecoin, bạn đã có kinh tế.
Ngoài việc đăng bình luận này, Lily Liu còn thảo luận với người dùng về nhiều vấn đề.
Có bạn hỏi về khả năng sử dụng RWA làm tài sản thế chấp, xét đến tần suất giao dịch của nhà ở hoặc văn phòng không cao, nhưng giá trị cơ bản của chúng vẫn có thể thay đổi, vậy tỷ lệ thế chấp cần đạt bao nhiêu để thu hút người cho vay?
Lily Liu không cho rằng cho vay trên chuỗi sẽ đi theo hướng thế chấp thừa, có thể tỷ lệ thế chấp thấp của các khoản vay trung hạn và ngắn hạn sẽ phù hợp hơn với chuỗi.
Còn có người cho rằng không phải tất cả RWA đều giống nhau, nếu lợi suất có thể bù đắp cho rủi ro, chẳng hạn như việc nắm giữ stablecoin được hỗ trợ bởi nợ của nhà hàng Brazil. Nhưng chúng ta đừng giả vờ rằng nó an toàn như chứng khoán kho bạc Mỹ.
Đối với điều này, Lily Liu cho rằng sự khác biệt RWA là rất lớn, thuật ngữ này là viết tắt cho 100 triệu tỷ đô la tài sản trong tài chính truyền thống.
Chất lượng tài sản, rủi ro, tính thanh khoản và tỷ lệ vòng quay có phạm vi rất rộng.
Hầu hết trong số họ không giao dịch không phải vì tình trạng thanh khoản trên chuỗi, mà vì bản chất cơ bản của tài sản.