Coinbase đang bị soi xét lại về cách họ xử lý XRP trong quá khứ sau khi giám đốc công nghệ (CTO) của Ripple, David Schwartz, xem xét lại các cáo buộc rằng sàn giao dịch đã thực chất vận hành một quy trình niêm yết theo kiểu “trả tiền để được lên sàn”. Theo lời Schwartz, Coinbase đã chọn không niêm yết XRP trong một khoảng thời gian kéo dài dù cơ sở kinh doanh trông có vẻ khá rõ ràng. Cốt lõi của tranh cãi, theo cách ông mô tả, là khá đơn giản. Ripple bị cho là đã từ chối thanh toán một khoản phí niêm yết mà sàn giao dịch yêu cầu, và vì vậy XRP đã không xuất hiện trên nền tảng trong nhiều tháng. Một sự chậm trễ niêm yết mang lợi thế thương mại Cáo buộc này bổ sung thêm một lớp khía cạnh mang tính giao dịch vào cuộc tranh luận đã bám theo XRP trong nhiều năm. Trong một bài đăng trên X, Schwartz nói rằng lập trường của Coinbase không chỉ đơn thuần là về rủi ro, thời điểm hay sự thận trọng nội bộ. Ông gợi ý rằng sự trì hoãn là do tiền bạc, và do việc Ripple không sẵn sàng đáp ứng các điều khoản tài chính mà sàn đang tìm kiếm tại thời điểm đó. Phiên bản này quan trọng vì nó làm thay đổi câu chuyện. Trong một thời gian dài, việc thiếu XRP trên Coinbase chủ yếu được lý giải dưới lăng kính chính sách rộng hơn của sàn giao dịch và sau đó là mức độ nhạy cảm về quản lý. Cách kể của Schwartz lại chỉ sang một hướng ít trừu tượng hơn. Theo ông, việc niêm yết đã có thể thực hiện sớm hơn, chỉ là không theo điều kiện của Ripple. Những gì Schwartz nói đã thay đổi trong Coinbase Schwartz cũng khẳng định Coinbase từng cho thấy rằng XRP có thể đã được niêm yết sớm hơn nếu Ripple hoàn toàn không tồn tại. Nhận xét đó, nếu hiểu theo đúng nghĩa đen, cho thấy sàn giao dịch coi chính Ripple là một phần của sự phức tạp chứ không chỉ riêng token. Tuy vậy, theo thời gian, thế căng thẳng dường như đã dịu đi. Schwartz cho biết Ripple cuối cùng đã đạt được thỏa thuận tài chính với Coinbase, cho phép việc niêm yết được tiến hành. Chi tiết này không giải quyết hẳn lập luận lớn hơn, nhưng nó cũng cho thấy nút thắt đã được tháo gỡ theo hướng thương mại chứ không phải theo kiểu triết lý. Sự việc giờ đây đã quay trở lại bàn luận công khai vào một thời điểm mà các tiêu chuẩn niêm yết của sàn giao dịch, mức độ ảnh hưởng của nhà phát hành token, và các thỏa thuận thương mại “hậu trường” lại một lần nữa đang thu hút sự chú ý trên toàn thị trường crypto.