Vào ngày 19 tháng 11, một bài phát biểu công khai gần đây của Đàn Bân đã được phát hành trên mạng.
Trong bài phát biểu này, But Bin đặc biệt đề cập đến vàng, Bitcoin và Tesla.
Đối với vàng, nhưng Bân đề cập (ý là):
Nếu nhìn từ góc độ dài hạn lịch sử, vàng - loại tài sản không sinh lãi - không thể vượt trội hơn tài sản sinh lãi (chẳng hạn như cổ phiếu), và đã so sánh biểu đồ lợi nhuận theo thời gian giữa hai loại tài sản này.
Khi thấy cách nói này, tôi nhớ đến một đoạn trong cuốn sách hỏi đáp của cổ đông mà Buffett đã nói (ý chính là):
Ông lấy một bức tranh nổi tiếng của châu Âu làm ví dụ, đề cập rằng nếu vào năm 19XX, nhà đầu tư mua bức tranh này và để đến hôm nay, giá của bức tranh đó sẽ là bao nhiêu; trong khi một nhà đầu tư khác sử dụng số tiền đó để đầu tư vào quỹ chỉ số chứng khoán Mỹ, quỹ này đến hôm nay sẽ có giá trị khoảng bao nhiêu. So sánh hai trường hợp, tỷ suất sinh lợi của trường hợp sau cao hơn nhiều so với trường hợp trước.
Vì vậy, kết luận của Buffett cũng là: từ góc độ đầu tư, đối với tài sản không sinh lãi, về lâu dài, tỷ suất sinh lợi từ đầu tư không thể sánh bằng tài sản sinh lãi.
Ông lão cũng áp dụng kết luận này cho vàng.
Tiếp theo, Bàn Bình đã đề cập đến Bitcoin và Tesla, và quan điểm tiếp theo của anh ấy cũng khiến tôi tổng hợp và xem lại một số quan điểm trước đây.
Quan điểm của anh ấy (nội dung chính) là:
Ngay cả khi Bitcoin có thể tăng lên 1 triệu đô la trong tương lai, nhưng anh ấy cho rằng so với Tesla, cái sau có thể mang lại giá trị và tiềm năng lớn hơn. Do đó, từ góc độ dài hạn, tỷ suất sinh lợi của cái sau sẽ cao hơn cái trước.
Điểm khởi đầu logic của anh ấy cũng là: Bitcoin không sinh lãi, trong khi Tesla sinh lãi và có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ.
Theo tôi, quan điểm này của anh ấy có một điểm sẽ gây tranh cãi: đó là liệu Tesla trong tương lai có thực sự có thể hiện thực hóa tầm nhìn của Musk, có thực sự có thể thực hiện được những kịch bản kinh doanh mà ông ấy mơ ước.
Nhưng tôi cho rằng điểm tranh cãi này không quan trọng, nó không phải là cốt lõi của sự so sánh này.
Điểm cốt lõi của sự so sánh này là không gian tăng trưởng trong tương lai của Bitcoin, một tài sản không sinh lãi, là hạn chế, nó không thể so sánh với các tài sản sinh lãi------ điều này đã kích thích tôi xem lại và tổng hợp một số quan điểm trong quá khứ.
Trong việc Bitcoin là tài sản không sinh lãi, lợi suất đầu tư của nó không thể so sánh với tài sản sinh lãi, tôi ngày càng đồng tình với quan điểm của một số nhà đầu tư truyền thống, bao gồm cả Đỗ Bân.
Nhưng tôi có sự khác biệt với họ, sự khác biệt lớn nhất là:
Khi họ cố gắng tìm kiếm một tài sản sinh lời có tiềm năng tăng giá lớn hơn Bitcoin, mục tiêu hàng đầu và có vẻ là duy nhất của họ là cổ phiếu trong lĩnh vực truyền thống.
Nhưng tôi thì khác, mục tiêu hàng đầu của tôi sẽ nhắm vào tài sản trong hệ sinh thái tiền điện tử (tất nhiên tôi cũng sẽ chú ý đến cổ phiếu trong lĩnh vực truyền thống).
Trong một bài viết rất sớm (khoảng năm 2022 hoặc 2023?) , tôi đã lần đầu tiên chia sẻ một quan điểm:
Tôi tin rằng giá trị thị trường của Ethereum trong tương lai sẽ vượt qua Bitcoin, nguyên nhân cơ bản là Ethereum như một nền tảng ứng dụng có thể có doanh thu (phí giao dịch) bền vững và có thể phản hồi lợi nhuận này cho những người nắm giữ thông qua việc tiêu hủy.
Nhưng lúc đó quan điểm này thực sự còn thiếu một số dữ liệu và sự hỗ trợ kỹ thuật, trong đó có một số điểm quan trọng:
(Lúc đó) thông lượng của Ethereum còn quá nhỏ, làm sao mà hiệu suất có thể hỗ trợ một hệ sinh thái ứng dụng khổng lồ?
(Với kiến trúc công nghệ vào thời điểm đó) Khi giá Ethereum quá cao, ngay cả khi có rất nhiều ứng dụng có thể hoạt động trên đó, mức phí cao như vậy chắc chắn sẽ trở thành rào cản cho việc quảng bá ứng dụng. Trong trường hợp này, làm thế nào để xây dựng một hệ sinh thái ứng dụng khổng lồ?
(Với kiến trúc công nghệ tại thời điểm đó) Nếu chỉ đơn thuần nâng cao hiệu suất của Ethereum, liệu có gây tổn thất nghiêm trọng đến tính phi tập trung không? Nếu muốn duy trì tính phi tập trung, làm thế nào để nâng cao hiệu suất của Ethereum?
Bây giờ nhìn lại những vấn đề quan trọng ở trên, có thể nói: Sau những nỗ lực trong những năm qua, đặc biệt là từ đầu năm nay, đội ngũ phát triển cốt lõi của Ethereum đã nỗ lực tăng tốc, hầu hết các vấn đề này đã tìm thấy giải pháp khá trưởng thành và thực tiễn.
Dựa trên mở rộng lớp hai, bằng chứng không kiến thức và kế hoạch EIL, tương lai của Ethereum có thể tiếp tục nâng cao hiệu suất của toàn bộ hệ sinh thái (L1+L2) với chi phí thấp hơn trong khi giữ nguyên tính phi tập trung và tiếp tục giảm chi phí ở lớp ứng dụng:
-
Phí giao dịch sẽ không còn là rào cản cho việc quảng bá ứng dụng;
-
Hệ sinh thái khổng lồ có thể tiếp tục mở rộng dựa trên việc cải thiện hiệu suất và giảm chi phí;
-
Tính phi tập trung sẽ không bị ảnh hưởng bởi sự cải thiện hiệu suất.
Kết hợp với tình hình phát triển hiện tại của Ethereum, cùng với quan điểm mà Đàm Bân đã đề cập trong bài phát biểu này mà tôi đồng ý.
-
Tôi hiện tại tin rằng giá trị thị trường của Ethereum trong tương lai sẽ vượt qua Bitcoin;
-
Và tin rằng trong tương lai, Ethereum có khả năng tạo ra lợi nhuận đầu tư lớn hơn Bitcoin trên các chuỗi công khai có thể hỗ trợ hợp đồng thông minh.
