XRP được phân loại là tài sản tại Tòa án tối cao Ấn Độ

• Một phán quyết tạm thời của Tòa án cao nhất Ấn Độ trong vụ Rhutikumari kiện Zanmai Labs đã tuyên bố XRP là tài sản.
• Quyết định mang tính bước ngoặt này làm cho token phù hợp với các tài sản phi vật lý như bằng sáng chế, bản quyền, nhãn hiệu, phần mềm, cổ phiếu, trái phiếu và các công cụ tài chính số hóa khác.

Một phán quyết quan trọng gần đây đã thiết lập một tiền lệ mới cho việc phân loại XRP ở Ấn Độ. Trong vụ kiện giữa một nhà đầu tư chỉ được xác định là Rhutikumari và nhà điều hành WazirX là Zanmai Labs, quyết định tạm thời của Tòa án tối cao quốc gia đã xác định tài sản này là “tài sản theo luật Ấn Độ, có khả năng sở hữu và được giữ trong quỹ.”

Sự thật về vụ kiện Rhutikumari chống lại Zanmai Labs

Hành động này đã trở thành điểm chuyển biến trong đơn kiện của Rhutikumari, thách thức việc WazirX đóng băng tài sản 3,532.30 XRP của cô sau sự cố hack tại sàn giao dịch crypto Ấn Độ vào tháng 7 năm 2024. Để cung cấp ngữ cảnh, nền tảng này, được thành lập vào năm 2018, thực hiện một cơ chế gọi là “xã hội hóa tổn thất,” nhằm phân bổ các thất bại tài chính giữa tất cả người dùng của nó. Công ty đã triển khai biện pháp này để giảm thiểu tác động của các cuộc tấn công an ninh mạng và tổn thất kinh tế bằng cách yêu cầu người dùng chia sẻ tổn thất tài chính theo tỷ lệ.

Đảng của Rhutikumari lập luận rằng hành động như vậy vi phạm quyền sở hữu theo luật pháp Ấn Độ. WazirX đã phản bác lập luận này, đặt câu hỏi về phân loại của XRP ở Ấn Độ và lưu ý rằng hoạt động của nó không nằm trong thẩm quyền của Tòa án Tối cao, vì nó đã nhận được sự chấp thuận cho việc tái cấu trúc từ Tòa án Tối cao Singapore.

QUẢNG CÁO## Quyết định và Lệnh tạm thời

Người yêu cầu đã thuyết phục thành công Thẩm phán N. Anand Venkatesh rằng XRP thuộc loại tài sản vô hình nhưng có thể sở hữu. Điều này phù hợp với các tài sản phi vật lý như bằng sáng chế, bản quyền, nhãn hiệu, phần mềm, cổ phiếu, trái phiếu và các công cụ tài chính số hóa khác.

Ngoài ra, thẩm phán tuyên bố rằng Rhutikumari đã tài trợ cho tài khoản WazirX của mình thông qua một ngân hàng Ấn Độ. Tương tự, cô đã truy cập sàn giao dịch tiền điện tử ở Ấn Độ. Do đó, những điều này đã xác nhận hiệu quả thẩm quyền của Tòa án Tối cao trong vấn đề này.

Do đó, Venkatesh đã ban hành lệnh cấm đối với WazirX, ngăn cản nó phân phối, chia sẻ hoặc phân bổ tài sản XRP của Rhutikumari. Hơn nữa, thẩm phán đã ra lệnh cho bị đơn phát hành bảo lãnh ngân hàng với số tiền khoảng $11,500 ủng hộ nguyên đơn.

QUẢNG CÁO## Ý nghĩa cho XRP và Crypto

Phán quyết tạm thời trong vụ Rhutikumari kiện Zanmai Labs đã nâng cao đáng kể XRP từ việc chỉ là một công cụ đầu cơ và mở đường cho các biện pháp bảo vệ pháp lý xung quanh các tài sản tiền điện tử khác. Nó cũng cung cấp sự rõ ràng về quy định cho các tài sản kỹ thuật số ở Ấn Độ.

Hơn nữa, vấn đề này đặt ra nghĩa vụ tín thác cho các sàn giao dịch tiền điện tử hoạt động trong nước phải phân tách quỹ của người dùng. Sự kiện này ngăn cản các thực thể này ép buộc người dùng phải gánh chịu những tổn thất tài chính dưới hình thức “xã hội hóa tổn thất” do những thất bại trong hoạt động của họ. Nó cũng đặt ra các tiêu chuẩn cao hơn cho quản trị doanh nghiệp tại các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số, khiến họ phải chịu trách nhiệm nhiều hơn về các sự cố ảnh hưởng trực tiếp đến quỹ của người dùng.

Tổng thể, quyết định của Tòa án Tối cao phản ánh cách mà các thị trường lớn như Mỹ, Anh và Singapore đối xử với XRP và các loại tiền điện tử khác, điều này cấp cho chúng phân loại tài sản cho các yêu cầu và mục đích thuế.

QUẢNG CÁO