CZ đe dọa kiện cáo vì phỉ báng! Luật sư của Thượng nghị sĩ Warren phản bác mạnh mẽ: cáo buộc "hoàn toàn chính xác", phát ngôn được bảo vệ

Đối với tuyên bố của luật sư của người sáng lập CEX chính thống CZ về việc thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã bôi nhọ ông với cáo buộc “thừa nhận tội rửa tiền”, luật sư của Warren đã đưa ra một tuyên bố cứng rắn để bác bỏ. Trong bức thư mà Punchbowl News có được, luật sư của Warren, Ben Stafford, khẳng định rằng phát biểu của thượng nghị sĩ là “hoàn toàn chính xác” và không chứa đựng ác ý, do đó không cấu thành hành vi bôi nhọ. Trước đó, luật sư của CZ đã cho biết với truyền thông rằng nếu Warren từ chối rút lại phát biểu, CZ có kế hoạch ngay lập tức khởi kiện vì tội bôi nhọ.

Diễn biến vụ phỉ báng: CZ nghi ngờ cách diễn đạt “tội rửa tiền” của Warren

Tranh chấp pháp lý này bắt nguồn từ việc CZ phát biểu công khai trên mạng xã hội sau khi Tổng thống Mỹ Trump ân xá cho anh ta.

• Cáo buộc của Warren: Warren tuyên bố trên nền tảng X rằng CZ “thừa nhận một tội danh rửa tiền hình sự”.
• Phản bác của CZ: CZ đã trích dẫn bài viết của Warren và phản bác rằng: “không có tội rửa tiền”, ông tin rằng mình “thừa nhận một tội danh quản lý duy nhất - không thực hiện một kế hoạch chống rửa tiền hiệu quả theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng.”
• Đe dọa kiện tụng: Luật sư của CZ, Teresa Goody Guillén, đã nói với truyền thông rằng nếu Warren từ chối rút lại tuyên bố, CZ sẽ ngay lập tức kiện vị thượng nghị sĩ dày dạn kinh nghiệm này về tội phỉ báng. Luật sư Guillén cho rằng Warren “lạm dụng chức vụ”, liên tục phát ngôn những lời tuyên bố phỉ báng, làm tổn hại đến danh tiếng của CZ.

Luật sư Warren mạnh mẽ phản bác: Phát ngôn “hoàn toàn đúng sự thật” và được bảo vệ

Luật sư Ben Stafford của Thượng nghị sĩ Warren đã bác bỏ hoàn toàn các cáo buộc của luật sư CZ trong một bức thư và cung cấp các cơ sở pháp lý chi tiết.

• Lời tuyên bố “hoàn toàn chính xác”: Luật sư Stafford chỉ ra rằng tuyên bố của Warren “là đúng trong mọi khía cạnh”, và cô ấy “đại diện chính xác cho sự thật đã được công khai và rộng rãi báo cáo”, đó là CZ “thừa nhận một tội danh hình sự… và dẫn đến án phạt tù.”
• Định nghĩa của “Luật Bảo Mật Ngân Hàng”: Đối với tuyên bố của luật sư CZ về “tội danh quản lý duy nhất”, Stafford nhấn mạnh rằng CZ "thật sự đã thừa nhận hành vi phạm tội vi phạm “Luật Bảo Mật Ngân Hàng”, và đạo luật này được cơ quan thực thi của họ mô tả là “luật chống rửa tiền đầu tiên và toàn diện nhất của đất nước chúng tôi”, và không có khái niệm “xử phạt quản lý”.
• Ngưỡng kiện cáo vì bị phỉ báng rất cao: Luật sư Stafford chỉ ra rằng, với tư cách là một nhân vật công chúng, CZ muốn thắng kiện phỉ báng, phải chứng minh rằng bị cáo đã phát ngôn những tuyên bố về sự thật sai trái với “ác ý thực sự”. Stafford khẳng định rằng các phát ngôn của Warren là hoàn toàn chính xác, ngay cả khi không có quyền miễn trừ tuyệt đối, CZ cũng rất khó để đạt được tiêu chuẩn pháp lý bảo vệ tự do ngôn luận cao như vậy.

Kết luận

CZ đã gặp phải sự phản công mạnh mẽ từ luật sư đối với mối đe dọa phỉ báng của Thượng nghị sĩ Warren, đẩy cuộc tranh luận từ ngữ lên cao trào. Cốt lõi của tranh cãi nằm ở sự định nghĩa pháp lý giữa “tội danh hình sự” và “tội danh quản lý” mà CZ đã thừa nhận. Từ quan điểm bào chữa của luật sư Warren, phát ngôn của ông dựa trên sự thật công khai và được bảo vệ bởi tiêu chuẩn “ác ý thực tế” được Hiến pháp Mỹ trao quyền. Cuộc đối đầu công khai giữa giám đốc điều hành tiền điện tử và giới chính trị Mỹ không chỉ liên quan đến danh tiếng cá nhân mà còn phản ánh thái độ kiểm tra khắt khe của Washington đối với lĩnh vực tiền điện tử.