quit_

Скажу, що у мене є купа моїх дитячих карток Pokémon, кілька сотень голографічних карток CGC + перші видання, оцінені в середньому на 7-8, і близько 300 звичайних карток, які, ймовірно, оцінювалися б приблизно так само, але здавалися мені не вартою витрат.
Чи існує ринок для карток з оцінками 7 і 8, і якщо так, то як їх правильно продати, щоб не бути обдуреним?

Централізований контроль, який дозволив Arbitrum викрасти кошти назад у DPRK, існував у мережі Ethereum, а не в Arbitrum.
Контракт у вхідній скриньці на ETH був оновлений для дозволу імітації, а потім надіслав повідомлення до L2 ніби від DPRK з проханням перевести кошти.
Якщо хочете злитися, злитеся на оновлювані проксі-контракти.

Arbitrum щойно повернув $70M від зловмисника KelpDAO.
Це другий раз, коли Lazarus був обікрадений їхніми коштами через експлойт L2 - Blast виконав подібний маневр після того, як Munchables був зламаний на 63 мільйони доларів.
Вірю, що Північна Корея наразі не дуже прихильна до дорожньої карти L2.

Погляньте, факт у тому, що якщо ми зможемо зібрати гроші самі, вся проблема зникне: Kelp відшкодовано, власники rsETH не зазнають збитків, у Aave немає поганого боргу, umbrella не буде зменшено, aWeth розблоковано, і криптовалюта врятована.
У мене є 60 доларів. Хто зі мною?

З усіх залучених сторін я насправді вважаю, що LZ отримує найбільше несправедливого ставлення.
Так, вони могли додати додаткові заходи безпеки, але це не так, ніби у них була недбала безпека, у них була дуже хороша безпека, і вони стали мішенню державної підтримки та високотехнологічної атаки.
Все, що міг зробити KelpDAO, — це прочитати документацію LayerZero перед її використанням для захисту свого багатомільярдного протоколу.
Все, що міг зробити Aave, — це подивитися конфігурацію LayerZero KelpDAO.
Не кажу, що всі троє не винні (вони всі заслуговують на частку), але так я це бачу.

Більше 80% вкладників Umbrella намагаються вийти з модуля Umbrella зараз, коли з'явилася реальна можливість бути зменшеним.
Aave заморожує модуль у разі, якщо розв'язання займе більше ніж (20 днів), щоб гарантувати, що цих користувачів можна повністю зменшити за потреби.

Заява про інцидент від LayerZero опублікована. Як і очікувалося, ймовірно, нападником був DPRK.
Сам DVN не був скомпрометований, як раніше припускали, а скоріше два окремі RPC, які DVN використовував для інгесту стану.
Крім того, зловмисники здійснили DDOS-атаку на основні RPC DVN, щоб змусити його перейти на два скомпрометовані.
І скомпрометовані RPC подавали реальний стан будь-кому, хто їх запитував, лише шкідливий стан був доступний для DVN. Це дозволило зловмисникам обійти деякі інші заходи безпеки, які були впроваджені.
Не недооцінюйте Lazarus. Ця атака була надзвичайно складною,

Привіт @elonmusk, не знаю, чи бачив ти, але у нас тут щось таке в крипто, і нам потрібна допомога. Ти зробив би нам велике добро, а що таке $300M між друзями, зрештою?

Впевненість у DeFi зараз на найнижчому рівні за весь час.
Нам потрібно повернутися до основ. Немає причин, щоб хтось, хто хоче внести ETH для позичання USDC, був вразливий до зараження через міст для ліквідованого повторно застейканого rsKxyzstETH.
Поверніться до бездоганного забезпечення.

з того, що я можу сказати щодо Kelp DAO, це здається поєднанням налаштування 1-із-1 dvn і скомпрометованого LayerZero dvn. Apechain та інші протоколи з принаймні 2 необхідними DVN, ймовірно, залишаться незатронутими, але можливо варто призупинити їх із перестороги.

Бажаю, щоб у мене були кращі новини, але здається, WETH на Aave зіпсований.
Виведіть, якщо можете, але ймовірно вже запізно. Після того, як Umbrella врегулює, звичайні депозити повинні бути частково доступні для виведення.
Це серйозний удар по баченню DeFi.

Добре, щиро вражений моделями, які можна запускати на одному 3090.
Виклики інструментів все ще нестабільні без дуже чітких вказівок, але як чат-бот загальних знань є кілька дуже здатних (і швидких!) варіантів.
Це дуже спокушає зануритися у глибини Blackwell.