Американські військові зробили ставку на таємний план Мадуро і були звинувачені
Чи закінчився сіра зона Polymarket?

Написано: Shannon@金色财经

Гучно обговорювана справа про витік внутрішньої інформації та затримання Мадуро нарешті залагоджена.

23 квітня 2026 року Міністерство юстиції США опублікувало у Федеральному суді Манхеттена Нью-Йорка обвинувальний акт, у якому затримано американського військовослужбовця, який заздалегідь дізнався про затримання Мадуро та використав цю інформацію для ставок на Polymarket. Це 38-річний діючий солдат армії США на ім’я Геннон Кен Ван Дайк (Gannon Ken Van Dyke).

Це перший випадок, коли довгий час юридична проблема “інсайдерської торгівлі на прогнозних ринках” перетворюється на офіційне кримінальне звинувачення. Цей американський військовий стане першим обвинуваченим у справі про інсайдерську торгівлю на прогнозних ринках і назавжди залишиться у федеральних кримінальних архівах США.

I. Основна суть справи: військова операція, прогнозний ринок і жадібність солдата

Геннон Кен Ван Дайк — діючий військовослужбовець армії США, дислокований у військовій базі Брагг у Фейєтвіллі, Північна Кароліна. За службовими обов’язками він підписав угоду про нерозголошення, зобов’язуючись “ніколи не розголошувати будь-яку конфіденційну або чутливу інформацію у письмовій формі, словах, діях або будь-яким іншим способом”.

Однак, з 8 грудня 2025 року він почав брати участь у плануванні та виконанні військової операції під кодовою назвою “Абсолютна рішучість” (Operation Absolute Resolve)— таємного завдання американських військ щодо затримання Ніколаса Мадуро у Венесуелі. У цей період він отримав доступ до чутливої секретної інформації про цю операцію.

Що він зробив із цією інформацією? Зробив ставки на Polymarket.

II. Детальна хронологія транзакцій: 13 ставок, початковий капітал 33 034 долари, прибуток 400 000 доларів

8 грудня 2025 року

Геннон Кен Ван Дайк почав брати участь у плануванні та виконанні “Абсолютної рішучості”, отримавши секретну інформацію про цю військову операцію.

14 грудня 2025 року

Він заздалегідь створив електронну пошту, не пов’язану з його справжнім ім’ям, щоб приховати свою особу у подальшому.

26 грудня 2025 року

Він створив акаунт на Polymarket, поповнив його та почав торгувати на ринках, пов’язаних із Мадуро та Венесуелою.

З 27 грудня 2025 року по 26 січня 2026 року (етап ставок)

Геннон зробив близько 13 транзакцій, усі ставки були на “Так”, і охоплювали такі контракти: “Американські війська увійдуть до Венесуели до 31 січня”; “Мадуро зійде з посади до 31 січня”; “Американські війська вторгнуться до Венесуели до 31 січня”; “Трамп застосує військову силу проти Венесуели до 31 січня”. За наявності секретної інформації він інвестував приблизно 33 034 долари.

3 січня 2026 року, рано вранці (у день операції)

Американські війська рано вранці здійснили рейд у Каракасі, затримавши Мадуро та його дружину. Через кілька годин президент США офіційно оголосив про успіх операції. Одразу ж Polymarket закрив кілька відповідних контрактів із позначкою “Так”.

У цей же день Геннон Ван Дайк зняв більшу частину незаконних доходів із свого акаунта на Polymarket і переказав більшу частину коштів за кордон у криптовалютний сейф, а потім — на новий акаунт у онлайн-брокера.

Загальний прибуток: 409 881 долар.

6 січня 2026 року (етап маскування)

Після публічного оголошення операції повідомлення про аномальні торги за контрактами, пов’язаними з Мадуро, почали з’являтися у медіа та соцмережах. Геннон Ван Дайк почав маскувати свою особу: він вимагав видалити його акаунт на Polymarket, посилаючись на “неможливість доступу до реєстраційної пошти”; того ж дня він змінив адресу реєстрації у криптовалютній біржі на ту, яку створив заздалегідь 14 грудня і яка не містила його справжнього імені.

23 квітня 2026 року (день пред’явлення обвинувачення)

Міністерство юстиції опублікувало обвинувальний акт. Геннона Ван Дайка звинувачують у трьох статтях порушення Закону про товарні операції, одній статті телекомунікаційного шахрайства та одній статті незаконної валютної операції, йому загрожує до 50 років ув’язнення. Його привели до Федерального суду Північної Кароліни у східному окрузі, а справа передана судді Маргарет М. Гартнетт для розгляду у Южному окрузі Нью-Йорка.

У справі Геннона Ван Дайка наразі у обвинувальному акті фігурує лише один обвинувачений — він сам. У документі не згадуються співучасники або спільники. Він сам створював акаунти, сам робив ставки, сам переказував кошти і сам маскував свою діяльність.

Чи ведуться розслідування щодо інших осіб, які могли бути у курсі? Офіційної інформації наразі немає.

III. Огляд серії справ про маніпуляції та інсайдерську торгівлю на Polymarket

Справа Ван Дайка — не єдиний випадок за останній рік із серії скандалів щодо інсайдерської торгівлі на Polymarket, що закінчився кримінальним звинуваченням.

Нижче наведено повний список відомих справ:

Справа 1: Ван Дайк (США, грудень 2025 — січень 2026) — Обвинувачений

Американський військовослужбовець використав секретну інформацію про операцію “Абсолютна рішучість” і зробив ставки на Polymarket на суму близько 33 034 доларів, отримавши прибуток приблизно 409 881 долар. 23 квітня 2026 року його офіційно звинуватили.

Справа 2: Внутрішня інформація про удари Ізраїлю по Ірану (червень 2025 — початок 2026) — Обвинувачена, затримано 2 особи

У червні 2025 року один із резервістів ізраїльських ВПС отримав секретну інформацію про “Операцію Вихор” — 12-денну війну Ізраїлю з Іраном. Він повідомив про дату атаки через WhatsApp своїм цивільним друзям, радячи “значно збільшити ставки”. Один із друзів створив акаунт і зробив ставки, успішно передбачивши чотири події, зокрема, що Ізраїль атакує Іран у п’ятницю. За даними ізраїльських ЗМІ, двоє отримали прибуток близько 162 663 доларів, поділившись ним порівну.

У вересні того ж року цей резервіст передав інформацію про удари по Ємену, заробивши близько 5 000 доларів. Вони продовжували співпрацювати, намагаючись спрогнозувати час наступної атаки Ірану, але через пости у соцмережах про їхні акаунти відмовилися від подальших ставок і видалили всі переписки у WhatsApp.

Розслідування показало, що щонайменше три військовослужбовці ізраїльських ВПС були допитані через підозру у використанні секретної інформації для ставок. Головний слідчий звинуватив ізраїльські ВПС у “поганій організаційній культурі щодо секретної інформації”. Один із допитаних зізнався: “У всьому підрозділі грають на Polymarket, вся авіація ставить ставки.”

Двоє головних підозрюваних (один резервіст-майор і один цивільний) звинувачуються у “серйозних порушеннях безпеки”, хабарництві та перешкоджанні правосуддю і тримаються під вартою до завершення процесу.

Справа 3: Внутрішня інформація про “річний рейтинг пошукових запитів Google” (грудень 2025) — Без обвинувачення, особу не встановлено

Наприкінці 2025 року анонімний трейдер Polymarket під псевдонімом “AlphaRaccoon” зробив серію точних ставок перед публікацією “річного рейтингу пошукових запитів Google” і заробив близько 1 мільйона доларів за 24 години.

Цей акаунт також точно передбачив дату виходу нового продукту Google і заробив ще понад 150 000 доларів. З 23 транзакцій 22 були прибутковими, що статистично майже неможливо пояснити випадковістю, і спостерігачі вважають, що це очевидна інсайдерська торгівля. Вважається, що автор ставок — співробітник Google. Офіційних затримань або обвинувачень наразі не було.

Справа 4: Внутрішня інформація про удари по Ірану та внутрішні рішення щодо тарифів у Білому домі (квітень 2025 — березень 2026) — Розслідується

У лютому 2026 року шість акаунтів зробили ставки на Polymarket щодо “удару по Ірану до 28 лютого 2026 року”, і події відбулися у строк. 23 березня, після посту Трампа з погрозою “зруйнувати” іранську електростанцію, обсяг ставок на нафтові ф’ючерси різко зріс. Після заяви Трампа про “дуже хороші” переговори з Іраном ціни на нафту впали. Аналітики вважають ці торги “явно аномальними”.

Британська BBC також повідомила, що подібні аномальні торги почалися вже через три місяці після початку другого терміну Трампа, коли він оголосив про “День звільнення” та тимчасове призупинення тарифів на 90 днів. Передчасні ставки на фінансових ринках у цей період також були аномальними. Ідентифікувати особи, які стоять за цими операціями, поки що не вдалося — розслідування триває.

Справа 5: Внутрішні ставки щодо випуску браузера OpenAI (жовтень 2025) — Без встановлення особи

У жовтні 2025 року новий користувач Polymarket зробив ставку на 40 000 доларів, прогнозуючи, що OpenAI випустить браузер із штучним інтелектом до кінця місяця, і заробив майже 20%. Точність ставок і час створення акаунта викликали підозри щодо використання внутрішньої інформації, але офіційних затримань або обвинувачень не було.

Справа 6: Маніпуляція погодними сенсорами у Франції (перша половина квітня 2026) — Визнано ринковою маніпуляцією

На Polymarket є контракт на прогноз погоди, що залежить від єдиного датчика температури у аеропорту Де Ґолля. Один “зловмисний геній” наприкінці терміну контракту приніс фен у аеропорт і спричинив штучне підвищення температури, що зробило реальним дуже малоймовірний прогноз екстремальної спеки — і таким чином маніпулював результатом контракту. Франція почала розслідування. Детальніше у попередній статті “金色财经”: Polymarket знову намагається “пограти” на 34 000 доларів за допомогою фену.

Справа 7: Третій член ізраїльських ВПС, який ставив на Ємен і подальші удари по Ірану (2025–2026) — Під слідством

За даними сторінки Polymarket у Вікіпедії, крім основних випадків, ще один ізраїльський військовий був допитаний через ставки на Іран у рамках “12-денної війни”, імовірно, заробивши близько 46 000 доларів.

Справа 8: Стосовно кандидатів у Конгрес, які ставили на свою перемогу (2026) — Покарані

Kalshi оштрафувала трьох кандидатів у Конгрес і заборонила їм користуватися платформою на п’ять років, оскільки вони після відкриття контрактів на “участь у виборах” самі зробили ставки на свою кандидатуру і пізніше оголосили про участь, завершивши повний цикл інсайдерської торгівлі.

IV. Висновки: офіційне протистояння інсайдерській торгівлі на прогнозних ринках?

Генеральний директор Polymarket Шейн Коплан у інтерв’ю CBS захищав внутрішніх трейдерів, заявивши, що “наявність інсайдерської переваги на ринку — це добре”, і що платформа “надає економічні стимули, щоб люди розкривали інформацію”. Це твердження має підґрунтя у теорії ефективності ринків, але викликало значний резонанс у моральній та правовій сферах.

Раніше прокурор Манхеттена Джей Клейтон у виступі на конференції з цінних паперів чітко попередив: “Оскільки це прогнозний ринок, це не означає, що вас не можуть звинуватити у шахрайстві.” Після цього офіс прокурора Манхеттена у відділі боротьби з цінними паперами та товарними злочинами вже зустрівся з представниками Polymarket, щоб обговорити, як чинне законодавство застосовувати до потенційних зловживань у цій галузі.

Дослідники з Гарварду оцінюють, що у цій серії подій особи, які володіли внутрішньою інформацією і робили ставки заздалегідь, могли отримати прибуток у сумі близько 143 мільйонів доларів.

Обвинувачення Ван Дайка демонструє дві важливі тези: по-перше, застосовне законодавство США не має винятків для “прогнозних ринків” у новій обгортці; по-друге, на платформі Polymarket, яка є анонімною та криптоорієнтованою, інсайдери, що вважають, ніби їхні блокчейн-гаманці забезпечують довічний захист, все одно недооцінюють можливості ФБР щодо відслідковування.

Як сказав заступник міністра юстиції США Тодд Бланш у заяві: “Широке використання прогнозних ринків — це новий феномен, але федеральне законодавство щодо захисту державної безпеки цілком застосовне.”

Ця справа має історичне значення не стільки через суму у 400 000 доларів, скільки через те, що вона вперше офіційно демонструє, що американська правова система протистоїть “інсайдерській торгівлі на прогнозних ринках” — юридичній сіті.

Після цієї справи кожен, хто має доступ до державної таємниці і цікавиться Polymarket, має переоцінити свої ризики та вигоди.