Ви коли-небудь задумалися, чому більшість людей під час ведмежого ринку змушені або трималися стійких монет (0% дохідність), або йти на ризик и займатися майнингом? Ця дилема вибору, схоже, стала хронічною проблемою у DeFi.



Lista DAO має дещо інший підхід. Вони створили механізм генерування через забезпечення: ви надаєте свої активи у якості забезпечення і отримуєте на їхній основі lisUSD — стійку монету з дохідністю. Ця монета прив'язана до 1 дол. США, але ключова різниця в тому — вона сама генерує дохід.

Переосмислюючи це: звичайна стійка монета — це „мертві" кошти, вони просто лежать. lisUSD же має вбудовану логіку дохідності. Поки ви тримаєте її, протокол автоматично розподіляє прибутки від кредитних відсотків, комісій за ліквідацію та протокольних доходів між власниками монет. Коливання ринку? Ви захищені властивостями стійкої монети. Спокійний ринок? Ви все ще заробляєте. Цей комбінований підхід дійсно знижує вартість вибору.

З технічної точки зору багатоланцюгове розгортання на BSC, Ethereum та інших мережах підвищує ліквідність та ефективність використання коштів. Якщо продукт стійкої монети працює лише в одній мережі, його ліквідність неминуче буде обмежена. Охоплення кількох ланцюгів безпосередньо вирішує це вузьке місце.

За останні два роки багато інноваційних проектів у DeFi зосереджуються на такій „контринтуїтивній" логіці — безпека, дохідність І гнучкість одночасно. Наступний популярний продукт може саме прийти з протоколів, які намагаються подолати традиційні бінарні протиставлення.
LISTA-4,82%
ETH1,4%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunitySlackervip
· 01-10 16:38
Звучить непогано, але чи справді lisUSD зможе випередити інфляцію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiaryvip
· 01-09 18:08
Звучить непогано, але чи дійсно lisUSD зможе триматися на рівні 1 долара? До речі, мульти-ланцюгове розгортання дійсно є трендом, щодо ліквідності питань немає. Зачекайте, звідки береться прибуток, чи можна цьому довіряти? Ще один "і те, і те, і ще й те", просто послухайте, брате. Стейблкоїни з прибутком звучать заманливо, але цього разу я не буду слідувати за трендом, вже обманули занадто багато разів. Мульти-ланцюгове покриття — правильний напрямок, але одного цього недостатньо. Залиште, краще USDC, втомився. Ця логіка дійсно проти інтуїції, але пастки DeFi ще більш проти інтуїції. Механізм розподілу прибутку звучить гарно, але що робити, коли почнуть зникати? Я просто хочу знати, коли можна буде жити не за рахунок економіки майнінгу. У медвежому ринку триматися за стаблкоїни — це ж просто боягузтво, але все ж краще, ніж луснути позицію. Брате, твоє опис звучить так, ніби ти продаєш товар, я можу вірити або ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 01-07 17:49
Звучить непогано, але я все ще трохи хвилююся щодо логіки отримання доходу від стабільних монет. Звідки береться дохід, зрештою все одно хтось має його прийняти .
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMastervip
· 01-07 17:48
Чи мають стабільні монети дохід? Мені подобається ця логіка, нарешті не потрібно обирати між ризиком і нудьгою
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugsvip
· 01-07 17:48
Не хвалю і не критикую, ця логіка дійсно руйнує глухий кут Нарешті з'явився протокол, який зрозумів цю справу, вбудований дохід робить його зовсім іншим
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 01-07 17:44
Ні, лише жорстке утримання стабільних монет є справжнім безумством — нульовий дохід і водночас самозаспокоєння щодо низького ризику. Чи можна прийняти таку логіку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 01-07 17:32
Звучить непогано, але чи дійсно можна стабільно отримувати прибуток? Або знову новий ризик ліквідації. Мультиланцюгова розгортка звучить безумно, чи справді достатньо ліквідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити