Що якби ми могли перенаправити приватний капітал у збереження океану? Математика вражає: відновлення наших океанів вимагатиме приблизно $1 трильйонів до 2030 року. Однак потоки інституційного та приватного фінансування залишаються часткою від необхідного — наразі менше 1% від загального фінансування океану. Реальна проблема полягає не у визначенні проблеми; а у створенні механізмів, які залучають сталий, довгостроковий капітал. Як ми можемо подолати цей розрив і розкрити інвестиційну ідею за проектами синьої економіки?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PerpetualLonger
· 11хв. тому
1 трлн? Чорт забирай, ця цифра одразу видає сигнал про дно, сині економічні проєкти зараз потрібно купувати повним обсягом, пропустиш цю хвилю — більше не зможеш повернутися до початкових позицій, довіряй мені, я не помиляюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 10год тому
1 трильйон звучить вражаюче, але порівняно з різними bailout і ринковою капіталізацією shitcoin, ці гроші зовсім не такі великі... Проблема все ще у неправильних мотиваційних механізмах
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 12-27 08:51
1 трильйон звучить досить страшно, але порівняно з тими проектами, які викидають десятки мільярдів, ця сума дійсно варта
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxiety
· 12-27 08:45
1 трильйон? Ця цифра звучить страшно, але порівняно з тими бездонними проектами фінансування, у них хоча б є число. Головне — як зробити так, щоб ці гроші справді потрапили до океану, а не до чийогось гаманця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 12-27 08:40
Говорячи про 1 трильйон доларів, звучить неймовірно... але реальність у тому, що капітал просто не хоче рухатися, потрібно знайти спосіб зробити цю справу прибутковою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchorman
· 12-27 08:27
10 трильйонів доларів США дефіциту, 1% рівень фінансування... саме тут Web3 може проявити свою силу, хіба не цікаво токенізувати морські активи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmHopper
· 12-27 08:24
Збереження океану по суті зводиться до труднощів із фінансуванням, 1 трильйон доларів звучить вражаюче, але насправді вкладено менше ніж 1%... потрібно знайти спосіб показати капіталістам рентабельність, щоб вони бачили повернення інвестицій.
Що якби ми могли перенаправити приватний капітал у збереження океану? Математика вражає: відновлення наших океанів вимагатиме приблизно $1 трильйонів до 2030 року. Однак потоки інституційного та приватного фінансування залишаються часткою від необхідного — наразі менше 1% від загального фінансування океану. Реальна проблема полягає не у визначенні проблеми; а у створенні механізмів, які залучають сталий, довгостроковий капітал. Як ми можемо подолати цей розрив і розкрити інвестиційну ідею за проектами синьої економіки?