Криптогаманець Phantom велика аварія! Під час періоду аірдропів ціни збилися, що спричинило хвилю вимог компенсацій від користувачів

Кошелек Phantom під час аірдропа зазнав збоїв, через що відображення ціни та балансу було некоректним. Хоча з активами все було гаразд, це спричинило втрати під час транзакцій і кризу довіри.

Під час аірдропа раптовий збій: ціна та баланс відображаються ненормально

Популярний гаманець Phantom у соланському екосередовищі зазнав раптового переривання сервісу в понеділок увечері, що призвело до некоректного відображення цін на кілька токенів і залишків акаунтів у межах платформи. Цей збій стався під час популярної події з аірдропом, коли попит на транзакції різко зріс, тож проблема швидко розширилася.

Офіційно повідомили, що цей збій переважно вплинув на оновлення даних на фронтенді, через що користувачі не могли вчасно бачити правильні показники своїх активів, а інколи відображалися ситуації на кшталт падіння ціни або обнулення активів. Хоча Phantom підкреслив, що «безпека активів користувачів не постраждала», неправильна інформація вже суттєво вплинула на поведінку ринку.

Користувачі не могли торгувати, що спричинило збитки: спільнота вимагає повної компенсації

Під час збою кілька користувачів повідомляли, що не можуть нормально продати токени, упускаючи можливості заробітку від коливань ціни, а в деяких випадках навіть спостерігалися втрати на папері. Частина користувачів на платформах спільнот зазначала, що лише за 1,5 години втрати становили близько $450, або приблизно 14k нових тайванських доларів, що спричинило поширення панічних настроїв.

Джерело зображення: X/@LetitBurn79 Частина користувачів на платформах спільнот зазначала, що лише за 1,5 години втрати становили близько $450

У міру збільшення кількості прикладів щодо збитків уже з’явилися користувачі, які публічно вимагають від Phantom механізм компенсації, вважаючи, що платформа не змогла стабільно працювати в періоди високої волатильності, і це вже вплинуло на торгові рішення.

Подія також спричинила дискусію на ринку про те, чи має нести відповідальність «помилкове відображення на фронтенді», особливо в сценаріях DeFi та гаманців із самостійним зберіганням. У таких випадках зазвичай користувачі мають брати на себе операційні ризики самостійно, тож межа відповідальності залишається в «сірих зонах».

Питання безпеки загострюються: фішингові атаки з’являються на хвилі хаосу

Під час переривання сервісу компанія з безпеки блокчейнів PeckShield попередила, що зловмисники можуть використати заплутаний стан, щоб здійснити фішингові атаки: вони можуть підштовхувати користувачів переходити за посиланнями на шкідливі сайти або підписувати підозрілі транзакції.

Джерело зображення: X/@PeckShieldAlert Компанія з безпеки блокчейнів PeckShield попередила, що зловмисники можуть використати заплутаний стан, щоб здійснити фішингові атаки: вони можуть підштовхувати користувачів переходити за посиланнями на шкідливі сайти або підписувати підозрілі транзакції

Раніше дослідження вже вказували, що гаманцю Phantom властивий ризик «забруднення адреси»: атакувальники можуть надсилати підроблені транзакції, щоб заплутати адреси користувачів, а потім додатково спонукати їх до помилкового переказу активів. Ця подія знову збільшила масштаб таких побоювань щодо безпеки.

Експерти наголошують: коли на рівні застосунків з’являються аномалії, користувачам слід перевіряти стан активів через on-chain браузер, щоб уникати дій лише на основі інформації, показаної в гаманці.

Технічні проблеми виправлено, але кризу довіри ще потрібно оцінити

Пізніше Phantom оголосив, що проблему було виправлено протягом кількох годин, і порадив користувачам, які й надалі стикаються з аномаліями, звертатися до служби підтримки. Офіційно ще не оприлюднили конкретну причину, але в індустрії загалом вважають, що ця подія могла бути спричинена затримкою інтеграції даних або оновленнями API, а не збоями в самій блокчейні.

Насправді Phantom уже раніше стикався з подібними проблемами із затримкою відображення балансів, що свідчить: навіть у сценаріях, де одночасно відбуваються високочастотні трейди та масове використання, фронтендова інфраструктура все одно має вузькі місця.

Ця подія підкреслює: хоча гаманці з самостійним зберіганням і наголошують на праві на власні активи, у плані користувацького досвіду та стабільності системи вони все ще стикаються з викликами, подібними до тих, що існують у централізованих біржах. Питання того, як досягти балансу між децентралізацією та надійністю, стає важливим завданням для індустрії на наступному етапі.

Цей матеріал зібрано шляхом узагальнення інформації з різних джерел криптовим Agent; «Криптогород» здійснив рецензування та редагування. Зараз текст перебуває на етапі навчання, тому можливі логічні розбіжності або інформаційні неточності. Матеріал надається лише для довідки, не вважайте його інвестиційною порадою.