Американський федеральний апеляційний суд у понеділок ухвалив ключове рішення, визнавши, що штат Нью-Джерсі не має права забороняти платформам прогнозних ринків запускати контракти на спортивні події, які не підпадають під регулювання Комісією з біржової торгівлі товарами (CFTC). Це вважають великою перемогою для Kalshi та загалом для ринку прогнозів.
Американський федеральний апеляційний суд третього округу (Third Circuit), колегія з 3 суддів, у понеділок ухвалила рішення з результатом 2:1, чітко зазначивши: регуляторним органам штату Нью-Джерсі у сфері азартних ігор бракує повноважень перешкоджати платформі прогнозних ринків Kalshi запускати у цьому штаті контракти на спортивні події.
Федеральне регулювання має перевагу над місцевим — суд “підрізав крила” штату Нью-Джерсі
Війна між сторонами почалася ще минулого року. Тоді кілька штатів, зокрема Нью-Джерсі, заборонили Kalshi надавати контракти на спортивні події, посилаючись на те, що це нібито порушує місцеві правила щодо азартних ігор. Не бажаючи здаватися, Kalshi одразу подала позов до суду на штатні органи, стверджуючи, що платформа є товарною біржею, яка підпадає під федеральне регулювання, належить до “ринків визначених контрактів (DCM)”, а отже дія Закону про товарні біржі має переважати над законами окремих штатів, тому штатні органи не можуть втручатися.
У ході судового розгляду штат Нью-Джерсі намагався міцно триматися за застереження в статті, наполягаючи, що уряд штату має юрисдикцію щодо таких контрактів. Однак у своїй ухвалі суддя спростував зазначені твердження:
Текст норми написаний дуже чітко: федеральне законодавство прямо надало виключну юрисдикцію щодо свопів (Swaps) CFTC.
CFTC підтримує ринок прогнозів
Фактично, як федеральний регуляторний орган, CFTC весь час була міцною опорою для ринку прогнозів. Щоб відстояти “виключну юрисдикцію”, CFTC навіть минулого тижня вдалася до масштабних дій і подала позов проти урядів Аризони, Іллінойсу та Коннектикуту, звинувачуючи їх у спробах незаконно закрити платформи DCM, які перебувають під федеральним регулюванням.
Апеляційний суд також погодився з позицією CFTC. У висновку зазначено: «Конгрес повністю передав CFTC юрисдикцію над торгівлею на платформах DCM, водночас зберігши за урядами штатів нагляд за торгівлею “поза платформою” DCM. Навіть якщо ці контракти на події мають азартний характер, остаточне рішення про те, чи підлягають вони перевірці або забороні, залишається в руках CFTC.»
Втім суддя, який проголосував проти, вважає, що Kalshi діє “прикриваючи очі” та “вдаючись до хитрощів”, прагнучи замаскувати той факт, що по суті її продукт — це саме спортивний азартний бізнес. Суддя підкреслив: «Оскільки Kalshi сприяє азартним діям, логічно, що її мають регулювати органи штату».
Після звістки про перемогу CEO Kalshi Tarek Mansour одразу вийшов із коментарем на соціальній платформі X, заявивши, що це «велика перемога». Він сказав:
Люди люблять ринки прогнозів, бо вони є більш справедливими, прозорими та можуть давати реальну винагороду тим, хто правильно вибрав напрям. Механізм вільного ринку працює, і ми маємо дозволити йому залишатися таким.
Погляд зі “Світового ринку” Вулиці: тимчасова перемога, остаточне слово — за Верховним судом
Однак керівник з питань Вашингтонського дослідження інвестиційного банку TD Cowen Jaret Seiberg зазначив, що для Kalshi це рішення — у кращому разі лише “тимчасова перемога”; зрештою, хто має юрисдикцію щодо контрактів на спортивні події, має визначити Верховний суд, а цей процес може тривати роками.
Jaret Seiberg заявив: «Ми вважаємо, що, аби ця суперечка реально дійшла до Верховного суду на стіл суддів, доведеться ще почекати принаймні рік».
Як ми вже говорили раніше, ми все ще схиляємося до того, що у регуляторів штатів більше шансів перемогти, адже з історичного погляду індустрія азартних ігор завжди регулювалася самими штатами. Ми вважаємо, що цей момент матиме ключовий вплив на більшість суддів Верховного суду.
Чи перетинає ринок прогнозів “червону лінію”? Держава Вашингтон подає позов проти Kalshi за порушення законів про азартні ігри — загострюється регуляторна боротьба між штатами США
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
