Британські законодавці виступають за заборону крипто-пожертв на тлі зростаючих побоювань щодо безпеки виборів

Вищі законодавці Великої Британії закликають негайно припинити фінансування політичних кампаній за допомогою криптовалют, посилаючись на ризики національної безпеки, пов’язані з іноземним втручанням та непрозорими потоками фінансування.

Британія рухається до посилення правил щодо фінансування криптокампаній

Ця ініціатива виходить від Спільного комітету парламенту з питань національної безпеки (JCNSS), який стверджує, що цифрові активи створюють уразливості, які важко контролювати за допомогою традиційних фінансових правил (TradFi).

У листі від 23 лютого голова JCNSS Мэтт Вестерн закликав уряд запровадити тимчасову мораторій до впровадження більш чітких заходів безпеки. Це рекомендація отримала додаткову вагу у звіті комітету від 18 березня, де криптовалютні пожертви описані як “неприйнятно високий ризик” для цілісності політичного фінансування.

Головною причиною занепокоєння є здатність криптовалют швидко переміщатися через кордони, приховуючи походження. Законодавці попереджають, що такі інструменти, як міксери, перехід між ланцюгами та мікропожертви, можуть приховати справжнє джерело коштів, підвищуючи ризик того, що іноземні гроші тихо потрапляють у британську політику.

Звіт комітету не приховує своїх слів. Він закликає додати обов’язковий мораторій до Закону про представництво народу, який залишатиметься чинним до моменту, коли Електоральна комісія встановить обов’язкові керівні принципи.

Раніше Вестерн у листі окреслив проміжні заходи безпеки, якщо пожертви продовжать надходити. Це включає вимогу до політичних партій використовувати провайдерів, зареєстрованих у Управлінні фінансового регулювання (FCA), заборону анонімізуючих інструментів та конвертацію криптовалют у стерлінги протягом 48 годин.

На даний час Електоральна комісія дозволяє криптовалютні пожертви, розглядаючи їх як не грошові активи. Однак вона визнає “особливі труднощі” у перевірці легітимності донорів і заохочує партії бути обережними, особливо з технологіями підвищення приватності.

Незважаючи на зростаючий тиск, уряд поки що відмовляється діяти негайно. У відповіді, опублікованій на початку березня, державний секретар Стів Рід зазначив, що тривають огляди, зокрема Рікрофт-огляд, як пріоритетний шлях до реформ.

Такий підхід “подивимося і почекаємо” не вразив усіх у Вестмінстері. Деякі законодавці вважають, що затримка залишає відкриті можливості для зловживань, особливо враховуючи високий рівень геополітичної напруги.

Дебати також посилилися через розслідування криптовалютних пожертв, пов’язаних із політичними групами, такими як Reform UK. Хоча жодних порушень не підтверджено, ця суперечка загострила занепокоєння щодо прозорості та контролю.

За межами Великої Британії законодавці дивляться на прецеденти за кордоном. В Ірландії криптовалютні пожертви фактично заборонені, а деякі штати США і Бразилія запровадили суворі обмеження, що підсилює аргумент про те, що посилення контролю не є безпрецедентним.

Критики заборони, зокрема деякі представники галузі, стверджують, що регулювання — це розумніший крок, ніж заборона. Вони вважають, що примусове приховування криптовалютної діяльності може ускладнити її відстеження ще більше.

На даний момент питання цілком у руках парламенту, і можливі поправки до Закону про представництво народу, ймовірно, визначать наступний етап дебатів.

FAQ 🇬🇧

• Чи легальні криптовалютні політичні пожертви у Великій Британії? Так, наразі вони дозволені, але розглядаються як не грошові активи, що підлягають перевірці донорів.
• Чому законодавці хочуть заборони? Вони посилаються на ризики іноземного втручання та труднощі з перевіркою джерела коштів.
• Чи схвалив уряд Великої Британії мораторій? Ні, станом на березень 2026 року уряд не запровадив заборону.
• Що може змінитися далі? Поправки до Закону про представництво народу можуть запровадити більш жорсткі правила або тимчасову заборону.