Архів Епштейна викликає підозри щодо регулювання? Експерти закликають Ripple пред'явити позов «за кулісами», втрати інвесторів XRP можуть отримати шанс на відновлення

Зі зростанням кількості розсекречених архівів, пов’язаних з Джеффрі Епштейном, знову активізувалися обговорення навколо Ripple та американського регулювання цінних паперів. Коментатор спільноти XRP “Stellar Rippler” зазначив, що Ripple цілком має підстави представляти інтереси власників XRP у судових позовах проти відповідних сторін, які, за його словами, відігравали роль у ранніх регуляторних невдачах і спричинили економічні збитки через політичний та громадський вплив.

Згідно з розсекреченими даними, 7 травня 2018 року Епштейн у листі з позначкою “Не поширювати та не цитувати” запитав колишнього міністра фінансів США Лоуренса Саммерса про Гері Генслера, згадуючи, що останній хотів обговорити цифрові валюти. Через два роки Генслер став головою американського регулятора цінних паперів. У той же час співзасновник Blockstream Остін Хілл публічно називав Ripple та Stellar “загрозою” і звинувачував у тому, що вони перешкоджали інвестиціям Епштейна та колишньому директору MIT Media Lab Джойо Іто. Деякі аналітики припустили, що ці ранні контакти могли неусвідомлено вплинути на подальше регулювання Ripple.

Stellar Rippler вважає, що багаторічні судові суперечки завадили Ripple розширюватися на ринку США, призупинили співпрацю, обмежили ліквідність XRP, і всі учасники — і корпорації, і роздрібні інвестори — зазнали значних труднощів. Він зазначає, що роздрібні інвестори стали найбільшими постраждалими, оскільки не лише ризикували через коливання цін, а й були змушені стикатися з тривалими юридичними невизначеностями. Він вважає цю ситуацію результатом “надмірного регулювання у поєднанні з політичним вибором моменту”, і закликає компанії використовувати юридичні засоби для притягнення потенційних відповідальних.

Однак деякі аналітики наголошують, що перший позов проти Ripple був поданий колишнім керівником регулятора Джей Клейтоном, а не Генслером, який взявся за справу вже після її початку. Попри це, суди критикували регулятор за недоліки у процедурі та застосуванні законодавства, що ще більше посилило суперечки.

Зараз обговорюється питання про можливість відстеження так званого “джерела політичного втручання”. Деякі експерти в галузі вважають, що, якщо Ripple вирішить діяти, це може відкрити новий простір для юридичних баталій інвесторів XRP; але інші зауважують, що, враховуючи, що Ripple і уряд США досі підтримують співпрацю у багатьох сферах, ймовірність подання позову залишається під питанням.