Vitalik 提提出以太坊離場測試與定型化，Yakovenko критикує зупинку розвитку, що призведе до зникнення, підкреслюючи фундаментальні розбіжності між Ethereum та Solana у компромісах між децентралізацією та продуктивністю.
Vitalik Buterin «Вихідний тест» викликав гарячі обговорення у галузі
Співзасновник Ethereum Vitalik Buterin нещодавно опублікував серію глибоких прогнозів щодо майбутнього мережі, визначивши 2026 рік як ключовий для повернення Ethereum до своїх основних цінностей та подолання десятирічного «відкату».
У своїй заяві він чітко зазначив, що у прагненні до масового впровадження Ethereum занадто багато поступок у питаннях децентралізації та приватності, що ускладнює роботу вузлів, робить роботу DApps надмірно залежною від централізованих серверів, а влада щодо побудови блоків концентрується у кількох великих суб’єктах.
З цієї причини він запропонував дуже показовий технічний стандарт: «Вихідний тест» (Walkaway test), який стверджує, що протокол Ethereum має досягти стану «самодостатності». Під «вихідним тестом» розуміється здатність Ethereum працювати без колективної участі розробників та лідерів протягом десятиліть у майбутньому, залишаючись безпечним, надійним і безперервним.
Джерело: X/@VitalikButerin Віталік Бутерін запропонував дуже показовий технічний стандарт: «Вихідний тест» (Walkaway test)
Vitalik Buterin підкреслює, що ідеальний протокол блокчейну має після досягнення певної стабільної стадії перейти до «статичного» (Ossify) стану, щоб, як і молоток, він міг залишатися базовим інструментом без необхідності примусових оновлень від розробників і все одно слугувати основою довіри.
Він вважає, що для досягнення справжнього мінімуму довіри (Trust-minimized) базовий рівень не повинен часто змінюватися. Така орієнтація на стабільність протоколу та «стійкість до криптографічних атак на століття» є ядром довгострокової стратегії Ethereum, але водночас викликає високий рівень критики з боку конкурентів.
«Не еволюція — смерть»: Yakovenko різко критикує ідею самодостатності як причину зникнення протоколу
У відповідь на ідеї Віталіка Бутерина щодо «статичного» та «самодостатнього» протоколу, співзасновник Solana та виконавчий директор Solana Labs Anatoly Yakovenko відкрито висловив іншу позицію у соцмережі X, прямо кидаючи виклик довгостроковій стратегії Ethereum.
Джерело: X/@toly Співзасновник Solana та виконавчий директор Solana Labs Anatoly Yakovenko відкрито висловив іншу позицію у соцмережі X, прямо кидаючи виклик довгостроковій стратегії Ethereum
Anatoly Yakovenko гостро зазначає, що блокчейн-мережа не може зупинятися у розвитку (Iteration), і попереджає, що будь-який протокол, який зупиняє еволюцію задля так званого самовідтримання, в кінцевому підсумку приречений на смерть.
Yakovenko вважає, що успішний блокчейн має приносити «матеріально корисний» ефект (Materially useful), тобто постійно адаптуватися та еволюціонувати відповідно до швидкозмінних технологічних умов і ринкових потреб. Він виступає проти фіксації протоколу в одному стані і наголошує, що основна філософія Solana — «ніколи не припиняти ітерації».
На його думку, блокчейн — це не статичний інструмент, а динамічна екосистема, і якщо заради досягнення «вихідного тесту» Віталіка Бутерина відмовитися від інновацій та здатності адаптуватися, ця мережа швидко буде замінена більш швидкими, гнучкими та здатними вирішувати реальні проблеми конкурентами. Ця дискусія про «безперервні інновації» та «статичну стабілізацію» відкрила глибокий розрив у розвитку двох основних ліній.
Штучний інтелект та колективна співпраця: новий план еволюції децентралізації Solana
Відповідаючи на критику Віталіка Бутерина, Anatoly Yakovenko намалював майбутній план розвитку Solana, який кардинально відрізняється від підходу Ethereum до максимально спрощеного протоколу. Він сміливо прогнозує, що майбутні версії Solana не будуть залежати від таких організацій, як Solana Labs, Anza або Solana Foundation, а підтримуватимуться ширшою глобальною спільнотою.
Він навіть висловив фантастичну ідею: у майбутньому плата за мережу Solana може безпосередньо фінансуватися за допомогою штучного інтелекту, який допомагатиме писати, покращувати та оптимізувати код Solana.
Yakovenko зазначає, що майбутні оновлення слід проводити у «відбірковому режимі», щоб вирішувати конкретні проблеми розробників і користувачів, а не сліпо задовольняти всі потреби. Він пропонує, що екосистема може використовувати механізми, наприклад, управління через SIMD-голосування, для розподілу обчислювальних ресурсів між тими, хто готовий вносити код у протокол.
Ця точка зору підкреслює, що справжня децентралізація — це не зникнення розробників, а розподіл і автоматизація їхньої сили, щоб жоден окремий суб’єкт не міг монополізувати прогрес мережі.
На відміну від Ethereum, який прагне створити «фортецю, що не змінюється 100 років», Solana орієнтована на створення живого організму, керованого штучним інтелектом і колективною мудрістю, здатного безмежно розширюватися відповідно до ринкових тенденцій.
Перехрестя продуктивності та цінності: конфлікт технічних філософій двох гігантів блокчейну
Протистояння лідерів Ethereum і Solana фактично відображає найглибший філософський конфлікт у розвитку блокчейну: чи слід прагнути абсолютної децентралізації та приватності, чи віддавати перевагу користувацькому досвіду та максимальної продуктивності.
Ethereum планує до 2026 року за допомогою технологій ZK-EVM, BAL і Helios повернути владу до окремих вузлів, навіть готовий терпіти повільніший розвиток для захисту приватності користувачів. Віталік Бутерін виступає за мінімізацію складності, щоб протокол був зрозумілим і перевіреним не лише експертами.
З іншого боку, для Anatoly Yakovenko та його прихильників прагнення до максимальної простоти і стабілізації часто означає втрату конкурентних переваг. Solana, яка є найшвидшою мережею з високою продуктивністю та низькими витратами, побудована на швидких ітераціях. Хоча прихильники Ethereum критикують часті оновлення через ризик появи багів і централізації, команда Solana ставить під сумнів, що протокол, який не може швидко виправляти помилки або впроваджувати нові технології (наприклад, квантову стійкість), несе найбільші технічні ризики.
Обидві сторони підкреслюють дилему: чи має блокчейн бути стабільною, як золото, основою безпеки, але без гнучкості, чи високопродуктивною платформою, що постійно еволюціонує, як Інтернет.
Еволюція екосистеми блокчейну
Незалежно від того, чи прагне Віталік Бутерін повернути «самовладдя», чи Анатолій Яковенко відстоює «теорію еволюційного виживання», обидва бачать 2026 рік як момент кардинальної трансформації галузі. Ethereum через оновлення Kohaku і хард-форк Glamsterdam випробує здатність повернути справжню децентралізацію без шкоди для безпеки. Це включає впровадження кращих механізмів відновлення доступу, щоб 10 мільйонів і більше користувачів могли безпечно відновити свої активи навіть при втраті ключів, не звертаючись до централізованих платформ.
У той час як Solana з духом «Адаптуйся або помри» продовжує досліджувати високопродуктивні сфери, особливо після залучення штучного інтелекту, питання стабільності та безпеки мережі стане ключовим для інвесторів по всьому світу. Хоча шляхи двох ліній кардинально різняться: одна прагне до «світового комп’ютера» з довічною стабільністю, інша — до практичного підходу швидкого вирішення людських проблем, але, як каже Віталік Бутерін, незалежно від технічних змін, головна філософія блокчейну має залишатися такою: «без центрального господаря і без єдиної точки відмови».
Ця боротьба двох гігантів у технологіях не лише відображає різні думки засновників, а й визначить напрямок розвитку глобальних цифрових активів і довіри на наступне десятиліття.
