Народження суверенної особи: від «людини на ланцюгу» до DeSoc з конкурентоспроможним управлінням

Автор: LXDAO

Цей текст є фінальною частиною трилогії «Цивілізація блокчейн», метою якої є окреслення ескізу децентралізованого суспільства (DeSoc). Ми вважаємо, що цивілізація переживає зміну матриці: від атомної ери до бітової ери. У цьому контексті Ethereum демонструє потенціал стати основною структурою цивілізації — «системою, що допускає виправлення помилок», яка дозволяє соціальним системам безперервно ітеративно розвиватися в середовищі з низькими витратами та можливістю програмування.

Цей каркас має верхню межу, яка починається з його найосновнішої одиниці — людини. У цій статті стверджується, що з ростом обсягу RWA (реальних активів) на блокчейні загальна картографія ідей та культури, а також RWO (реальних світових організацій), буде ґрунтуватися на принципі «люди на блокчейні». Ідентичність, кредитоспроможність, здібності та соціальні відносини особи та інші права повинні мати можливість бути надійно відображеними, вільно переміщеними та комбінованими, щоб досягти реконструкції соціальної структури на блокчейні.

Відповідно до цього, у статті з трьох системних рівнів: ідентичність, економіка та управління, розкривається DeSoc, що є центром «суверенної особи»: індивіди, завдяки своїм бітовим правам та активам на ланцюгу, можуть низьковартісно мігрувати між кількома DAO (цифровими містами-державами), що сприяє оптимізації управління та врешті-решт формує конкурентоспроможну управлінську структуру, відкриваючи нову главу епохи бітів.

Ключові слова: децентралізоване суспільство; суверенна особа; верифікація особи; активи даних; універсальний базовий дохід; епоха біткоїнів.

Вступ: Вічна міграція — шлях свободи від географічних кордонів до цифрових територій

Свобода міграції – це одне з найстаріших і найосновніших прав людства. До утворення національних держав і фіксованих кордонів, племена та родини могли мігрувати відповідно до потреб виживання та безпеки, обираючи сприятливіші умови. Цей механізм, що ґрунтується на міграції як формі зворотного зв'язку, є первісним стримуванням влади — він не знищує владу, а дозволяє їй завжди бути заміненою.

Аграрна цивілізація та державне будівництво звузили цю свободу: населення було прив'язане до землі, а влада через «незворотне уповноваження» закріплювала індивідів на місці їх народження, соціальний контракт перетворився з динамічних взаємовигідних відносин на статичне обмеження. Витрати на міграцію індивіда високі, а повернення влади ускладнене.

Однак прагнення до індивідуальної свободи ніколи не зникало і породило дві великі тенденції:

1. Вертикальне втеча: особисті емігранти шукають більш вільне, більш процвітаюче суспільство правового порядку, реалізуючи активний вибір управління та послуг.

2. Горизонтальна інтеграція: злиття національних держав для отримання більш високого рівня суспільних благ, розширення прав на пересування та меж ринку.

Ці дві тенденції вказують на одну основну вимогу: люди завжди прагнуть до сфери, в якій можна реалізувати «голосування ногами» з меншими витратами та вищою ефективністю.

Сьогодні технологія блокчейн, особливо DeSoc на Ethereum, відкриває третій шлях: створення абсолютно нової цифрової території. Тут право «голосувати ногами» знову віддається кожній особі на технологічному рівні, з низькими витратами.

Ця стаття має на меті довести, що DeSoc, оснований на «людському ланцюзі», є останньою главою вічної свободи міграції людства в цифрову епоху, яка здійснить остаточну деконструкцію «незворотного повноваження» та прискорить еволюцію цивілізації до біт-епохи.

Ідентифікаційний рівень — від «дані на голому» до «суб'єкт влади»

1. Теоретичний фундамент: від SBT до бачення «соціальної комбінованості»

Віталік Бутерін у статтях «Децентралізоване суспільство: пошук душі Web3» та «Яка моя думка про біометричні ідентифікаційні документи?» заклав теоретичну основу для наступного покоління ідентифікаційних систем. Його концепція «ідентифікації, прив'язаної до душі» (Soul-Bound Identity) має центральний носій SBT (токен, прив'язаний до душі), який не є ще однією фінансовою активом, а є непередавальним свідоцтвом, що містить соціальну історію, кредитоспроможність і внесок особи. Остаточна мета цієї системи полягає в побудові соціальної комбінованості — дати кожній незалежній «людині» на ланцюгу впізнавану, надійну та стимулюючу соціальну основу.

2. Технічна архітектура: стек суверенної ідентичності та процес стандартизації

Візія “людського ланцюга” поступово реалізується через низку стандартів спільноти Ethereum (EIP/ERC) від теорії до інженерної реальності. Її технічним ядром є тришарова “стека суверенних ідентичностей”, що керується консенсусом спільноти:

2.1 DID: Корінь суверенітету та стандартизована точка ідентифікації

Децентралізовані ідентифікатори, що відповідають стандарту W3C DID, надають особам можливість створювати та повністю контролювати своє «кореневе підтвердження особи». На Ethereum ця концепція конкретизована через EIP-4361 (Увійти за допомогою Ethereum, SIWE). Цей стандарт дозволяє користувачам безпосередньо входити в треті програми, використовуючи свої облікові записи Ethereum, забезпечуючи децентралізований спосіб автентифікації, що є ключовим кроком до повернення суверенітету особи. У той же час EIP-712 (підписання структурованих даних) забезпечує безпеку та користувацький досвід для DID при підписуванні складних, зрозумілих поза мережею заяв (наприклад, посвідчень особи).

2.2 Нульове знання: щит приватності та двигун перевірених свідчень

Докази з нульовим розголошенням (ZK) є рівнем підвищення конфіденційності в стеку ідентифікації, який за допомогою «перевіряємого, але невидимого» криптографічного механізму забезпечує достовірність ідентифікаційних заяв (наприклад, «Мені більше 18 років») без необхідності розкривати всі дані (наприклад, дату народження). Хоча ZK сам по собі є криптографічним примітивом, його застосування в сфері ідентифікації все більше розвивається завдяки таким експериментальним пропозиціям, як ERC-5833 (комплекс відповідності конфіденційності для токенів, прив’язаних до душі), що має на меті вирішити проблеми SBT у сфері відповідності та конфіденційності.

2.3 SBT: Душа суспільства та контейнер онлайнової історії

Як контейнер даних для ідентичності та модуль соціальної історії, форма SBT визначається та оптимізується через численні пропозиції ERC. Його основна ідея походить з ERC-721 (стандарт нефунгібельних токенів), але ключова характеристика «неконвертованість» надається спеціалізованими стандартами розширення: ERC-4973 та ERC-5192 (мінімальний зв'язок душі) є двома конкурентними пропозиціями, які мають на меті визначити основну логіку SBT, обидва з яких надають токенам властивість «неконвертованості» та пов'язують їх метадані з ідентичністю. Крім того, ERC-1155 (стандарт багатотокенів) завдяки своїй ефективності в обробці пакетів часто розглядається для видачі та управління великою кількістю комбінованих SBT сертифікатів, створюючи програмну соціальну ДНК індивіда в цифровому світі.

Цей стек технологій, що складається з DID (EIP-4361/712) + ZK (покращення конфіденційності) + SBT (ERC-4973/5192/1155), що базується на стандартах спільноти, є найбільшою основою архітектури, яка дозволяє DeSoc перейти від білого паперу до смарт-контрактів.

3. Екологічна практика: рання карта особистості на блокчейні

Сьогодні експерименти з ідентичністю в екосистемі Ethereum мають характер «фрагментарних досліджень».

Серія передових проектів прагне перетворити абстрактні теорії ідентичності на конкретні цифрові мережі особистостей:

Lens Protocol / Farcaster: переміщує соціальну мережу в блокчейн, роблячи соціальні зв'язки та вплив активами, які можна переносити та перевіряти.

Worldcoin: Незважаючи на суперечки, його спроба верифікації «людської унікальності» за допомогою біометричних даних виявила шлях до боротьби з відьомськими атаками та реалізації загального розподілу ідентичності.

Proof of Humanity / Idena: шляхом використання різних механізмів «доведення людяності» прагне відрізнити реальні індивідууми від фальшивих особистостей, захищаючи справжню основу DeSoc.

Gitcoin Passport / ENS: шляхом інтеграції вкладень в блокчейні, ідентичності домену та кваліфікаційних сертифікатів, для створення кількісного базового профілю соціального капіталу індивіда.

Ці практики подібні до пазлів, хоча в соціальному, ідентифікаційному, біометричному та інших окремих вимірах досягнуто прориву, об'єктивно сформувавши «багатоджерельні фрагменти репутації», але ще не реалізували «комбіновану цифрову особистість», необхідну для DeSoc.

У цьому контексті дослідження проектів, таких як Credinet, набуває особливого значення. Вони більше не задовольняються ізольованим описом певної властивості «особи», а інтегрують інструменти, такі як MACI (інструмент для верифікованих обчислень, що захищає від маніпуляцій), намагаючись створити цифрову ідентичність, яка дозволяє користувачам переносити та доводити свої багатовимірні фрагменти кредиту. Проект виходить з кількох незалежних модулів ZK-доказів, щоб забезпечити стійке оновлення, верифікацію та комбінування прав особи в «конструкторському» форматі, з метою досягнення цілей «уніфіковане зображення + фрагментація прав + захист приватності від примусу + децентралізоване управління».

4. Реальні причини: від проблем галузі до цивілізаційної інфраструктури

Будування децентралізованої ідентичності – це не лише еволюція технологій, а й жорстка потреба розвитку реальності блокчейну.

Секторні драйвери: страхування, кредитування, децентралізоване управління та інші високорівневі фінансові застосування залежать від надійної ідентичності для досягнення точного ціноутворення ризиків та розподілу стимулів.

Цивілізаційний драйв: у великій наративі цивілізації Ethereum, DeSoc не є простим розширенням DeFi, а є парадигмальною революцією соціальної структури. Створення надійної інфраструктури ідентичності є основою для будівництва нової цивілізації.

Конкурентний драйвер: наступна крива зростання галузі не повинна бути обмежена внутрішньою конкуренцією DeFi, а повинна звернутися до створення таких базових інфраструктур, як ідентифікаційний шар, які мають позитивні зовнішні ефекти та мережеві ефекти, і повністю використовувати незамінні переваги надійності та нейтральності Ethereum.

Висновок: коли кредитоспроможність, здібності та мережі відносин особи стають цифровими активами, які можна носити з собою та вільно мігрувати, людство знову отримує надзвичайно важливу свободу в цифровому світі — міграцію.

Будівництво ідентифікаційного рівня, отже, є далеко не простою технічною модернізацією. Це остаточне закріплення особистих прав, історична точка відліку цивілізації Ethereum від «капітального контракту» до «соціального контракту». Відтепер людина більше не є в'язнем алгоритму, а справжнім суверенним вузлом у світі на блокчейні.

Цей рівень ідентичності створює можливість для «людини» вперше стати унікальною сутністю з повною історією та репутацією у цифровому світі, що забезпечує надійні атомні одиниці для всіх подальших соціально-економічних активностей.

Економічний рівень: від «фінансового LEGO» до «соціального LEGO» в екологічній реконструкції

Коли надійна, багата цифрова ідентичність стане реальністю, ринкова система на основі кредиту почне процвітати. Індивіди зможуть звільнитися від географічних обмежень, перетворюючись з «цифрових кочівників» на «цифрових громадян», живучи та створюючи в новій економіці, побудованій на алгоритмічній довірі.

3.1 Кредит — це капітал: виникнення особистісних фінансів

Коли надійна ідентичність стає загальною реальністю, можна побудувати фінансовий ринок на основі кредиту особистості.

Члени DAO можуть випускати «облігації репутації» (інструмент боргу, забезпечений майбутніми доходами від праці або внесків) за допомогою SBT;

Відкриті розробники можуть отримати «довіру кредит» на основі своїх записів внесків;

Високонадійні спільноти можуть навіть випускати стейблкоїни, підкріплені колективним кредитом.

Фінансовий бар'єр був повністю зруйнований. Довіра визначається алгоритмами та динамікою реальних дій. Фінанси повертаються до своєї суті — кількісного вираження соціальної довіри. Відтепер фінансова діяльність більше не є ексклюзивною грою капіталу, а природним продовженням особистісного кредиту.

3.2 Репутація як продуктивність: народження ринку думок

Коли надійна ідентичність несе в собі багатий індивідуальний досвід, відкривається абсолютно новий «ринок ідей». Всі творчі одиниці, взаємодії та оцінки стають частинами репутаційного активу виробників. Знання можуть бути секьюритизовані, вплив можна інвестувати, співпраця може бути кількісно виміряна. У цьому новому ринку довірені особи стають найбільш продуктивними. Таким чином, формується «ринок ідей», де довіра є одиницею розрахунку.

3.3 Ідентичність як система: ланцюгова економіка

Достовірна ідентичність забезпечує інституційну місткість для інтеграції реальної економіки та економіки на блокчейні.

Організації, такі як підприємства та спільноти, можуть відобразити свою юридичну структуру як суверенну особистість на блокчейні, що дозволяє автоматично виконувати складні відносини, такі як права власності, права управління та права на активи, через смарт-контракти.

Компанія DAO: акції та права голосу представлені NFT/SBT.

Фінансування спільноти: правила управління та розподіл прибутків закодовані.

Це реалізує парадигмальний перехід від “юридичної довіри” до “алгоритмічної довіри”, закладаючи надійну основу для онлайнового світу.

3.4 Парадигмальний зсув в економіці: вкорінена довіра та реконструкція порядку

Коли надійні особи стають основною одиницею економіки, весь парадигма функціонування економіки змінюється. Її основна суть полягає в тому, що: витрати на транзакції наближаються до нуля, витрати на злочинність наближаються до безкінечності.

Падіння витрат на торгівлю: довіра стає внутрішнім механізмом

Блокчейн-ідентичність та кредитна система усунули три основні тертя: інформаційну асиметрію, відсутність довіри та труднощі з виконанням зобов'язань. Довіра перетворюється з дорогих зовнішніх витрат на дешеві внутрішні алгоритмічні властивості, відповідно економічна система змінюється з

Високофрикційне суспільство переходить до низькофрикційного суспільства.

Вартість злочинства зростає: довіра стає постійним обмеженням

Невідчужуваність SBT назавжди пов'язує особу з її записами про дії. Один випадок шахрайства може призвести до шкоди на ланцюгу кредиту, втративши всі можливості для співпраці, поки це не буде виправлено. В умовах раціональних розрахунків підтримання кредиту стає єдиною найоптимальнішою стратегією.

Цивілізація довіри приходить: від правового держави до самоврядування

Коли витрати на торгівлю прагнуть до нуля, а витрати на злочинність прагнуть до нескінченності, основа суспільного порядку переходить від зовнішнього примусу до внутрішніх обмежень. Правове регулювання переходить у «дисципліну на основі довіри», а нагляд поступається місцем «обмеженням репутації». Ми переходимо від «суспільства контрактів» до «цивілізації довіри».

3.5 Зростання цифрових кочівників

Коли «людина» встановлюється як надійна, багата цифрова сутність, «цифрові кочівники», що позбавлені територіальних обмежень, справді еволюціонують у цифрових громадян. Її основне економічне джерело (UBI) складається з двох частин.

Доходи від активів даних

Активна, надійна онлайнова ідентичність сама по собі є даними активом, який може постійно генерувати дохід. Особа може через ринок даних, за умови захисту конфіденційності (наприклад, за допомогою доказів з нульовим знанням), надати право на використання своїх даних замовникам, таким як тренування ШІ, ринковий аналіз тощо, отримуючи стабільний, пасивний дохід від прав на дані.

Доходи мережі вузлів

Надаючи основні ресурси для мережі (такі як стейкінг PoS, зберігання / обчислювальна потужність пристроїв DePIN), особи отримують відповідний прибуток від підтримки мережі. Цей дохід разом з доходом від даних активів складає загальнонаціональну базу доходів, яка забезпечує основну економічну безпеку в DeSoc.

Управлінський рівень: від «повноважного представника» до «бітового уповноваження»

Суть влади полягає в захопленні та контролі прав інших. З моменту виникнення політичного суспільства ця влада походить від відмови індивідуальних прав.

В епоху монархії передача прав була одноразовою, незворотною, навіть права нащадків також назавжди передавалися; в епоху конституційної монархії передача прав відбувається відповідно до виборчого циклу.

Спільним між цими двома режимами є те, що передача прав є довгостроковою за часом і всеосяжною за обсягом.

Коли влада передається цілком і назавжди, індивідуум втрачає основний важіль для стримування влади. Свобода пересування стає, отже, остаточним механізмом захисту індивіда від влади.

Коли права індивіда перетворюються на розкладні, комбіновані та переносні дані на блокчейні, більше не блокуючи їх географічними кордонами, цей захисний механізм технічно активується назавжди. Тисячолітня структура політичної влади таким чином зустрічає фундаментальну реконструкцію: влада змушена переходити від монополії до конкуренції, від примусу до обслуговування. RWO, RWE (реальний світ anything) будуть переосмислені та швидко еволюціонувати в рамках цієї нової парадигми влади.

4.1 DAO: як експеримент в системі «цифрового полісу»

Кожен DAO, незалежно від того, чи його мета — управління протоколами, ведення спільноти чи інвестування, може розглядатися як мікро-«цифровий місто-держава». Вони мають:

Кодекс, що має законодавче оформлення: статут та правила управління, закодовані у формі смарт-контракту;

Незалежні фінанси: громада, що управляється кодом;

Громадянська спільнота: суб'єкт прав, що складається з власників токенів та учасників.

4.2 Тонка свобода: «Ланцюгова міграція» та багатовимірна конфігурація ідентичності

У фізичному світі імміграція означає одноразовий, зв'язаний перехід політичної приналежності, економічного середовища та культурного життя, який є дорогим і важким процесом.

У DeSoc «ланцюговий перехід» реалізує свободу від'єднання та деталізації. Індивіди можуть мати високу репутацію в технічному DAO завдяки своїм програмним внескам, одночасно ставши ключовими членами культурного DAO завдяки своєму художньому смаку. Вони можуть вибрати здійснювати право управління в DAO, що дотримуються спільних ідеалів, одночасно здійснюючи розподіл активів у DAO, що надає кращі фінансові послуги.

Ця здатність точно налаштовувати особисті багатовимірні права між різними цифровими містами знаменує першу в історії можливість людства здійснювати низькозатратний, комплексний вільний вибір.

4.3 Конкуренція управління: «змагання привабливості» системи та культури

Надзвичайно низькі витрати на “міграцію ланцюга” дозволяють конкуренції між DAO виходити за межі традиційних парадигм, перетворюючись на всеосяжну “конкуренцію за інституційну привабливість”.

Щоб залучити та утримати цінних «цифрових громадян», DAO повинно постійно оптимізувати свої інституційні пропозиції:

Політична привабливість: більш прозоре управління, більш справедливе голосування, більш оборотні повноваження;

Економічна привабливість: більш раціональна податкова система, більше можливостей для отримання прибутку, потужніші державні послуги;

Культурна привабливість: більш інклюзивна спільнота, чіткіші цінності, більш активна творча екосистема.

Цей конкурс призведе до небачених інституційних інновацій, так само як і процвітання вільних міст у історії. Врешті-решт, якість управління та життєздатність культури безпосередньо визначать підйом і занепад цифрового міста.

Системна інтеграція: Виникнення DeSoc — динамічна, органічна соціальна екосистема

Коли «людина» на ланцюзі отримує повне підтвердження прав, її ідентичність, кредитоспроможність і участь у управлінні продовжують еволюціонувати в даних, що дозволяють комбінувати, суспільство починає виявляти динамічну структуру виникнення.

Воно більше не залежить від централізованого планування або макродизайну, а створюється спільно вільним вибором мільйонів індивідів і автоматичною співпрацею смарт-контрактів.

Суть DeSoc (децентралізованого суспільства) полягає саме в такому механізмі генерації порядку знизу вгору.

Індивідуальний рівень: кожна людина як суверенна особа має цифрову ідентичність, яка несе всі її права, отримує базове забезпечення через активи даних та доходи від вузлів, реалізує особистий розвиток через докази внеску, користуючись безпрецедентною автономією та почуттям безпеки.

Управлінський рівень: DAO конкурують за таланти та увагу, що сприяє постійному вдосконаленню моделей управління та формує «відкритий ринок управління».

Системний рівень: все суспільство демонструє динамічну, органічну життєздатність. Влада ефективно підкоряється (через зворотне делегування), інновації значно стимулюються (через докази внеску), гідність особи та економічна автономія отримують фундаментальну гарантію.

У цій системі влада стає тимчасовим уповноваженням, інституція стає оновлювальним кодом, соціальний контракт вперше отримує можливість реального еволюційного розвитку.

Це перезавантаження людської цивілізації: суспільство, яке більше не обмежується територією, ідентичністю чи установами, спонтанно відроджується в світі бітів.

Висновок: Крок до власного, самоврядного, самостійного біт时代

«Трилогія цивілізації блокчейн» у цьому злитті формує міцний логічний замкнений цикл:

Ми розкрили інструмент підкорення влади — зворотне уповноваження, яке перетворює владу з монопольних товарів на послуги, якими можуть керувати окремі особи;

Ми заклали основу для цивілізації – надійну нейтральність, глобальний консенсус та програмованість Ethereum, що створило бездозвільну, бездоверену основу для DeSoc;

Ми окреслили план нової соціуму — з «людиною на блокчейні» як прологом, через підтвердження особи, економічну автономію, конкуренцію в управлінні, врешті-решт досягнувши цифрової цивілізації, зосередженої на людині.

Це знаменує глибоке переселення цивілізаційної матриці: від епохи атомів, заснованої на матеріях і енергії, до епохи бітів, що будується на даних і інформації.

Закони атомної ери прив'язані до географії, ресурси обмежені, а влада централізована. Соціальна структура та інститути потрапили під гніт фізичного «атомного логічного» світу — все має своє місце і вагу, міграція є складною.

Парадигма епохи біткоїна - це глобальна мобільність, безмежна відтворюваність і децентралізація влади. Усі елементи особи та суспільства - ідентичність, активи, довіра та стосунки - де-конструюються в програмовані, комбіновані, перевірені, відкликані та вільно переміщувані біт-одиниці.

Це дозволяє «ідентифікації» стати власною для особи, а не повністю делегованою.

Вона перетворила «управління» з монопольного управління на автономне обслуговування;

Це дозволяє «доходам» перейти від монополії капіталу до самостійного користування творців.

Ідеал «для народу, від народу, за народ» (of the people, by the people, for the people) Лінкольна в «Геттисберзькій промові» набуває нового змісту в епоху, перетворюючись з великої наративу на колективному рівні на життєву практику кожної суверенної особи: «для себе, від себе, за себе» (of myself, by myself, for myself).

Це є — епоха біткоїнів.

Думати

1. Якщо «людське оновлення» стане основним (ідентичність, кар'єра, кредитна історія будуть в ланцюзі), чи буде ваша найсуттєвіша «свобода» посилена чи зменшена? Які свободи будуть посилені (право вибору, право на міграцію, право на участь)? Які свободи будуть тихо обмежені (право на забуття, право на новий початок, простір для анонімних помилок)?

2. У наративі «суверенної особи» ви більше боїтеся: що інші не вважають вас особистістю, чи що система занадто серйозно сприймає вас як «обчислювальну особу»?