Новини XRP на сьогодні: Генеральний директор Ripple обговорює концепцію рідного застейкати XRP, що викликало жваві обговорення в спільноті.

У листопаді 2025 року генеральний директор Ripple Брэд Гарлінгхаус разом з керівником інженерії Дж. Айо Акінйеле відкрито обговорили можливість введення нативної функції за стейкати в XRP-реєстрі (XRPL), що стало важливим етапом еволюції цієї мережі.

Ця дискусія збігається з ключовим етапом розвитку екосистеми XRP: перший спотовий ETF XRP був запущений компанією Canary, показник прийняття установками суттєво зріс, а застосування XRPL у сфері токенізації активів та реальної ліквідності продовжує розширюватися. Акіньєле зазначив, що унікальний дизайн механізму знищення зборів XRPL, який не залежить від володіння токенами для прав голосування валідаторів, означає, що будь-які ініціативи щодо переходу до застейкати потребуватимуть нових джерел винагороди та справедливих способів розподілу; ця фундаментальна зміна вплине на шлях руху вартості в мережі.

Еволюція мережі XRPL та розширення функцій

XRP-лічильник переживає важливу трансформацію від фокусування на швидких платежах до підтримки різноманітних випадків використання. Згідно з спостереженнями керівника інженерів Ripple Akinyele, роль XRP вже перевищила швидкі платежі і тепер підтримує такі функції, як токенізація активів, розрахунки та миттєва ліквідність між ринками. Він особливо підкреслив, що перший спотовий ETF на XRP, який був запущений Canary, показує, що установи починають приймати продукти, засновані на XRP.

Ця публікація досягла широкої аудиторії і спонукала до обговорення того, як може змінитися майбутнє мережі. Спільнота XRPL серйозно розглядає, як впровадити нові функції без шкоди для основних цінностей мережі, особливо концепцію нативного заステейкати. На відміну від багатьох сучасних мереж, які використовують заステейкати для керування участю, XRPL прийняла іншу модель — його збори знищуються, а голосування валідаторів не прив'язане до володіння токенами.

Архітектура технологій XRPL та філософія дизайну

Консенсусна модель XRPL, відома як “Proof of Association”, побудована на довірі між валідаторами. Akinyele зазначає, що цей дизайн підтримує довгострокову стабільність і вказує на постійні експерименти з біржами та DeFi платформами (такими як Uphold, Flare, Doppler Finance, Axelar та MoreMarkets). Ці проекти показують, що система за стейкінгу може бути побудована без зміни основної мережі.

Акіне́ле пояснив, що обговорення нових ідей допомагає прояснити, які частини мають залишитися незмінними в міру появи нових функціональних рівнів. Багато мереж сьогодні використовують заStake, щоб налаштувати стимули, але XRP відрізняється, оскільки зосереджується на стабільності, довірі та низькоцінних транзакціях. Будь-який рух до заStake потребує джерела винагороди та справедливого способу розподілу, він також зазначив, що ці зміни вплинуть на те, як цінність рухається через мережу.

Обговорення основних питань нативного стейкінгу XRPL

Поточна модель: знищення зборів, повноваження валідаторів не залежать від володіння токенами

Пропозиція змін: запровадження рідної заステйкації винагороди

Технічні виклики: потрібні нові джерела винагороди та способи розподілу

Проектна мета: зберегти стабільність, довіру та низькі витрати на транзакції

Експериментальні приклади: платформи, такі як Uphold, Flare, Doppler, вже створили системи для заステйкати.

Реакція спільноти XRP та екологічний вплив

Розробники та члени спільноти висловили свої думки. Будівельник XRPL Філ Квок зазначив, що основне питання полягає в тому, чи потрібні нативні заохочення за заставу. Він поділився, що деякі мережі, які показують сильні результати в поточному циклі, мають дефляційну модель. Він зауважив, що нову систему заохочень можна побудувати на базі XRP, хоча це відрізняється від нативних нагород.

Коментарі відображають більш широку дискусію про те, як модель стимулювання формує участь. Оскільки XRPL отримує нові функції програмованості, розробники запитують, як мережа може підтримувати нові випадки використання, не змінюючи основи, які є надійними протягом більш ніж десяти років. Очікується, що обговорення продовжиться, оскільки розробники досліджують, як XRPL може адаптуватися до нових ринків і продуктів, зберігаючи при цьому свої початкові цілі проектування.

Ринкова середа XRP та конкурентна позиція

Ці розробки в екосистемі XRP відбуваються в умовах більш широкої трансформації ринку. Запуск першого спотового ETF на XRP є важливою віхою для прийняття інституційним сектором, надаючи традиційним інвесторам регульований доступ до XRP. Водночас прогрес XRPL у сфері токенізації активів робить його більш прямим конкурентом для Ethereum та інших платформ смарт-контрактів.

З огляду на конкурентне середовище, більшість основних блокчейн-мереж вже впровадили певну форму застейкання для захисту мережі та розподілу винагород. Унікальна беззастейкова модель XRPL залишалася його відмінною рисою, але також викликала питання щодо довгострокової стійкості та стимулювання учасників. Оскільки мережа розширюється до більш складних випадків використання, балансування традиційних переваг і нових вимог до функціональності стає основним викликом.

Технічні виклики XRPL та шляхи впровадження

Введення рідного заステйкати на XRPL стикається зі значними технічними викликами. По-перше, необхідно визначити джерело винагороди — чи це буде через інфляційний механізм, перенаправлення торгових зборів, чи іншим чином. По-друге, механізм розподілу повинен бути справедливим і безпечним, щоб запобігти надмірній концентрації багатства та влади. Крім того, будь-які зміни повинні бути сумісними з існуючою архітектурою мережі, щоб забезпечити плавний перехід.

Akinyele підкреслив, що мета обговорення за стейком полягає в розумінні того, які частини дизайну повинні залишатися незмінними з появою нових функцій. Цей підхід відображає зобов'язання команди Ripple до стабільності та безпеки мережі, одночасно визнаючи необхідність еволюції. Шлях реалізації може бути поетапним, починаючи з експериментів на тестовій мережі і поступово переходячи до впровадження в основній мережі, щоб забезпечити повну участь спільноти та оцінку ризиків.

Економічна модель XRP та рух вартості

Будь-яке впровадження нативної системи застави глибоко вплине на економічну модель та грошові потоки XRP. Вибір між поточним дефляційним моделлю (через знищення зборів) та потенційною інфляційною моделлю (через винагороди за заставу) є фундаментальним компромісом. Дефляційна модель підтримує стабільність цін, тоді як інфляційна модель може заохочувати ширшу участь та безпеку мережі.

Спільнота уважно оцінює довгострокові наслідки різних варіантів. Деякі учасники виступають за змішаний підхід, який передбачає використання частини комісій за транзакції для винагород, а не повного знищення. Інші пропонують активувати нагороди за заставу лише за певних умов, наприклад, коли використання мережі досягне порогу. Ці обговорення демонструють зріле розуміння складності економічного дизайну спільноти XRPL, а також зобов'язання підтримувати довгострокове здоров'я мережі.

Коли керівники Ripple серйозно обговорюють впровадження механізму застека в XRPL, вони насправді вирішують більш глибоке питання: як, зберігаючи десятирічну стабільність, не стати живим пам'ятником у світі блокчейну? Книга XRP стоїть на перехресті традицій та інновацій, і її вибір може стати ключовою відповіддю для всіх старих блокчейнів — еволюція не означає зраду початковим принципам, іноді найбільший ризик полягає в відмові від змін.

Часто задавані питання

Чи має XRPL в даний момент нативну можливість за стейка?

Наразі немає, XRPL використовує механізм знищення витрат, права голосу валідаторів не залежать від володіння токенами, але керівники Ripple активно досліджують можливість введення рідного заSTEКУ.

Чому зараз обговорюють рідне застейкати XRP?

Оскільки екосистема XRPL розширюється, включаючи запуск першого спотового ETF на XRP та нові випадки використання токенізації активів, необхідно подумати про те, як налаштувати модель стимулювання для підтримки розвитку мережі.

Які основні виклики впровадження рідного застеки?

Потрібно знайти відповідні джерела винагороди та справедливі способи розподілу, одночасно зберігаючи стабільність мережі, довіру та основну цінність низьковартісних транзакцій, ці зміни вплинуть на рух вартості.

Як громада реагує на пропозицію про рідне застеки?

Реакції різні, деякі розробники вважають, що можна створити систему винагород на базі XRP, а не змінювати основний протокол, інші ж звертають увагу на те, як збалансувати нові функції з оригінальними цілями мережі.

Як інші платформи реалізують подібні функції?

Як Uphold, Flare, Doppler та інші, які створюють системи за допомогою застейкати на XRPL, не змінюючи основний протокол, це надає альтернативні шляхи для розгляду.