Три основні міркування за «розподілом» 2000 доларів податку Трампа для всіх.

9 листопада, за місцевим часом, Трамп оголосив на соціальній платформі, що використає доходи від мит для розподілу щонайменше 2000 доларів «дивідендів» на душу населення більшості американців, за винятком високих доходів. Наступного дня він повторив план митних дивідендів і заявив, що «залишкові» доходи від мит після виплат будуть використані для «погашення державного боргу». Ця пропозиція, яка здається «піклуванням про народ», насправді переплітається з багатьма міркуваннями, такими як пом'якшення економічного тиску, досягнення політичної стабільності та хеджування судових ризиків.

Пом'якшення економічного тиску: приховування структурних проблем короткостроковими стимулами

! Дивіденди від тарифу Трампа в розмірі $2,000

（джерело: Truth Social）

Наразі уряд США зупинив свою діяльність, а висока інфляція призвела до серйозних наслідків для життя простих людей, що викликало сильне невдоволення громадян. У цей час Трамп висунув обіцянку про грошову допомогу в розмірі 2000 доларів, маючи на меті закрити економічні проблеми, швидко заспокоїти громадську думку та зменшити невдоволення людей через тиск на ціни. Хоча 9 листопада Сенат тимчасово досяг угоди щодо завершення зупинки уряду, ця зупинка, яка стала найтривалішою в історії США, вже завдала всебічного удару по економіці.

Згідно з статистикою, ця зупинка роботи уряду США не лише знизить темп зростання реального ВВП у четвертому кварталі приблизно на 1,5 відсоткових пункти, але й призведе до неможливості виконання федеральних видатків, сотні тисяч федеральних працівників будуть змушені піти у відпустку, а скорочення продовольчої допомоги безпосередньо вплине на основне життя приблизно 42 мільйонів бідних людей. Ще більш серйозною проблемою є вперта інфляція в США, яка призводить до постійного зростання вартості життя, а тарифи Трампа ще більше підвищують ціни, завдаючи величезного удару по робітникам і сім'ям середнього класу.

На відміну від заяв Трампа про «майже відсутність інфляції», рівень інфляції в США постійно коливається близько 3%, що значно перевищує цільове значення Федеральної резервної системи у 2%. Ціни на продукти харчування, паливо та оренду постійно зростають, що значно збільшує тягар для працівників з низьким і середнім доходом, а також фермерів. Політика мит також в основному лягає на плечі американського населення. Аналіз фінансових установ США показує, що споживачі в США несуть приблизно 50% до 70% витрат на мита. Опитування показують, що 58% респондентів вважають, що підвищення мит шкодить економіці; майже 60% респондентів вважають, що уряд США несе велику відповідальність за поточну інфляцію.

Особливо наприкінці листопада, коли в США наближається найважливіший купівельний сезон року, проблеми з цінами та життєзабезпеченням стають ще більш очевидними. Економісти попереджають, що мита накладають тінь на святковий купівельний сезон. У відповідь на все більш серйозні економічні проблеми, Трамп намагається заспокоїти людей через прямий розподіл мита Дивіденд, використовуючи короткострокове стимулювання, щоб приховати структурні проблеми економіки США.

реалізація політичного зупинення кровотечі: точне націлювання на ключові виборчі райони середньострокових виборів

Наразі середньострокові вибори в США 2026 року вступили в стадію розігріву, і ситуація з виборами для Трампа та Республіканської партії не виглядає оптимістично. На думку Трампа, універсальний «Дивіденд» у 2000 доларів є ефективною стратегією для покращення виборчої ситуації. Насправді ще в липні цього року Трамп заявив, що «розглядає можливість повернення податків», але підкреслив, що «те, що ми хочемо зробити, — це погасити борги», у той час як у його концепції погашення величезного державного боргу було вищим пріоритетом, ніж виплата грошей населенню.

Від пріоритетного погашення боргів до теперішнього чіткого висунення митних дивідендів «всезагального розподілу», акценти висловлювань Трампа зазнали тонкої зміни, особливо в умовах нещодавніх поразок на місцевих виборах, політична мета цієї пропозиції стала ще більш виразною. Нещодавно демократи неодноразово здобували перемоги на місцевих виборах, і однією з важливих причин цього стало успішне використання «соціальних тем», з гаслом «зменшення вартості життя» на виборах. Все більше виборців вважають, що проблема вартості життя стала «зоною програшу» для уряду Трампа, і навіть всередині Республіканської партії з'явилися критичні голоси на адресу Трампа.

У цьому контексті пропозиція Трампа про «всесвітній дивіденд» у розмірі 2000 доларів може в певній мірі принести ефект «політичної зупинки кровотечі». З точки зору структури виборців, групи з середніми та низькими доходами є основною цільовою аудиторією цього митного дивіденду, а також ключовою коливною силою на виборах. Трамп особливо підкреслює, що «дивіденд» не включає людей з високими доходами, упаковуючи політику як соціальне забезпечення для загального населення, з метою посилити відчуття отримання серед групи з середніми та низькими доходами та підвищити рівень підтримки населення.

Ця комбінація стратегії «точного позиціонування + емоційного збудження» надає розмитій пропозиції ефективну здатність до політичної мобілізації. Незалежно від того, чи буде це реалізовано, вона достатня для створення в громадській думці враження, що «Трамп піклується про простих людей», що сприяє підтримці політичного імпульсу.

Хеджування судових ризиків: стратегія громадської думки для тиску на Верховний Суд

За пропозицією Трампа про «Дивіденд» у 2000 доларів стоїть також точне Хеджування ризиків, пов'язаних із рішенням Верховного Суду США щодо мит. Протягом наступних двох місяців Верховний Суд ухвалить рішення щодо законності масштабного введення мит, яке Трамп запровадив на підставі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження, і митна політика Трампа стикається з серйозними судовими випробуваннями.

Тепер, коли Трамп висунув пропозицію про розподіл «мита», він з одного боку має на меті створити «очікування вигоди» перед публікацією рішення, через що громадськість чинитиме непрямий тиск на Верховний суд. Трамп майстерно побудував наратив «мита приносить вигоду народу», перенісши фокус громадської думки з питання «чи перевищує президент повноваження у стягненні податків» на «митні доходи служать на благо народу», зображаючи наслідки програшу як «позбавлення народу вигоди», таким чином створюючи громадський тиск на Верховний суд.

З іншого боку, Трамп може запобігти політичним ризикам, пов'язаним із незаконними рішеннями про мита, і навіть використати це для отримання більшого політичного капіталу. Згідно з «допоміжним наративом» Трампа, навіть якщо митна політика зазнає невдачі через судові рішення, він все ще може перетворити політичний вплив від цих рішень на «суд відволікає людей від отримання прибутку», звинувачуючи Верховний Суд у «знищенні політики добробуту». У цьому процесі він може накопичити більше популістського капіталу «проти елітних класів».

Реальні перешкоди: від фінансового дефіциту до скорочення форм

Пропозиція Трампа про «всеобсягуючий дивіденд» у розмірі 2000 доларів здається простою, але для її реалізації існують численні перешкоди, такі як політичний опір, фінансова нестабільність і посилення інфляції. Згідно з Конституцією США, право на оподаткування та державні витрати належить Конгресу, а не президентові. Це означає, що будь-яка масштабна програма прямого розподілу грошей потребує затвердження Конгресу. У нинішньому політичному середовищі з серйозними партійними розколами цій політиці, безумовно, буде протистояти величезний опір.

Фінансовий дефіцит величезний

· Загальна чисельність населення США становить 341 мільйон, навіть якщо лише середнього і низького доходу групи отримають розподіл митних дивідендів, загальні витрати сягнуть 300-600 мільярдів доларів.

· Наразі чистий дохід від митних зборів у США становить лише 1950 мільярдів доларів, і навіть якщо всі митні збори будуть використані для «Дивіденд», все ще існує значний дефіцит фінансування.

· Це для Сполучених Штатів, які вже мають величезні борги, рівносильно “додати масла у вогонь”

Якщо дотримуватися тарифного бонусу «Дивіденд» у розмірі 2000 доларів США, це не лише ще більше загострить ризики інфляції, а й політична залежність, що виникає внаслідок цього, посилить системні проблеми в реальній економіці США. Масштабний прямий розподіл грошей може швидко стимулювати споживання, але також ще більше підвищить ціни і посилить інфляційний тиск.

Відповідаючи на гучні пости Трампа, міністр фінансів Бенсет виглядає дуже обережним. В інтерв'ю він натякнув, що 2000 доларів «Дивіденд» Трампа можуть бути не готівкою, а низкою податкових пільг, таких як безподаткові чайові, безподаткові надурочні, безподаткові внески до соціального забезпечення, відрахування відсотків за автомобільними кредитами тощо. Оскільки в США серйозно розділене багатство, такі податкові пільги «важкий капітал, легке життя» порівняно з загальною виплатою готівки матимуть значно менше охоплення та впливу на добробут населення.

В цілому, висловлення Трампа про «розподіл дивідендів» від митних зборів звучить просто, але на практиці стикається з величезними труднощами. Від «готівки» до «знижкових купонів», а також до можливого перетворення в «порожні чеки» — ця політика залишає виборцям більше миттєвого психологічного втішення, але не вирішує структурні проблеми економіки США.