Трамп помилував CZ з Binance, викликавши обурення! Демократична партія пропонує заборонити посадовим особам володіти та випускати криптоактиви.

Президент Трамп зробив досить суперечливий акт помилування щодо засновника Binance CZ, після чого конгресмен Ро Кана (демократ з Каліфорнії) запропонував ухвалити новий законопроект, який забороняє обраним посадовим особам володіти або випускати криптоактиви. Він звинуватив президента у «відкритій корупції» і стверджував, що засуджений за відмивання грошей CZ фінансував ХАМАС, Іран та зловживання над дітьми, а також надав фінансову підтримку родині Трампа через World Liberty Financial.

Кана звинувачує у відкритій корупції, гроші йдуть у Білий дім за помилування

(джерело: Youtube)

27 жовтня Карна звинуватила президента в «відкритій корупції» в програмі MSNBC «Добрий ранок, Джо» і звинуватила іноземного мільярдера Чжао Цзиятаня, засудженого за відмивання грошей, у тому, що він «фінансує ХАМАС, Іран і злочинців, які жорстоко поводяться з дітьми». Він також натякнув, що CZ надав фінансову підтримку криптовалютній компанії World Liberty Finance, пов'язаній з родиною Трампа.

«Це надто незаконно. Це прямо перед нашими очима,», — сказав Кана, стверджуючи, що законодавцям слід заборонити «володіти криптоактивами та приймати іноземні кошти». «Це не технічна проблема», — сказав він, — «це проблема корупції. Гроші потрапили до Білого дому, і Білий дім вживає офіційні дії, такі як помилування». Такі відверті звинувачення надзвичайно рідкісні в американській політиці, оскільки вони безпосередньо ставлять під сумнів мотиви та добросовісність президента.

Звинувачення Кані ґрунтуються на збігу часових моментів. Згідно з повідомленням Bloomberg, після того, як Binance уклала угоду на 2 мільярди доларів з криптоактивною компанією World Liberty Financial, яка підтримується родиною Трампа, помилування Трампа знову викликало перевірку. Хоча сама угода може бути законною комерційною діяльністю, наступне рішення про помилування викликало питання про зв'язок між обома сторонами. Критики вважають, що це становить “умови обміну”: CZ інвестує в бізнес родини Трампа, а Трамп помилує злочини CZ.

Коментарі Кани пізніше були поділені на його офіційному YouTube каналі, неправильно описуючи деякі факти справи Чжао Ліцзянь. Цей колишній генеральний директор Binance минулого року досяг угоди на 4,3 мільярда доларів з Міністерством юстиції США, визнавши себе винним у відмиванні грошей, але відбув лише чотири місяці ув'язнення, а не чотири роки, як стверджував Кана. Ця фактична помилка підриває достовірність звинувачень Кани, але основний аргумент — зв'язок між помилуванням Трампа та фінансовими транзакціями — все ще викликає широкі обговорення.

Три основні пункти обвинувачення Карни:

Фінансові зв'язки: CZ інвестує в World Liberty Finance, сім'я Трампа отримує прибуток від цього

Помилування обміну: отримання помилування відразу після інвестування викликає сумніви через часовий збіг

Зовнішній вплив: CZ як іноземний громадянин впливає на політичні рішення США через гроші

43 мільярди доларів США - це одна з найбільших штрафних санкцій в історії США щодо особи. CZ визнав, що Binance під його керівництвом не змогла встановити ефективні процедури протидії відмиванню грошей (AML), що дозволило злочинним організаціям та терористам відмивати гроші через Binance. Міністерство юстиції звинуватило Binance у сприянні понад 4 мільярдам доларів США незаконних транзакцій, включаючи транзакції з країнами, на які накладено санкції. CZ був звільнений через чотири місяці ув'язнення, цей термін вважається дуже легким в індустрії, враховуючи серйозність злочину та обсяги.

Пропозиція заборонити законодавцям тримати монети, розширити заборону на акції 2023 року

Цей конгресмен заявив, що має намір цього тижня внести цей законопроект, який буде продовженням Закону 2023 року про заборону торгівлі акціями членами Конгресу, що має на меті заборонити членам Конгресу та високопосадовцям торгувати акціями. Законопроект зазнав перешкод у комітеті, але сприяв ширшій дискусії між партіями щодо посилення фінансової етики держслужбовців.

Запровадження закону про заборону торгівлі акціями членами Конгресу в 2023 році стало наслідком кількох скандалів, пов'язаних із підозрами у внутрішній торгівлі серед членів Конгресу. Деякі депутати проводили торги акціями після отримання непублічної інформації, отримуючи неправомірні вигоди. Хоча ці дії технічно можуть не порушувати чинне законодавство, вони серйозно підірвали довіру суспільства до Конгресу. Пропозиція заборонити торгівлю акціями членами Конгресу отримала часткову підтримку з обох партій, але в кінцевому підсумку була заблокована в комітеті, головним чином через те, що деякі депутати вважають це надмірним обмеженням прав власності.

Канна зазначив, що його нова пропозиція відображатиме ці принципи, вимагатиме від законодавців вивести капітал з цифрових активів або помістити його в сліпий траст, щоб уникнути конфлікту інтересів. «Сліпий траст» — це особливий механізм управління активами, при якому власник активів передає їх управлінню незалежному трасту, сам не бере участі в інвестиційних рішеннях і не знає конкретних позицій. Такий механізм часто використовується для високопосадовців, щоб уникнути конфлікту інтересів.

Логіка включення криптоактивів до заборони полягає в їх прямій пов'язаності з процесом формування політики. Члени Конгресу беруть участь у розробці регуляторних норм для криптоактивів, і якщо вони одночасно володіють значними криптоактивами, це може призвести до того, що вони на голосуванні займатимуть позицію, вигідну для їх фінансових інтересів, а не для публічних інтересів. Наприклад, депутат, який володіє великою кількістю біткоїнів, може виступати проти жорсткого регулювання криптоактивів, а депутат, який інвестував у DeFi-протокол, може просувати законодавство, вигідне для DeFi.

Цей крок позначає останній політичний вплив рішення Трампа помилувати Чжао Цзияна, цей крок викликав сувору критику з боку демократів і моральних наглядових органів. Після ухвалення пропозиція Карни зробить криптоактиви останньою категорією активів, забороненою федеральними законодавцями, підкреслюючи зростаюче занепокоєння Вашингтона щодо перетворення політики, грошей і цифрових активів.

CZ помилування після повернення Binance в США

Згідно з повідомленням Bloomberg, після того, як президент США Дональд Трамп помилував засновника Binance CZ, Binance досліджує способи повторного входу на ринок США. Біржа оцінює різні варіанти, такі як об'єднання свого американського підрозділу з глобальною платформою або дозволення своєї основної біржі безпосередньо надавати послуги користувачам із США.

CZ отримав помилування від Трампа після визнання провини у 2023 році за порушення законодавства про відмивання грошей, але після укладення угоди на 2 мільярди доларів з Binance та криптоактивами, підтримуваними родиною Трампа, World Liberty Financial, помилування знову викликало перевірки. Це помилування усунуло юридичні перешкоди, які раніше обмежували його участь в операціях Binance. Юридичні експерти зазначають, що цей крок фактично відновив здатність CZ брати участь у бізнес-рішеннях, що стало значним підвищенням для керівництва компанії в умовах, коли вона намагається знову вийти на американський ринок.

Бінанс колись був лідером на американському ринку, але в 2023 році після досягнення угоди з Міністерством юстиції був змушений суттєво скоротити свою діяльність у США. Як частина угоди про врегулювання, CZ подав у відставку з посади CEO, американське відділення Бінанс стало працювати окремо від глобальної платформи і підлягає суворому контролю за дотриманням норм. Тепер, коли CZ отримав помилування від Трампа, ці обмеження можуть бути повторно оцінені.

Чисті активи CZ досягли 61,4 млрд доларів, і він все ще є однією з найвпливовіших осіб у сфері криптоактивів, контролюючи екосистему з активами на суму 8,7 млрд доларів на блокчейні. Його вплив походить не лише з багатства, а й з домінуючої позиції Binance на світовому крипторинку. Binance є найбільшою криптовалютною біржею за обсягом торгів, маючи десятки мільйонів користувачів. Якщо Binance повернеться на американський ринок, це створить серйозну загрозу для місцевих криптобірж в США.

Це помилування відбувається на тлі того, що Трамп продовжує просуватися в індустрію цифрових активів. За повідомленнями, його сім'я заробила понад 1 мільярд доларів з криптоактивів. Це поєднання політики та бізнесу викликало безпрецедентні суперечки щодо конфлікту інтересів. Трамп, будучи президентом, формує політику, що впливає на всю криптоіндустрію, в той час як його сімейний бізнес отримує прибуток з цієї галузі, тому моральна проблема такого подвійного статусу очевидна.

Здійсненність та суперечки щодо заборони криптоактивів

Фізичні виклики, що стоять перед пропозицією Канна, є багатогранними. По-перше, це політичний опір. Контрольована республіканцями Палата представників навряд чи підтримає законодавство, яке безпосередньо спрямоване проти рішення Трампа про помилування. Навіть серед демократів можуть бути депутати, які вважають, що заборона надто обмежує права на власність. По-друге, це складність виконання. Анонімність і децентралізована природа криптоактивів значно ускладнюють регулювання та відстеження. Депутати можуть володіти криптоактивами через членів сім'ї або представників, щоб уникнути заборони.

Крім того, існують проблеми з визначенням обсягу заборони. Чи забороняються всі криптоактиви, включаючи біткоїн, ефір, стейблкоїни? Чи забороняється участь у DeFi-протоколах або володіння NFT? Ці деталі потребують точного визначення, інакше залишиться велика кількість сірих зон. Крім того, як бути з криптоактивами, які депутати вже мають до набрання чинності закону? Примусове розпродаж може викликати коливання на ринку та юридичні виклики.

З принципової точки зору пропозиція Карна торкається фундаментальної проблеми: балансу між правами власності публічних службовців та суспільними інтересами. Повна заборона депутатам на володіння певними активами може надмірно обмежити їх особисту свободу, але відсутність обмежень може призвести до конфлікту інтересів і корупції. Сліпе довірене управління є компромісним рішенням, але його практична здійсненність в сфері криптоактивів ще потребує перевірки.

Для криптоіндустрії ця пропозиція випускає складні сигнали. З одного боку, це показує, що вплив криптоактивів у Вашингтоні став настільки великим, що потребує спеціального законодавчого регулювання. З іншого боку, це також підкреслює негативне сприйняття, викликане переплетенням криптоактивів із політичними фінансами. Якщо депутатам заборонять володіти криптоактивами, це може вплинути на їхнє розуміння та співчуття до цієї індустрії, що, в свою чергу, перешкоджає формуванню раціональної регуляторної політики.