1 березня 2026 року — співзасновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував пост на соціальній платформі Farcaster, спрямовуючи увагу спільноти від шуму навколо Layer 2 назад до фундаментальної архітектури протоколу. Він чітко зазначив, що майбутня еволюція виконувального рівня Ethereum зосередиться на двох «глибоких» структурних змінах: повній перебудові дерева стану та заміні віртуальної машини. Це не чергове оновлення функціоналу, а фундаментальна операція, спрямована на усунення «вузького місця ефективності доказів» у протоколі. За словами Віталіка, дерево стану та віртуальна машина разом формують понад 80 % накладних витрат на докази. Якщо ці дві ключові проблеми залишити поза увагою, довгострокова масштабованість Ethereum та його майбутнє на базі ZK залишаться недосяжними. Ця стаття надає детальний аналіз останньої дорожньої карти Віталіка, розглядаючи технічні деталі, супровідні дані, ринкові настрої та перспективи розвитку.
Огляд події: Віталік визначає напрямок оновлень виконувального рівня
1 березня Віталік Бутерін публічно окреслив своє бачення майбутніх оновлень виконувального рівня Ethereum. Обговорення зосереджувалося на двох конкретних технічних пропозиціях:
- Перебудова дерева стану: підтримка EIP-7864, що передбачає заміну поточного шестеричного Merkle Patricia Tree Ethereum на бінарну структуру з використанням більш ефективних хеш-функцій.
- Перебудова віртуальної машини: пропозиція довгострокового переходу від Ethereum Virtual Machine (EVM) до нової VM на основі архітектури RISC-V, що принципово покращує виконання та ефективність доказів.
Віталік підкреслив, що ці зміни є «глибокими» і можуть налякати багатьох розробників, але вони майже «обов’язкові» для досягнення ефективних клієнтських доказів, зменшення складності протоколу та адаптації до розвитку технологій ZK.
Від років досліджень до сьогоднішньої дорожньої карти
Обговорення щодо вдосконалення дерева стану Ethereum ведуться вже давно. У середині 2024 року дослідження Verkle trees розглядалося як ключовий напрямок для управління станом. Однак їх залежність від криптографії на еліптичних кривих створювала потенційні ризики в епоху квантових обчислень, що відновило інтерес спільноти до бінарних дерев.
До 2025 року розробники, зокрема Guillaume Ballet, почали просувати нові рішення на основі бінарних дерев, що завершилося появою драфту EIP-7864. Водночас Віталік висунув ідею заміни EVM на RISC-V, що спричинило дискусії щодо того, чи WASM чи RISC-V стане оптимальним форматом для майбутніх смартконтрактів.
Систематичне формулювання Віталіка 1 березня 2026 року можна розглядати як інтеграцію та остаточну заяву щодо цих розрізнених обговорень. Він описав оновлення до бінарного дерева як «комплексне рішення», засноване на «десятирічному досвіді», а заміну VM — як «природний наступний крок» після перебудови дерева стану, окреслюючи чіткий причинно-наслідковий ланцюг для довгострокової еволюції Ethereum.
Подолання 80 % вузького місця доказів
З точки зору архітектури, обидві зміни мають спільну мету: оптимізувати структури даних і середовище виконання для потреб ZK-доказів. Віталік зазначив, що ці два вузьких місця формують понад 80 % накладних витрат на докази.
Переваги бінарних дерев (EIP-7864):
- Довжина Merkle-гілки зменшується у 4 рази: поточна гілка шестеричного дерева має розмір близько 512log(n)/4 байтів, тоді як бінарне дерево потребує лише 32log(n) байтів. Це прямо знижує витрати на пропускну здатність даних для легких клієнтів (наприклад, Helios) та застосунків із фокусом на приватності у чотири рази.
- Ефективність доказів зростає у 3–100 разів: окрім коротших гілок, перехід на нові хеш-функції дає додатковий приріст. Використання Blake3 може підвищити ефективність приблизно у 3 рази порівняно з поточним Keccak; застосування добре перевіреного варіанту Poseidon може забезпечити до 100-кратного покращення.
- Оптимізовані витрати на доступ до сховища: новий дизайн групує слоти сховища у «сторінки» (2 кБ – 8 кБ). Для DeFi-застосунків, що часто звертаються до перших слотів сховища, ця оптимізація локальності може заощадити понад 10 000 Gas на транзакцію.
Еволюція віртуальної машини (EVM -> RISC-V):
Віталік окреслив чітку трьохетапну схему впровадження:
- Заміна precompile: замінити близько 80 % поточних попередньо скомпільованих контрактів (включно з майбутніми доповненнями) на блоки коду RISC-V, що дозволяє розробникам одразу отримати переваги ефективності.
- Розгортання користувацьких контрактів: надати користувачам можливість напряму розгортати смартконтракти на основі RISC-V, формуючи нову екосистему.
- Повне виведення EVM: запускати EVM як смартконтракт на VM RISC-V, забезпечуючи повну зворотну сумісність для історичних контрактів.
Ця дорожня карта спрямована на глибоке оновлення базового «двигуна» без порушення існуючої екосистеми.
Зіткнення технічного ідеалізму та реалізму
Остання дорожня карта Віталіка викликала очевидний розкол у ринку та технічній спільноті.
Основна позиція: необхідна «фундаментальна операція»
Більшість технічних дослідників погоджуються, що із переходом ZK-Rollups у статус основного рішення масштабування, Ethereum L1 має стати більш «ZK-дружнім». Поточний EVM не створювався для доказів, тоді як RISC-V вже використовується всередині більшості систем ZK-доказів, що робить його логічним вибором для базової VM. Прихильники перебудови дерева стану розглядають її як дотримання принципу «fat protocol» — забезпечення простоти та надійності фундаментального рівня замість перенесення складності на рівень застосунків.
Суперечки та критика: ризики надмірної абстракції та складності
Не всі переконані. Деякі аналітики висловили гостру критику. Наприклад, аналітик DBCrypto вважає, що дорожня карта Ethereum потрапляє у пастку «надмірної абстракції», стверджуючи, що кожен новий шар абстракції (чи то нова VM, чи фреймворки для боротьби з фрагментацією L2) створює нові припущення щодо довіри та потенційні точки атак, роблячи протокол дедалі громіздкішим і вразливішим.
Крім того, дослідники Offchain Labs у кінці 2025 року заперечували, що WebAssembly (WASM) є більш відповідним форматом смартконтрактів на перспективу, ніж RISC-V. Їхній головний аргумент: архітектура інструкцій (ISA), що використовується для доставки, і ISA для доказів не обов’язково мають бути однаковими. WASM може мати переваги у підтримці екосистеми та сумісності з існуючими інструментами.
Перевірка автентичності наративу
Віталік дійсно опублікував технічні деталі щодо оновлень виконувального рівня 1 березня, прямо посилаючись на EIP-7864 та пропозицію RISC-V, що підтверджено кількома крипто-медіа. (Факт)
Віталік вважає, що «інкременталізм без глибоких змін не є справжнім прагматизмом», і зазначає, що хоча «EVM+GPU» «достатньо хороший», більш досконала VM зробить протокол сильнішим. Це відображає його оцінку поточного поступового шляху оновлень. (Думка)
Хоча заяви Віталіка впливають на спільноту, він визнає, що заміна VM залишається «спекулятивною» і не має широкого консенсусу. Остаточний шлях оновлення, терміни та вибір між RISC-V і WASM ще обговорюються та вирішуються на зустрічах основних розробників (AllCoreDevs). (Прогноз)
Аналіз впливу на індустрію
Якщо ця дорожня карта буде реалізована, її наслідки виходитимуть далеко за межі технічного рівня, впливаючи на всю екосистему Ethereum:
- Спільна еволюція Layer 2 та інфраструктури: ефективність доказів L2 напряму залежить від базової структури даних L1. Більш «ZK-дружній» L1 значно зменшить витрати та затримки на створення валідних доказів L2, прискорюючи децентралізацію L2.
- Перебудова Gas-витрат DeFi-застосунків: зниження витрат на доступ до сусідніх слотів сховища значно зменшить Gas-витрати для складних DeFi-протоколів (наприклад, AMM та протоколів кредитування), які покладаються на постійне читання сховища, покращуючи досвід користувачів.
- Виклики міграції інструментарію розробників: перехід від EVM до RISC-V означає необхідність перебудови компіляторів, дебагерів та фреймворків розробки. Хоча дорожня карта обіцяє зворотну сумісність, довгострокова міграція екосистеми триватиме роки і може створити додатковий тиск на невеликі команди розробників.
Прогнози розвитку за різними сценаріями
- Сценарій 1: Поступова інтеграція
Перебудова дерева стану (EIP-7864), завдяки нагальності та очевидним технічним перевагам, пріоритетно впроваджується у найближчому хардфорку (наприклад, майбутньому оновленні Hegota). Заміна VM залишається довгостроковою темою досліджень, спершу реалізується на рівні precompile, а потім поступово просувається у міру дозрівання екосистеми та досягнення консенсусу.
- Сценарій 2: Конкуренція рішень
Спільнота активно дискутує між RISC-V і WASM як фінальним рішенням для VM, з’являються паралельні експериментальні впровадження. Зрештою, вибір визначають переваги застосунків та реальні дані про продуктивність систем доказів, що подовжує терміни заміни VM.
- Сценарій 3: Опір і компроміс
Оскільки зміни є фундаментальними та несуть високі ризики, а також через сильний спротив частини основних розробників чи великих стейкхолдерів, радикальне бачення Віталіка «м’яко відкладається». Протокол впроваджує лише оновлення до бінарного дерева, а заміна VM відтерміновується на невизначений час, і базовий рівень Ethereum продовжує працювати у режимі «EVM + GPU precompile».
Висновок
Формулювання Віталіка Бутеріна щодо дорожньої карти виконувального рівня 1 березня — це не негайний план для впровадження, а «стратегічна декларація» на майбутнє. Вона демонструє глибину мислення серед основних розробників Ethereum: вони зосереджені не лише на збільшенні кількості транзакцій за секунду, а й на перебудові фундаменту для майбутнього, де домінують ZK-докази та клієнтська валідація. Чи це простота й ефективність бінарних дерев, чи універсальність і дружність до доказів RISC-V — кінцева мета полягає у тому, щоб Ethereum міг відповідати найвищим обчислювальним вимогам криптоіндустрії, зберігаючи децентралізований дух. Для ринку розуміння цієї дорожньої карти набагато важливіше, ніж спроби передбачити короткострокові цінові рухи, адже саме вона визначає, як «Ethereum» технічно еволюціонуватиме у своє наступне втілення.
