Editörün Notu: Bittensor'un dTAO mekanizması, TAO salınım miktarını daha adil bir şekilde dağıtmak amacıyla tasarlanmıştı, ancak yalnızca bir ay içinde sorunlar ortaya çıktı. SN28 alt ağı, mekanizma açıklarını kullanarak TAO salınımını meme coin spekülasyonuna yönlendirdi ve nihayetinde vakıf merkezi müdahalede bulundu. Merkeziyetsizlik ilerledikçe, benzer olayların önlenmesi mümkün olmayabilir, Bittensor bir genel teşvik ağına dönüşebilir, AI projesi yerine, temel sorun ise ortak bir hedefin eksikliğidir.
Aşağıda orijinal metin içeriği (okuma anlayışını kolaylaştırmak için, orijinal içerik biraz düzenlenmiştir):
Yeni token ekonomilerine karşı direnç gösteremeyen biriyim. Kripto protokollerinin sürekli teşvik mekanizmalarını ayarladığını görmek bazen çok zekice görünüyor - ta ki kaçınılmaz olarak sorunlar yaşanana kadar. Bu süreç kendisi oldukça ilginç. Bu yüzden Bittensor, Sevgililer Günü'nde dinamik $TAO (dTAO) sistemini tanıttığında (@const_reborn'un hediye ettiği Sevgililer Günü hediyesi mi?) hemen ilgimi çekti.
Bu fikir oldukça basit: TAO'nun daha yüksek ticaret hacimleri için yeni ve daha "adil" bir dağıtım yöntemi sunarak, her alt ağın TAO'yu daha makul bir şekilde almasını sağlamak.
Ama üzerinden bir aydan az bir süre geçtikten sonra sorunlar belirmeye başladı. Görünüşte mantıklı olan tasarımın, serbest piyasada hayatta kalmasının garanti olmadığı kanıtlandı.
dTAO'nun çalışma mekanizması
dTAO'nun çalışma şekline kısa bir göz atalım:
Her alt ağın, TAO-SN'ye dayalı bir UniV2 tipi yerel likidite havuzu (LP) biçiminde var olan kendi alt ağ belirteci ($SN) vardır. Bununla birlikte, burada SN için TAO'yu "stake etmek" aslında TAO'yu SN için "değiştirmek" ile aynıdır. Tek fark, bir likidite havuzuna ek likidite ekleyememeniz ve farklı SN tokenleri (örneğin SN1 → SN2) arasında doğrudan işlem yapamamanız, ancak bunları TAO (SN1 → TAO → SN2) aracılığıyla dolaylı olarak takas edebilmenizdir.
2.TAO serbest bırakma miktarı, her alt ağın SN token fiyatına göre dağıtılır. Fiyat dalgalanmalarını yumuşatmak ve fiyat manipülasyonunu önlemek için hareketli ortalama fiyat kullanırlar.
3.SN tokeninin arz miktarı da oldukça yüksektir, toplam arz limiti 21 milyon olup, TAO ve BTC ile aynıdır. Bunun bir kısmı TAO-SN ticaret havuzuna girmekte, geri kalanı ise alt ağın paydaşlarına (madenciler, doğrulayıcılar, alt ağ sahipleri) dağıtılmaktadır.
TAO-SN ticaret havuzuna giren SN coin miktarı, havuza giren TAO'yu "dengelemek" için ne kadar SN gerektiğine bağlıdır, bu da SN'nin TAO cinsinden fiyatının stabil kalmasını ve likiditenin artmasını sağlar.
Ama yukarıdaki hesaplamalara göre, alt ağın elde ettiği SN miktarı maksimum serbest bırakılabilir miktarını (SN serbest bırakma eğrisine bağlı olarak) aşarsa, SN serbest bırakma miktarı üst sınırla sınırlanacak ve bu da TAO cinsinden SN'nin fiyatının artmasına neden olacaktır.
dTAO mekanizmasının temel varsayımı
dTAO mekanizmasındaki (2). nokta, daha yüksek piyasa değerine sahip alt ağların Bittensor ağına daha fazla değer yarattığı ve bu nedenle daha fazla TAO serbest bırakılması gerektiği temel varsayımına dayanmaktadır.
Ama gerçek şu ki, kripto piyasasında fiyatı en yüksek olan token'lar genellikle en çok ilgi gören, en fazla spekülasyona maruz kalan, en güçlü pazarlama faaliyetlerine sahip ve hatta Ponzi özellikleri taşıyan projelerdir. Bu nedenle L1 ana zincir ve meme coin'lerin değeri her zaman görece en yüksektir.
Mekanizma tasarımının amacı iyiydi, çünkü gerçek değer yaratan alt ağların gelir elde ederek SN tokenlerini geri alacağı, SN fiyatını artıracağı ve böylece daha fazla TAO serbest bırakacağı varsayımını taşıyordu. Ama bu mantığın biraz saf olduğunu düşünüyorum.
meme coin alt ağ & çöküşteki token ekonomisi
dTAO'nun piyasaya sürülmesinden önce, birkaç kripto analistiyle dTAO token ekonomik modelindeki belirgin açığı tartıştım - piyasa değeri yüksek ≠ gelir yüksek, aynı zamanda gerçekten daha fazla değer yarattığı anlamına gelmiyor.
Ama bu teorinin bu kadar hızlı bir şekilde piyasa tarafından doğrulanacağını düşünmemiştim. Serbest piyasanın işleyiş şekli her zaman beklenmedik olur.
Tam dTAO yükseltmesinden önce, anonim bir kullanıcı alt ağ 281'i devraldı ve doğrudan onu bir meme coin alt ağına dönüştürdü, adını "TAO Accumulation Corporation" koydu, kısaca "LOL-subnet". Bu açıkça AI ile hiçbir ilgisi yok.
(artık silinmiş) Github sayfasında, şöyle yazıyordu... Madencilik yapmadan, sadece coin tutarak - tamamen bir fon havuzuna dönüşmek.
LOL-alt ağında (alt ağ 281), madencilerin herhangi bir kod çalıştırmasına gerek yoktur, doğrulayıcıların puanlama mekanizması tamamen madencilerin sahip olduğu alt ağ coin miktarına dayanır. Sahip olunan SN28 coin miktarı ne kadar fazla olursa, elde edilen TAO serbest bırakma miktarı o kadar fazla olur.
Gerçekte olan şey, spekülatörlerin SN28 tokenleri satın almaları → SN28 fiyat artışları, SN28 fiyatı yükselmeleri → daha fazla TAO sürümü elde etmeleridir, eğer TAO sürümü alt ağın token serbest bırakma sınırını aşarsa → SN28 fiyatı yükselmeye devam ederse, serbest bırakılan SN28 tokenleri, varlıklarının oranına göre "madencilere" dağıtılır→ Ne kadar çok SN28 tutarsanız, o kadar çok alırsınız ve daha fazla TAO elde etmek için o kadar çok kişi SN28 satın alır → fiyat daha yüksektir → Ponzi döngüsü devam eder.
Sonunda, TAO salınımı resmi olarak ……meme coin'e yöneldi! Bir dönem, SN28 hatta Bittensor piyasa değeri sıralamasında 7. alt ağ oldu.
Neden SN28 Bittensor'u tamamen ele geçiremedi? Merkeziyetsizlik müdahale etti ve Bittensor'u kurtardı.
SN28'in hızla genişlediği günlerde, Opentensor Vakfı doğrudan kök stake hakları (root stake) ile özel doğrulayıcı kodunu çalıştırdı ve herkesi SN28'i satmaya teşvik etti. Sonunda, SN28 birkaç saat içinde %98 düştü ve tamamen tasfiye edildi.
Opentensor Vakfı'nın harekete geçmesinin ardından, SN28 %98 düştü.
Temelde, vakıf merkeziyetsiz bir varlık olarak hareket ederek serbest piyasanın dTAO mekanizması doğrultusunda kendi kendine çalışmasını engelliyor. Ancak bunu yapabilmelerinin nedeni, şu anda hala bir geçiş döneminde olmalarıdır - TAO'nun serbest bırakılma mekanizması eski modelden dTAO mekanizmasına doğru aşamalı olarak geçiş yapmaktadır.
Eski TAO Salım Mekanizması & dTAO'ya Geçiş
Eski mekanizma altında, en fazla TAO'ya sahip 64 doğrulayıcı, SN0 ('Kök Alt Ağı') üzerinde stake edilen, TAO salım miktarının nereye gideceğini belirlemek için oy kullanabilir.
Ancak, özellikle büyük doğrulayıcılar (Opentensor Vakfı, DCG Yuma, Dao5, Polychain vb.) çok fazla güce sahip olduğundan, bu mekanizmayla ilgili büyük kâr odaklı sorunlar da var.
Örneğin, potansiyel çıkar çatışmaları şunları içerir:
Kendilerine öncelik verebilirler veya inkübe ettikleri alt ağa TAO tahsis edebilirler.
Biz TAO serbest bırakma miktarını kendi çalışan doğrulayıcımıza yönlendirebiliriz ve TAO ödülleri alabileceğimiz alt ağa ulaşabiliriz.
Bu sorunlar çoktan vardı ve dTAO bu merkeziyetçilik sorununu çözmeyi amaçlıyordu, ancak SN28 olayı yeni mekanizmanın hala önemli eksikliklere sahip olduğunu kanıtladı.
Merkeziyetsizlik yönünde doğru bir adım, ancak riskler hala var.
Eski mekanizmalardan kurtulmak, gerçekten de merkeziyetsizlik yönünde atılmış doğru bir adımdır. Bu, ekibin TAO'nun daha yüksek ticaret hacimlerinde belirli bir kontrol kaybı yaşayabileceği anlamına gelse de, ben yine de onların daha merkeziyetsiz bir ödül mekanizmasını seçmelerini takdir ediyorum.
Ancak, SN28 olayı gerçekleştiğinde, dTAO mekanizması daha yeni bir hafta önce devreye girmişti, SN0 (kök alt ağ) hala yaklaşık %95'lik TAO arzını kontrol ediyordu (aşağıdaki grafikte mavi çizgiye bakınız), bu da Opentensor Vakfı'nın hızlı bir şekilde müdahale etmesini ve fonların daha fazla genişlemesini engellemesini sağladı.
Ama sorun şu ki:
·Yaklaşık bir yıl sonra, SN0'ın gücü kademeli olarak %20 civarına düşecek ve o zaman büyük ölçüde TAO salınımını doğrudan kontrol edemeyecek.
·Eğer gelecekte SN28 gibi bir durum tekrar ortaya çıkarsa, büyük olasılıkla SN0 ile müdahale edebilecek kimse olmayacak.
Bu durumda, Bittensor artık bir "Merkeziyetsizlik AI" projesi olmayabilir ve tamamen bir meme coin teşvik ağına dönüşebilir.
Bittensor hâlâ serbest bırakma mekanizmasının geçiş dönemindedir, kontrol yetkisi eski mekanizmadan (SN0 veya "root prop") yeni mekanizmaya (dTAO veya "alpha prop") kademeli olarak geçmektedir.
Sadece meme coin değil, Bittensor belki de bir genel teşvik ağına dönüşebilir.
Hatta boğa piyasası ortamında herkesin meme coin'lere saldırmayacağını varsaysak bile, Bittensor'un tamamen AI ile ilgisi olmayan bir "genel teşvik ağı" haline gelme olasılığı hala çok yüksek.
Bir örnek vermek gerekirse: Eğer biri merkeziyetsiz bir Bitcoin madenciliği alt ağı başlatırsa (bu kavram yeni değil), daha verimli BTC madenciliği yöntemlerini teşvik ederek, madencilikten elde edilen BTC'yi sürekli gelir olarak SN token'ını geri almak için kullanabilir ve böylece TAO salım miktarını elde edebilir.
Eğer bu model geçerliyse, TAO bir merkeziyetsiz AI projesinden, bir genel teşvik projesine dönüşecek, TAO salınım miktarı artık AI gelişimini desteklemek için kullanılmayacak, bunun yerine çeşitli ticari işletim maliyetleri (OpEx) için bir sübvansiyon aracı haline gelecektir.
Teknik olarak, bu kendi başına yanlış değil, çünkü Yuma konsensüs mekanizması aslında "öznelik" üzerinde konsensüs sağlamak için tasarlanmıştır ve sadece AI ile sınırlı değildir. Ancak belirgin bir hedefin yokluğunda, tüm ağ... anlamsız hale gelebilir.
Son Bölüm: dTAO mekanizmasının çatlakları artık görünmeye başladı
dTAO mekanizması 1 ay önce faaliyete geçti, sorunlar ortaya çıkmaya başladı.
Serbest piyasanın teşvik mantığına göre, merkezi güçlerin müdahalesi olmadan, Bittensor artık bir yapay zeka projesi değil, bir meme coin alt ağının hakim olduğu bir "dikkat ağı" olabilir veya çeşitli işletmelerin Bittensor ekosisteminin gelişimini teşvik etmeden sübvansiyonlu işletme maliyetlerini serbest bırakmak için TAO'yu kullandığı bir pan-teşvik ağı haline gelebilir.
Benim düşünceme göre, Bittensor'un tüm alt ağların aynı yönde hareket etmesini sağlayan gerçek bir "nesnel işleve" ihtiyacı var. Ancak sorun şu ki, AI alanında mutlak bir hedef (AGI?) tanımlamak zor. Daha önce gördüğümüz gibi, LLM değerlendirme çerçevelerinde bile tamamen adil olmak zor...... Bu nedenle Yuma konsensüs mekanizması başlangıçta "öznel" çalışma üzerinde bir konsensüs oluşturmayı amaçlıyordu.
"Bana teşvik mekanizmasını söyle, ben de sana sonucu söyleyebilirim." Barış!
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
dTAO mekanizması kontrolden mi çıkıyor? Bittensor AI yolundan sapıyor.
Editörün Notu: Bittensor'un dTAO mekanizması, TAO salınım miktarını daha adil bir şekilde dağıtmak amacıyla tasarlanmıştı, ancak yalnızca bir ay içinde sorunlar ortaya çıktı. SN28 alt ağı, mekanizma açıklarını kullanarak TAO salınımını meme coin spekülasyonuna yönlendirdi ve nihayetinde vakıf merkezi müdahalede bulundu. Merkeziyetsizlik ilerledikçe, benzer olayların önlenmesi mümkün olmayabilir, Bittensor bir genel teşvik ağına dönüşebilir, AI projesi yerine, temel sorun ise ortak bir hedefin eksikliğidir.
Aşağıda orijinal metin içeriği (okuma anlayışını kolaylaştırmak için, orijinal içerik biraz düzenlenmiştir):
Yeni token ekonomilerine karşı direnç gösteremeyen biriyim. Kripto protokollerinin sürekli teşvik mekanizmalarını ayarladığını görmek bazen çok zekice görünüyor - ta ki kaçınılmaz olarak sorunlar yaşanana kadar. Bu süreç kendisi oldukça ilginç. Bu yüzden Bittensor, Sevgililer Günü'nde dinamik $TAO (dTAO) sistemini tanıttığında (@const_reborn'un hediye ettiği Sevgililer Günü hediyesi mi?) hemen ilgimi çekti.
Bu fikir oldukça basit: TAO'nun daha yüksek ticaret hacimleri için yeni ve daha "adil" bir dağıtım yöntemi sunarak, her alt ağın TAO'yu daha makul bir şekilde almasını sağlamak.
Ama üzerinden bir aydan az bir süre geçtikten sonra sorunlar belirmeye başladı. Görünüşte mantıklı olan tasarımın, serbest piyasada hayatta kalmasının garanti olmadığı kanıtlandı.
dTAO'nun çalışma mekanizması
dTAO'nun çalışma şekline kısa bir göz atalım:
2.TAO serbest bırakma miktarı, her alt ağın SN token fiyatına göre dağıtılır. Fiyat dalgalanmalarını yumuşatmak ve fiyat manipülasyonunu önlemek için hareketli ortalama fiyat kullanırlar.
3.SN tokeninin arz miktarı da oldukça yüksektir, toplam arz limiti 21 milyon olup, TAO ve BTC ile aynıdır. Bunun bir kısmı TAO-SN ticaret havuzuna girmekte, geri kalanı ise alt ağın paydaşlarına (madenciler, doğrulayıcılar, alt ağ sahipleri) dağıtılmaktadır.
TAO-SN ticaret havuzuna giren SN coin miktarı, havuza giren TAO'yu "dengelemek" için ne kadar SN gerektiğine bağlıdır, bu da SN'nin TAO cinsinden fiyatının stabil kalmasını ve likiditenin artmasını sağlar.
Ama yukarıdaki hesaplamalara göre, alt ağın elde ettiği SN miktarı maksimum serbest bırakılabilir miktarını (SN serbest bırakma eğrisine bağlı olarak) aşarsa, SN serbest bırakma miktarı üst sınırla sınırlanacak ve bu da TAO cinsinden SN'nin fiyatının artmasına neden olacaktır.
dTAO mekanizmasının temel varsayımı
dTAO mekanizmasındaki (2). nokta, daha yüksek piyasa değerine sahip alt ağların Bittensor ağına daha fazla değer yarattığı ve bu nedenle daha fazla TAO serbest bırakılması gerektiği temel varsayımına dayanmaktadır.
Ama gerçek şu ki, kripto piyasasında fiyatı en yüksek olan token'lar genellikle en çok ilgi gören, en fazla spekülasyona maruz kalan, en güçlü pazarlama faaliyetlerine sahip ve hatta Ponzi özellikleri taşıyan projelerdir. Bu nedenle L1 ana zincir ve meme coin'lerin değeri her zaman görece en yüksektir.
Mekanizma tasarımının amacı iyiydi, çünkü gerçek değer yaratan alt ağların gelir elde ederek SN tokenlerini geri alacağı, SN fiyatını artıracağı ve böylece daha fazla TAO serbest bırakacağı varsayımını taşıyordu. Ama bu mantığın biraz saf olduğunu düşünüyorum.
meme coin alt ağ & çöküşteki token ekonomisi
dTAO'nun piyasaya sürülmesinden önce, birkaç kripto analistiyle dTAO token ekonomik modelindeki belirgin açığı tartıştım - piyasa değeri yüksek ≠ gelir yüksek, aynı zamanda gerçekten daha fazla değer yarattığı anlamına gelmiyor.
Ama bu teorinin bu kadar hızlı bir şekilde piyasa tarafından doğrulanacağını düşünmemiştim. Serbest piyasanın işleyiş şekli her zaman beklenmedik olur.
Tam dTAO yükseltmesinden önce, anonim bir kullanıcı alt ağ 281'i devraldı ve doğrudan onu bir meme coin alt ağına dönüştürdü, adını "TAO Accumulation Corporation" koydu, kısaca "LOL-subnet". Bu açıkça AI ile hiçbir ilgisi yok.
(artık silinmiş) Github sayfasında, şöyle yazıyordu... Madencilik yapmadan, sadece coin tutarak - tamamen bir fon havuzuna dönüşmek.
LOL-alt ağında (alt ağ 281), madencilerin herhangi bir kod çalıştırmasına gerek yoktur, doğrulayıcıların puanlama mekanizması tamamen madencilerin sahip olduğu alt ağ coin miktarına dayanır. Sahip olunan SN28 coin miktarı ne kadar fazla olursa, elde edilen TAO serbest bırakma miktarı o kadar fazla olur.
Gerçekte olan şey, spekülatörlerin SN28 tokenleri satın almaları → SN28 fiyat artışları, SN28 fiyatı yükselmeleri → daha fazla TAO sürümü elde etmeleridir, eğer TAO sürümü alt ağın token serbest bırakma sınırını aşarsa → SN28 fiyatı yükselmeye devam ederse, serbest bırakılan SN28 tokenleri, varlıklarının oranına göre "madencilere" dağıtılır→ Ne kadar çok SN28 tutarsanız, o kadar çok alırsınız ve daha fazla TAO elde etmek için o kadar çok kişi SN28 satın alır → fiyat daha yüksektir → Ponzi döngüsü devam eder.
Sonunda, TAO salınımı resmi olarak ……meme coin'e yöneldi! Bir dönem, SN28 hatta Bittensor piyasa değeri sıralamasında 7. alt ağ oldu.
Neden SN28 Bittensor'u tamamen ele geçiremedi? Merkeziyetsizlik müdahale etti ve Bittensor'u kurtardı.
SN28'in hızla genişlediği günlerde, Opentensor Vakfı doğrudan kök stake hakları (root stake) ile özel doğrulayıcı kodunu çalıştırdı ve herkesi SN28'i satmaya teşvik etti. Sonunda, SN28 birkaç saat içinde %98 düştü ve tamamen tasfiye edildi.
Opentensor Vakfı'nın harekete geçmesinin ardından, SN28 %98 düştü.
Temelde, vakıf merkeziyetsiz bir varlık olarak hareket ederek serbest piyasanın dTAO mekanizması doğrultusunda kendi kendine çalışmasını engelliyor. Ancak bunu yapabilmelerinin nedeni, şu anda hala bir geçiş döneminde olmalarıdır - TAO'nun serbest bırakılma mekanizması eski modelden dTAO mekanizmasına doğru aşamalı olarak geçiş yapmaktadır.
Eski TAO Salım Mekanizması & dTAO'ya Geçiş
Eski mekanizma altında, en fazla TAO'ya sahip 64 doğrulayıcı, SN0 ('Kök Alt Ağı') üzerinde stake edilen, TAO salım miktarının nereye gideceğini belirlemek için oy kullanabilir.
Ancak, özellikle büyük doğrulayıcılar (Opentensor Vakfı, DCG Yuma, Dao5, Polychain vb.) çok fazla güce sahip olduğundan, bu mekanizmayla ilgili büyük kâr odaklı sorunlar da var.
Örneğin, potansiyel çıkar çatışmaları şunları içerir:
Kendilerine öncelik verebilirler veya inkübe ettikleri alt ağa TAO tahsis edebilirler.
Biz TAO serbest bırakma miktarını kendi çalışan doğrulayıcımıza yönlendirebiliriz ve TAO ödülleri alabileceğimiz alt ağa ulaşabiliriz.
Bu sorunlar çoktan vardı ve dTAO bu merkeziyetçilik sorununu çözmeyi amaçlıyordu, ancak SN28 olayı yeni mekanizmanın hala önemli eksikliklere sahip olduğunu kanıtladı.
Merkeziyetsizlik yönünde doğru bir adım, ancak riskler hala var.
Eski mekanizmalardan kurtulmak, gerçekten de merkeziyetsizlik yönünde atılmış doğru bir adımdır. Bu, ekibin TAO'nun daha yüksek ticaret hacimlerinde belirli bir kontrol kaybı yaşayabileceği anlamına gelse de, ben yine de onların daha merkeziyetsiz bir ödül mekanizmasını seçmelerini takdir ediyorum.
Ancak, SN28 olayı gerçekleştiğinde, dTAO mekanizması daha yeni bir hafta önce devreye girmişti, SN0 (kök alt ağ) hala yaklaşık %95'lik TAO arzını kontrol ediyordu (aşağıdaki grafikte mavi çizgiye bakınız), bu da Opentensor Vakfı'nın hızlı bir şekilde müdahale etmesini ve fonların daha fazla genişlemesini engellemesini sağladı.
Ama sorun şu ki:
·Yaklaşık bir yıl sonra, SN0'ın gücü kademeli olarak %20 civarına düşecek ve o zaman büyük ölçüde TAO salınımını doğrudan kontrol edemeyecek.
·Eğer gelecekte SN28 gibi bir durum tekrar ortaya çıkarsa, büyük olasılıkla SN0 ile müdahale edebilecek kimse olmayacak.
Bu durumda, Bittensor artık bir "Merkeziyetsizlik AI" projesi olmayabilir ve tamamen bir meme coin teşvik ağına dönüşebilir.
Bittensor hâlâ serbest bırakma mekanizmasının geçiş dönemindedir, kontrol yetkisi eski mekanizmadan (SN0 veya "root prop") yeni mekanizmaya (dTAO veya "alpha prop") kademeli olarak geçmektedir.
Sadece meme coin değil, Bittensor belki de bir genel teşvik ağına dönüşebilir.
Hatta boğa piyasası ortamında herkesin meme coin'lere saldırmayacağını varsaysak bile, Bittensor'un tamamen AI ile ilgisi olmayan bir "genel teşvik ağı" haline gelme olasılığı hala çok yüksek.
Bir örnek vermek gerekirse: Eğer biri merkeziyetsiz bir Bitcoin madenciliği alt ağı başlatırsa (bu kavram yeni değil), daha verimli BTC madenciliği yöntemlerini teşvik ederek, madencilikten elde edilen BTC'yi sürekli gelir olarak SN token'ını geri almak için kullanabilir ve böylece TAO salım miktarını elde edebilir.
Eğer bu model geçerliyse, TAO bir merkeziyetsiz AI projesinden, bir genel teşvik projesine dönüşecek, TAO salınım miktarı artık AI gelişimini desteklemek için kullanılmayacak, bunun yerine çeşitli ticari işletim maliyetleri (OpEx) için bir sübvansiyon aracı haline gelecektir.
Teknik olarak, bu kendi başına yanlış değil, çünkü Yuma konsensüs mekanizması aslında "öznelik" üzerinde konsensüs sağlamak için tasarlanmıştır ve sadece AI ile sınırlı değildir. Ancak belirgin bir hedefin yokluğunda, tüm ağ... anlamsız hale gelebilir.
Son Bölüm: dTAO mekanizmasının çatlakları artık görünmeye başladı
dTAO mekanizması 1 ay önce faaliyete geçti, sorunlar ortaya çıkmaya başladı.
Serbest piyasanın teşvik mantığına göre, merkezi güçlerin müdahalesi olmadan, Bittensor artık bir yapay zeka projesi değil, bir meme coin alt ağının hakim olduğu bir "dikkat ağı" olabilir veya çeşitli işletmelerin Bittensor ekosisteminin gelişimini teşvik etmeden sübvansiyonlu işletme maliyetlerini serbest bırakmak için TAO'yu kullandığı bir pan-teşvik ağı haline gelebilir.
Benim düşünceme göre, Bittensor'un tüm alt ağların aynı yönde hareket etmesini sağlayan gerçek bir "nesnel işleve" ihtiyacı var. Ancak sorun şu ki, AI alanında mutlak bir hedef (AGI?) tanımlamak zor. Daha önce gördüğümüz gibi, LLM değerlendirme çerçevelerinde bile tamamen adil olmak zor...... Bu nedenle Yuma konsensüs mekanizması başlangıçta "öznel" çalışma üzerinde bir konsensüs oluşturmayı amaçlıyordu.
"Bana teşvik mekanizmasını söyle, ben de sana sonucu söyleyebilirim." Barış!
「Orijinal bağlantı」