Solana'nın yönetim tarihindeki en tartışmalı teklif olan SIMD-0228, nihayetinde %66,6'dan daha az lehte oyla reddedildi. Oylama sadece enflasyon reformu üzerine teknik bir tartışma değil, aynı zamanda doğrulayıcı sınıf arasında bir çıkar savaşıydı.
En iyi oyuncular ekolojik verimliliğin yükseltilmesini teşvik etmeye çalışırken, küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar hayatta kalma hakkı için şiddetle direniyor. Zincir üstü yönetişimin "demokratik kılıfı" verilerle yırtıldığında, Solana yalnızca enflasyon sorununu değil, aynı zamanda büyük ve küçük doğrulayıcıların çıkarları arasındaki gerçek uçurumu da ortaya çıkarır. Bu fırtına ekolojik geleceği nasıl yeniden şekillendirecek? Cevap, kod oyununda ve sandıkta yatıyor olabilir.
Büyük ve küçük doğrulayıcıların çıkar oyunu, teklifin başarısız olmasına neden oluyor
SIMD-0228 önerisinin ana içeriği, enflasyon oranını dinamik olarak ayarlayarak ağ stake oranında bir artış elde etmektir. Daha önce, PANew teklifin içeriği hakkında ayrıntılı bir yorum yapmıştı (ilgili okuma: Solana Enflasyon Devrimi: SIMD-0228 önerisi topluluk tartışmasını patlatıyor ve ek ihraçların %80 azaltılmasının arkasında bir "ölüm sarmalı" riski var)
Genel olarak, teklif geçtiğinde, Solana blok ödülünün azaltılma olasılığı yüksek olacaktır. Taraftarlar bu fikri ortaya attığında, doğrulayıcıların kazançları üzerinde fazla bir etkisi olacağını düşünmediler. Bu, 2024'ün 4. çeyreğinde doğrulayıcıların MEV gelirindeki önemli bir artışa dayanmaktadır ve enflasyon düşse bile, blok ödüllerindeki azalma doğrulayıcıların genel gelir düzeyini etkilemeyecektir.
Ancak aslında, Şubat 2025 itibariyle Solana zincirindeki MEV geliri önemli ölçüde azaldı. Ocak ayındaki 550 milyon dolarlık toplam gelirle karşılaştırıldığında, Şubat ayında aylık %64 düşüşle 195 milyon dolara düştü. Ve Mart ayındaki gelir, öngörülebilir sonuç Şubat ayına göre daha düşük olacak.
Yani, 0228 teklifinde önerilen ön koşullar artık mevcut değildir ve bunlardan en çok etkilenenler küçük ve orta büyüklükteki düğümlerdir.
Dolayısıyla bu kutuplaşma bu oylamada açıkça görülmektedir. Oylama sonuçları, 100.000 SOL'den az taahhüdü olan küçük düğümlerin %67,5'inin aleyhte oy kullandığını, 500.000 SOL'den az taahhüdü olan küçük ve orta ölçekli düğümlerin %60'ından fazlasının aleyhte oy kullandığını, 500.000 ila 1 milyon SOL taahhüdü olan doğrulayıcıların %51,6'sının lehte oy kullandığını ve 1 milyon SOL'den fazla taahhüdü olan düğümlerin %65,8'inin lehte oy kullandığını gösteriyor.
SIMD-0228 önerisinin başarısızlığının arkasında aslında Solana ağındaki büyük doğrulayıcılar ile küçük doğrulayıcılar arasındaki çıkar oyunu olduğu söylenebilir.
Küçük ve orta ölçekli doğrulayıcıların hayatta kalma durumu, MEV geliri düştü ve doğrulayıcıların yüzde doksanı etkilendi
Bunun temel nedeni, büyük doğrulayıcıların küçük doğrulayıcılardan farklı çalışmasıdır.
Büyük doğrulayıcıların iş mantığı, önde gelen blokların payını artırarak müşterilere daha iyi zincir içi hizmetler sunmaktır. Sonuç olarak, doğrulayıcılar listesinde, ilk birkaç büyük doğrulayıcının, çoğu 0 olan daha da az MEV komisyonu aldığı açıktır. Bu doğrulayıcılar ya merkezi borsalar ya da Helius gibi RPC hizmetleri sağlayıcıları tarafından işletilir.
Küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar, blok ödüllerine ve MEV gelirine daha fazla bağımlıdır. Küçük ve orta ölçekli doğrulayıcıların çoğu, makul bir gelir kaynağı olarak blok ödüllerine ve MEV gelirine güvenir. Bu gelir düştüğünde, bir doğrulayıcı rütbesi başlatmayı seçebilir veya sandviç saldırı botları vb. çalıştırarak gri gelirinizi artırabilirsiniz.
Teklifin küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar üzerindeki spesifik etkisini analiz etmeden önce, işletme maliyeti yapılarını netleştirmek gerekir.
En küçük doğrulayıcı birimi için, bir doğrulayıcıyı çalıştırmak için önerilen mevcut cihaz birkaç önemli yapılandırma, 512 GB bellek ve 10 GB bant genişliği gerektirir. Bu ikisi, bu yapılandırmaya sahip bir sunucu için aylık minimum maliyeti yaklaşık 800 ABD doları olan en pahalı parçalardır. Ayrıca minimum 1000SOL rehinli öz sermaye. Yaklaşık 134.000$'lık bir toplam yatırımla, 19,6$'lık net günlük kayıp, blok ödülü %0,92'ye (önerilen beklenen enflasyon oranı) düşerse günlük 19,6$'lık net zararla sonuçlanacak ve aynı zamanda SOL tokeninin düşüşünden değer kaybetme riskine maruz kalacaktır.
Doğrulayıcı düğümlerin mevcut dağılımına göre, 500.000 SOL'un altındaki doğrulayıcı düğümlerin sayısı %90'ı aşıyor. Daha fazla stake miktarı elde etmek için, bu doğrulayıcılar genellikle %0~5 gibi düşük bir komisyon seviyesi kullanır, yani doğrulamayı destekleyen delegatörlerden küçük bir stake komisyonu alırlar ve ana gelir temel olarak kendi fonlarının rehininden gelir.
Öncelik ücretlerinin dağılımına bakıldığında, toplam doğrulayıcı sayısı şu anda 1.333'tür ve bunun ilk 125 büyük doğrulayıcısı payın %75'ini oluşturmaktadır. Kalan 1.208 küçük doğrulayıcı, pazar payının yaklaşık %25'ini paylaşıyor. Şubat ayındaki 195 milyonluk toplam zincir üstü ücretlere dayanarak, bu 1.208 doğrulayıcı, küçük doğrulayıcı başına ortalama 40.000 dolar olmak üzere toplam 48,75 milyon doları paylaşabildi.
Örneğin, medyan düğüm (729.) kendi kendine stake etme açısından günde 3,67 ABD doları kazanabilir, ancak enflasyon oranı %0,92'ye düşürülürse, düğüm günde 17 ABD doları kaybedebilir.
Solana ortak yaratımı enflasyonu düşürmek için yeni bir plan öneriyor
Aslında, 0228 ile aynı anda yürütülmekte olan başka bir SIMD-0123 önerisi daha var ve 0228'e benzer şekilde, bu teklif de doğrulayıcıların gelirini sınırlamak için tasarlandı. Doğrulayıcılar tarafından vaat edilen ödülleri, protokol yükseltmeleri yoluyla her dönemin sonunda delegatörlere otomatik olarak dağıtmak için tasarlanmıştır. Mevcut mekanizma kapsamında, doğrulayıcılar uzlaşma kimlik bilgileri olarak NFT'ler veya LST'ler (likit staking tokenleri) yayınlar, ancak bu uzlaşma yöntemi halka açık ve doğru değildir ve bazı doğrulayıcıların delegatörlere geliri azaltmak için komisyon oranını özel olarak ayarladığı durumlar olmuştur.
Ancak bu öneri 0228 gibi geniş bir tartışmaya yol açmasa da sonunda %74,91 destekle kabul edildi. Solana'nın kurucu ortağı Toly, X hakkında şu yorumu yaptı: "Simd 228 geçmedi ama 123 geçti. Her ne kadar bu tekliflerin her ikisi de doğrulayıcıların gelirini azaltmayı amaçlasa da. 228'e karşı çıkmak sadece kendi çıkarları için değil. ”
Bununla birlikte, Teklif 0228'in başarısızlığı, Solana'nın enflasyon reform planının durduğu anlamına gelmiyor ve oylamadan sonra Toly, X için daha mütevazı bir teklif önerdi, blok CU'ların (hesaplama birimleri) sayısını artırdı, ağın verimini ikiye katladı ve deflasyon azaltma oranını yılda %30'a çıkardı.
Genel olarak Toly, mühendislik optimizasyonu ve ölçeklendirme yoluyla tek bir işlemin maliyetini düşürmeyi, enflasyona bağımlılığı azaltırken ağ verimliliğini artırmayı ve kademeli olarak sürdürülebilir bir "yüksek verim ve düşük enflasyon" modelini gerçekleştirmeyi savunuyor. Bu çözüm, SIMD-0228 gibi karmaşık yönetişim oyunlarından kaçınır ve daha çok teknoloji yükseltmelerinin doğal evrimine dayanır.
Ancak, bu teklif henüz geliştirici forumlarında resmi olarak sunulmadı ve sadece bir fikir. Ancak her halükarda, SOL'un enflasyon sorunu, Solana ekosisteminin bir sonraki adımında çözülmesi gereken kilit sorunlardan biri gibi görünüyor.
SIMD-0228 önerisinin başarısızlığı, Solana ekosistemindeki karmaşık çıkarları ve yönetişim modelini optimize etmeye yönelik acil ihtiyacı yansıtıyor. Teklif nihayetinde başarısız olsa da, Solana'nın yönetişim yolculuğunda kolektif bir başarı olmuş olabilir. Ardından, ekosistemin tutarlı bir hedefle ilerlemeye devam edebilmesi için token enflasyon modelini optimize ederken tüm tarafların çıkarlarının nasıl dengeleneceği, Solana'nın yönetişim bölümünde çözülmesi belki de en zor sorundur.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Solana SIMD-0228 önerisinin başarısızlığının arkasında: düğüm çıkarları oyunu altındaki yönetişim sorunu
Frank, PANews tarafından
Solana'nın yönetim tarihindeki en tartışmalı teklif olan SIMD-0228, nihayetinde %66,6'dan daha az lehte oyla reddedildi. Oylama sadece enflasyon reformu üzerine teknik bir tartışma değil, aynı zamanda doğrulayıcı sınıf arasında bir çıkar savaşıydı.
En iyi oyuncular ekolojik verimliliğin yükseltilmesini teşvik etmeye çalışırken, küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar hayatta kalma hakkı için şiddetle direniyor. Zincir üstü yönetişimin "demokratik kılıfı" verilerle yırtıldığında, Solana yalnızca enflasyon sorununu değil, aynı zamanda büyük ve küçük doğrulayıcıların çıkarları arasındaki gerçek uçurumu da ortaya çıkarır. Bu fırtına ekolojik geleceği nasıl yeniden şekillendirecek? Cevap, kod oyununda ve sandıkta yatıyor olabilir.
Büyük ve küçük doğrulayıcıların çıkar oyunu, teklifin başarısız olmasına neden oluyor
SIMD-0228 önerisinin ana içeriği, enflasyon oranını dinamik olarak ayarlayarak ağ stake oranında bir artış elde etmektir. Daha önce, PANew teklifin içeriği hakkında ayrıntılı bir yorum yapmıştı (ilgili okuma: Solana Enflasyon Devrimi: SIMD-0228 önerisi topluluk tartışmasını patlatıyor ve ek ihraçların %80 azaltılmasının arkasında bir "ölüm sarmalı" riski var)
Genel olarak, teklif geçtiğinde, Solana blok ödülünün azaltılma olasılığı yüksek olacaktır. Taraftarlar bu fikri ortaya attığında, doğrulayıcıların kazançları üzerinde fazla bir etkisi olacağını düşünmediler. Bu, 2024'ün 4. çeyreğinde doğrulayıcıların MEV gelirindeki önemli bir artışa dayanmaktadır ve enflasyon düşse bile, blok ödüllerindeki azalma doğrulayıcıların genel gelir düzeyini etkilemeyecektir.
Ancak aslında, Şubat 2025 itibariyle Solana zincirindeki MEV geliri önemli ölçüde azaldı. Ocak ayındaki 550 milyon dolarlık toplam gelirle karşılaştırıldığında, Şubat ayında aylık %64 düşüşle 195 milyon dolara düştü. Ve Mart ayındaki gelir, öngörülebilir sonuç Şubat ayına göre daha düşük olacak.
! Başarısız Solana SIMD-0228 Önerisinin Arkasında: Düğüm Çıkarları Oyununda Yönetişim Sorunları
Yani, 0228 teklifinde önerilen ön koşullar artık mevcut değildir ve bunlardan en çok etkilenenler küçük ve orta büyüklükteki düğümlerdir.
Dolayısıyla bu kutuplaşma bu oylamada açıkça görülmektedir. Oylama sonuçları, 100.000 SOL'den az taahhüdü olan küçük düğümlerin %67,5'inin aleyhte oy kullandığını, 500.000 SOL'den az taahhüdü olan küçük ve orta ölçekli düğümlerin %60'ından fazlasının aleyhte oy kullandığını, 500.000 ila 1 milyon SOL taahhüdü olan doğrulayıcıların %51,6'sının lehte oy kullandığını ve 1 milyon SOL'den fazla taahhüdü olan düğümlerin %65,8'inin lehte oy kullandığını gösteriyor.
SIMD-0228 önerisinin başarısızlığının arkasında aslında Solana ağındaki büyük doğrulayıcılar ile küçük doğrulayıcılar arasındaki çıkar oyunu olduğu söylenebilir.
Küçük ve orta ölçekli doğrulayıcıların hayatta kalma durumu, MEV geliri düştü ve doğrulayıcıların yüzde doksanı etkilendi
Bunun temel nedeni, büyük doğrulayıcıların küçük doğrulayıcılardan farklı çalışmasıdır.
Büyük doğrulayıcıların iş mantığı, önde gelen blokların payını artırarak müşterilere daha iyi zincir içi hizmetler sunmaktır. Sonuç olarak, doğrulayıcılar listesinde, ilk birkaç büyük doğrulayıcının, çoğu 0 olan daha da az MEV komisyonu aldığı açıktır. Bu doğrulayıcılar ya merkezi borsalar ya da Helius gibi RPC hizmetleri sağlayıcıları tarafından işletilir.
Küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar, blok ödüllerine ve MEV gelirine daha fazla bağımlıdır. Küçük ve orta ölçekli doğrulayıcıların çoğu, makul bir gelir kaynağı olarak blok ödüllerine ve MEV gelirine güvenir. Bu gelir düştüğünde, bir doğrulayıcı rütbesi başlatmayı seçebilir veya sandviç saldırı botları vb. çalıştırarak gri gelirinizi artırabilirsiniz.
Teklifin küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar üzerindeki spesifik etkisini analiz etmeden önce, işletme maliyeti yapılarını netleştirmek gerekir.
En küçük doğrulayıcı birimi için, bir doğrulayıcıyı çalıştırmak için önerilen mevcut cihaz birkaç önemli yapılandırma, 512 GB bellek ve 10 GB bant genişliği gerektirir. Bu ikisi, bu yapılandırmaya sahip bir sunucu için aylık minimum maliyeti yaklaşık 800 ABD doları olan en pahalı parçalardır. Ayrıca minimum 1000SOL rehinli öz sermaye. Yaklaşık 134.000$'lık bir toplam yatırımla, 19,6$'lık net günlük kayıp, blok ödülü %0,92'ye (önerilen beklenen enflasyon oranı) düşerse günlük 19,6$'lık net zararla sonuçlanacak ve aynı zamanda SOL tokeninin düşüşünden değer kaybetme riskine maruz kalacaktır.
! Solana SIMD-0228 Önerisinin Başarısızlığının Arkasında: Düğüm Çıkarları Oyunu Altında Yönetişim Sorunları
Doğrulayıcı düğümlerin mevcut dağılımına göre, 500.000 SOL'un altındaki doğrulayıcı düğümlerin sayısı %90'ı aşıyor. Daha fazla stake miktarı elde etmek için, bu doğrulayıcılar genellikle %0~5 gibi düşük bir komisyon seviyesi kullanır, yani doğrulamayı destekleyen delegatörlerden küçük bir stake komisyonu alırlar ve ana gelir temel olarak kendi fonlarının rehininden gelir.
! Solana SIMD-0228 önerisinin başarısızlığının arkasında: düğüm çıkarları oyunu altında yönetişim sorunları
Öncelik ücretlerinin dağılımına bakıldığında, toplam doğrulayıcı sayısı şu anda 1.333'tür ve bunun ilk 125 büyük doğrulayıcısı payın %75'ini oluşturmaktadır. Kalan 1.208 küçük doğrulayıcı, pazar payının yaklaşık %25'ini paylaşıyor. Şubat ayındaki 195 milyonluk toplam zincir üstü ücretlere dayanarak, bu 1.208 doğrulayıcı, küçük doğrulayıcı başına ortalama 40.000 dolar olmak üzere toplam 48,75 milyon doları paylaşabildi.
! Solana SIMD-0228 önerisinin başarısızlığının arkasında: düğüm çıkarları oyunu altında yönetişim sorunları
Örneğin, medyan düğüm (729.) kendi kendine stake etme açısından günde 3,67 ABD doları kazanabilir, ancak enflasyon oranı %0,92'ye düşürülürse, düğüm günde 17 ABD doları kaybedebilir.
Solana ortak yaratımı enflasyonu düşürmek için yeni bir plan öneriyor
Aslında, 0228 ile aynı anda yürütülmekte olan başka bir SIMD-0123 önerisi daha var ve 0228'e benzer şekilde, bu teklif de doğrulayıcıların gelirini sınırlamak için tasarlandı. Doğrulayıcılar tarafından vaat edilen ödülleri, protokol yükseltmeleri yoluyla her dönemin sonunda delegatörlere otomatik olarak dağıtmak için tasarlanmıştır. Mevcut mekanizma kapsamında, doğrulayıcılar uzlaşma kimlik bilgileri olarak NFT'ler veya LST'ler (likit staking tokenleri) yayınlar, ancak bu uzlaşma yöntemi halka açık ve doğru değildir ve bazı doğrulayıcıların delegatörlere geliri azaltmak için komisyon oranını özel olarak ayarladığı durumlar olmuştur.
Ancak bu öneri 0228 gibi geniş bir tartışmaya yol açmasa da sonunda %74,91 destekle kabul edildi. Solana'nın kurucu ortağı Toly, X hakkında şu yorumu yaptı: "Simd 228 geçmedi ama 123 geçti. Her ne kadar bu tekliflerin her ikisi de doğrulayıcıların gelirini azaltmayı amaçlasa da. 228'e karşı çıkmak sadece kendi çıkarları için değil. ”
Bununla birlikte, Teklif 0228'in başarısızlığı, Solana'nın enflasyon reform planının durduğu anlamına gelmiyor ve oylamadan sonra Toly, X için daha mütevazı bir teklif önerdi, blok CU'ların (hesaplama birimleri) sayısını artırdı, ağın verimini ikiye katladı ve deflasyon azaltma oranını yılda %30'a çıkardı.
! Solana SIMD-0228 önerisinin başarısızlığının arkasında: düğüm çıkarları oyunu altında yönetişim sorunları
Genel olarak Toly, mühendislik optimizasyonu ve ölçeklendirme yoluyla tek bir işlemin maliyetini düşürmeyi, enflasyona bağımlılığı azaltırken ağ verimliliğini artırmayı ve kademeli olarak sürdürülebilir bir "yüksek verim ve düşük enflasyon" modelini gerçekleştirmeyi savunuyor. Bu çözüm, SIMD-0228 gibi karmaşık yönetişim oyunlarından kaçınır ve daha çok teknoloji yükseltmelerinin doğal evrimine dayanır.
Ancak, bu teklif henüz geliştirici forumlarında resmi olarak sunulmadı ve sadece bir fikir. Ancak her halükarda, SOL'un enflasyon sorunu, Solana ekosisteminin bir sonraki adımında çözülmesi gereken kilit sorunlardan biri gibi görünüyor.
SIMD-0228 önerisinin başarısızlığı, Solana ekosistemindeki karmaşık çıkarları ve yönetişim modelini optimize etmeye yönelik acil ihtiyacı yansıtıyor. Teklif nihayetinde başarısız olsa da, Solana'nın yönetişim yolculuğunda kolektif bir başarı olmuş olabilir. Ardından, ekosistemin tutarlı bir hedefle ilerlemeye devam edebilmesi için token enflasyon modelini optimize ederken tüm tarafların çıkarlarının nasıl dengeleneceği, Solana'nın yönetişim bölümünde çözülmesi belki de en zor sorundur.