Geçen yıl RWA'nın sadece yurtdışı finans kurumlarının oynadığı yüksek düzey bir oyun olduğunu düşünüyorsanız, bu yıl muhtemelen sanat borsası, çiftlik veya hatta şarap fabrikasında "RWA" kelimesini duymuşsunuzdur.
Çin anakarasındaki RWA projeleri, artık geleneksel Amerikan tahvilleri veya ticari gayrimenkul peşinde koşmuyor, bunun yerine "yerel yaşam" yolunu izleyerek farklı bir yol açtı. Düşünün ki: Malu üzümleri, havaalanı VIP salonları, beyaz alkol teslim alma hakları... Soğuk olmaktan çıkmış, biraz araştırmacının romantizmi ve yerel pratiklik taşıyor.
Şimdi, bu "hafif ve güzel" ana karasal RWA grubunu, blockchain ile gerçek ekonomi arasında nasıl yeni bir dans yaptıklarını ve hangi görünmeyen riskleri barındırdıklarını konuşalım.
Çin anakarasında RWA'nın durumu ve yenilikçi uygulamaları
Varlık Türü: Tüketim Hakları ve Sanayi Entegrasyonunun "Hafifletilmiş" Denemesi
Anakarada, RWA artık yüksek frekansta işlem gören geleneksel finansal varlıklara bağlı kalmıyor, ancak gerçeğe daha yakın tüketim senaryolarını hedefliyor. Havaalanı lounge hizmetlerinin jetonlara dönüştürüldüğünü ve kullanıcıların artık ellerinde soyut dijital para birimine sahip olmadıklarını, ancak aslında bir fincan kahve ve bekleme koltuğu ile değiş tokuş edebileceklerini görebilirsiniz. Örneğin, Malu Üzüm RWA projesi aslında oldukça ilginç - üzüm toplamayı doğrudan bir jetona dönüştürüyor ve yatırımcılar tahvil veya hisse senedi satın almıyor, ancak "çiftçilerin bu yıl iyi üzüm yetiştirip yetiştiremeyeceğini" dört gözle bekliyorlar. Bu model yalnızca geleneksel tarım ve blok zinciri teknolojisini yakından birleştirmekle kalmıyor, aynı zamanda bir sorunu da ortaya çıkarıyor: hava kötüyse ve üretim düşerse, tokenin arkasındaki değer nasıl hesaplanacak? Bu, insanlara "inovasyonun arkasında kaçınılmaz olarak bir belirsizlik olduğu" hissini verir.
Teknolojik yol: Yarı kapalı ekosistem altında ittifak zinciri denemesi
Anakarada RWA projeleri genellikle özel zincirler veya konsorsiyum zincirleri kullanmayı tercih eder ve ticaret platformları genellikle kültürel değişim borsası veya dijital değişim borsası içinde sınırlı kalır. Bunun bir avantajı var: veriler kendi ellerinde tutulur, denetim otoriteleri de daha kolay müdahale edebilir; ancak diğer yandan, küresel kamu zincirinin sağladığı özgür bağlantı ve dolaşım kaybedilir. Örneğin, "Şarap Alanı Ruhsal Durumu" sınır akıllı konsorsiyum zincirine dayanarak "şarap sertifikası" çıkarmış ve ticaret kesinlikle belirli platformlarda yapılmakla sınırlıdır. Bu, güzel bir şarap barına benziyor; tadı güzel olsa da, uluslararası markalarla yıldızlı otellerle rekabet etmesi zordur.
Uyum Çerçevesi: Düzenlemenin "gri alanları" ve teknolojiye dayalı arbitraj
Şu anda ana karada RWA için özel bir yasa veya düzenleme politikası yok, birçok proje yalnızca "hak belgesi" güzel bayrağını açarak, menkul kıymet olarak tanınma riskinden kaçınmaya çalışıyor. Ancak herkes biliyor ki, "denetim aptal değil", yüzeyde "kazanç taahhüt etmiyoruz" deseniz bile, kullanıcılar "değer artışı olacak" diye düşündükleri sürece, "sınırda oynama" veya "dolaylı tasarruf toplama" noktasına gelebilir. Birçok proje yöneticisi de "Bu menkul kıymet değil, kullanıcılar yalnızca platform içinde işlem yapabilir, ticaret yapamaz" diyerek kendinden emin bir şekilde konuştu, ancak gerçek durum, kullanıcıların her zaman dışarıda gizlice riskleri hedge etmek için birilerini bulmasıdır; bu durumda, denetim organlarının elde edeceği ipuçları asla kolayca göz ardı edilmeyecektir.
Çin anakarasının karakteristik RWA uyum risklerinin tam analizi
Ana karadaki RWA projeleri, iyi bir tadı olan fakat pişirme süresi doğru ayarlanmadığında sorun çıkma ihtimali yüksek bir sıcak tava gibidir.
Sanat eserleri RWA açısından, bazı projeler "dijital sertifika" ile mülkiyet kanıtlarını öne çıkarmaya çalışıyor, ancak sorun şu: Sertifikanın arkasındaki veriler sahte veya yanlış tespit edilirse, blockchain geri alınamaz. Bu, süpermarkette "gerçek sahte" kola almanız gibi; etiket ne kadar güzel olursa olsun, gerçek tadın kalitesizliğini gizleyemez.
Menkul Kıymet Özellikleri - "Kenarda Oynamak" Gerçekten Güvenli mi?
Birçok projenin işletme yöntemi şudur: "Bizimkisi sadece hak belgesi, kesinlikle menkul kıymet değil!" Ama kullanıcıya "değer kazanacak" beklentisini verdiğinizde, açıkça işlem yapılmasına izin verilmediğini belirtse bile, kullanıcılar yine de dışarıda eğlenir. Düzenleyici otoriteler buna nasıl bakar? Doğrudan "dolaylı olarak mevduat toplama" ile ilgili bir durum olarak değerlendirirler. Sıklıkla söylediğim gibi, yüzeysel kaçınma riskin olmadığı anlamına gelmez, düzenleyicilerin gözleri çok açıktır!
Veri Sınır Ötesi ve Gizlilik Koruma - "İki Yönlü Saldırı" Gerçek Sorunu
Bazı RWA projeleri yurtdışı yatırımcılarını içermektedir, kişisel bilgilerin ve işlem kayıtlarının sınır ötesi aktarımı, Kişisel Bilgilerin Korunması Kanunu'na sıkı bir şekilde uygun olarak gerçekleştirilmelidir. Ancak gerçekte, birçok projenin uyumlu veri kanalları eksiktir, hatta bazı konsorsiyum zincirleri, düğüm izinlerinin yanlış olması nedeniyle kullanıcı verilerinin sızmasına neden olmaktadır. Düşünün ki, verilerin güvenli bir şekilde saklandığını düşündüğünüzde, arka planda gizlilik ihlali tehlikesi gizli. Bu gerçekten de çift taraflı bir darbe.
Yurtdışındaki olgun projelerle karşılaştırıldığında: yenilik ve farklar bir arada var.
Varlık seçim mantığı: Finansal derinlik ve yenilik bir arada
Yurt dışındaki RWA projeleri genellikle "sert varlıklar" üzerine yoğunlaşmaktadır; bunlar arasında devlet tahvilleri, gayrimenkul, tedarik zinciri alacakları vb. bulunur. Bu varlıkların değerleri belirgin bir şekilde sabitlenmiş ve nakit akışları istikrarlıdır. Örneğin, Amerika'nın Ondo Finance şirketi devlet tahvillerinin tokenleştirilmesi yoluyla istikrarlı gelir elde etmektedir; Hong Kong'daki şarj istasyonu RWA ise fiziksel cihaz verileri ile şeffaflığı artırmaktadır. Buna karşılık, Çin anakarasındaki projeler daha çok tüketim hakları ve tarım ürünleri gibi "yumuşak varlıklar" üzerine odaklanmakta, finansallaşma derinliği yeterince gelişmemekte ancak bu projelerin küçük ölçekli finansman ve kapsayıcı finansman (örneğin, çiftçilerin finansmanına destek) gibi sosyal değerleri takdir edilmelidir.
Teknik Standartlaşma ve Veri Güvenilirliği
Hong Kong Merkez Bankası, Ensemble projesi aracılığıyla dijital varlıkların uyumlu gelişimini teşvik ediyor, veri güvenilirliği ve şeffaflığa vurgu yapıyor, temel veriler genellikle IoT cihazları aracılığıyla gerçek zamanlı olarak blok zincirine ekleniyor. Ancak, ana karadaki birçok veri hala çoğunlukla manuel olarak giriliyor, bu da verilerin değiştirilme riski konusunda endişeleri beraberinde getiriyor.
Pazar Olgunluğu ve Regülasyon İşbirliği
Hong Kong, "regülasyon sandbox - endüstri standardı - yargı işbirliği" üçlü bir uyum çerçevesi oluşturmuştur. Örneğin, Ant Group'un Longshine Technology ile işbirliği yaptığı şarj istasyonu RWA projesi, Hong Kong SPV yapısı aracılığıyla anakaradaki varlıklarla yurtdışındaki fonların uyumlu entegrasyonunu sağlamaktadır. Ancak, anakaradaki projeler döviz kısıtlamaları ve düzenleyici iletişimdeki zorluklardan dolayı sınırlıdır ve pazar olgunluğu hala artırılmalıdır.
Optimizasyon Yolu: "Uyumlu ve Disiplinli" bir RWA yolunu nasıl çizebiliriz?
Anakaradaki RWA projelerinin gerçekten sürdürülebilir bir yol kat etmesi için, düzenleme, teknoloji ve piyasa ekosisteminde engellerin aşılması gerekmektedir.
Havaalanı dinlenme salonları veya üzüm teslim alma hakları gibi üyeliğe benzer şekilde yalnızca itfa hizmetleri olan DIT programları için, "tüketim malları düzenlemesi" yoluna gitmek tamamen mümkündür - hizmetlerin kapsamını ve sorumluluk sınırlarını açıkça tanımlayın. Aksine, bariz gelir haklarına sahip RWA'lar için, bilgi ifşasının, KYC'nin ve AML'nin hepsinin yerinde olduğundan emin olmak için menkul kıymetler standartlarına başvurmak ve "menkul kıymetleştirme sanal alanından" geçmek gerekir. Bu şekilde, düzenlemeden korkmazsınız ve düzenleme sebepsiz yere hata bulamaz.
Teknik standartların yargı belgeleme ile birleştirilmesini teşvik etmek
Zorunlu olarak, fiziksel varlıkların blok zincirine entegre edilmesi projeleri için "IoT + Blok Zinciri" çift kanallı doğrulama kullanılmasını gerektiriyor, böylece verilerin önce yargı değerlendirme kurumları tarafından belgelendirilmesi sağlanarak blok zincirine ekleniyor ve her bir veri kaydının izlenebilir olmasını garanti ediyor. Aynı zamanda, yerel mahkemelerin "blok zinciri üzerindeki delil" kabul kurallarını keşfetmelerini destekliyor, böylece kullanıcıların haklarını koruma eşiğini düşürüyor.
"Yerli Varlıklar - Offshore Finansmanı" uyum yollarını keşfetmek
Hong Kong Langxin Technology modelinden yararlanarak, Hong Kong SPV aracılığıyla RWA token'ları ihraç etmek, düzenleyici kum havuzunu kullanarak yabancı yatırımcıları çekmek ve döviz yönetim bureau ile "RWA Sınır Ötesi Finansman Beyaz Listesi" pilot uygulamasını başlatmak, fonun geri dönüş onay sürecini basitleştirmek. Böylece hem finansman kanallarını genişletmek hem de süreç uyumunu sağlamak mümkün olacak, böylece P2P'nin hatalarına düşülmeyecek.
Mankiw Avukatı Özeti
Ana karasal RWA bu yolda nasıl ilerleyeceğini, şu anda tek bir standart cevap yok. Şu anda görülen projelerden yola çıkarak, "finansal değil, menkul kıymet değil, sadece hizmet" her şeyin ilacı değil. Eğer sadece uyum sağlamak için "aptalca davranıyorsanız", nihayetinde düzenleyicilerin sert vuruşundan kaçamazsınız; gerçekten çıkmak isteyen projelerin, nihayetinde net bir şekilde anlaması gereken bir şey var: Uzun vadeli gelişim için kendinizi disipline mi ediyorsunuz, yoksa kısa vadeli finansman için bir oyun mu oynuyorsunuz? Bugün üzüm ve şarap olabilir, ama yarın "RWA versiyonu P2P" haline gelirse, tüm sektör yeniden başlamak zorunda kalacak.
Özetle, ana karadaki RWA projeleri "hafif varlıklaştırma" ve "yerelleştirme" araştırmalarında benzersiz avantajlara ve uygulama değerine sahiptir; ancak varlık haklarının tanınması, teknik standartlar ve düzenleyici işbirliği gibi konularda hala birçok eksiklik bulunmaktadır. Ancak yalnızca "teknik standartlaşma + düzenleyici kum havuzu + sınır ötesi işbirliği" ile üçlü bir atılım gerçekleştirerek, rekabetin yoğun olduğu pazarda öne çıkabilir ve gerçekten blok zincirinin gerçek ekonomiyi güçlendirme idealini gerçekleştirebiliriz.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Çin anakarasının kendine özgü RWA'sını çözmek: Pratik özellikler, risk analizi ve optimizasyon yolları
Yazı: Shao Jia Dian, Liu Hong Lin
Geçen yıl RWA'nın sadece yurtdışı finans kurumlarının oynadığı yüksek düzey bir oyun olduğunu düşünüyorsanız, bu yıl muhtemelen sanat borsası, çiftlik veya hatta şarap fabrikasında "RWA" kelimesini duymuşsunuzdur.
Çin anakarasındaki RWA projeleri, artık geleneksel Amerikan tahvilleri veya ticari gayrimenkul peşinde koşmuyor, bunun yerine "yerel yaşam" yolunu izleyerek farklı bir yol açtı. Düşünün ki: Malu üzümleri, havaalanı VIP salonları, beyaz alkol teslim alma hakları... Soğuk olmaktan çıkmış, biraz araştırmacının romantizmi ve yerel pratiklik taşıyor.
Şimdi, bu "hafif ve güzel" ana karasal RWA grubunu, blockchain ile gerçek ekonomi arasında nasıl yeni bir dans yaptıklarını ve hangi görünmeyen riskleri barındırdıklarını konuşalım.
Çin anakarasında RWA'nın durumu ve yenilikçi uygulamaları
Anakarada, RWA artık yüksek frekansta işlem gören geleneksel finansal varlıklara bağlı kalmıyor, ancak gerçeğe daha yakın tüketim senaryolarını hedefliyor. Havaalanı lounge hizmetlerinin jetonlara dönüştürüldüğünü ve kullanıcıların artık ellerinde soyut dijital para birimine sahip olmadıklarını, ancak aslında bir fincan kahve ve bekleme koltuğu ile değiş tokuş edebileceklerini görebilirsiniz. Örneğin, Malu Üzüm RWA projesi aslında oldukça ilginç - üzüm toplamayı doğrudan bir jetona dönüştürüyor ve yatırımcılar tahvil veya hisse senedi satın almıyor, ancak "çiftçilerin bu yıl iyi üzüm yetiştirip yetiştiremeyeceğini" dört gözle bekliyorlar. Bu model yalnızca geleneksel tarım ve blok zinciri teknolojisini yakından birleştirmekle kalmıyor, aynı zamanda bir sorunu da ortaya çıkarıyor: hava kötüyse ve üretim düşerse, tokenin arkasındaki değer nasıl hesaplanacak? Bu, insanlara "inovasyonun arkasında kaçınılmaz olarak bir belirsizlik olduğu" hissini verir.
Anakarada RWA projeleri genellikle özel zincirler veya konsorsiyum zincirleri kullanmayı tercih eder ve ticaret platformları genellikle kültürel değişim borsası veya dijital değişim borsası içinde sınırlı kalır. Bunun bir avantajı var: veriler kendi ellerinde tutulur, denetim otoriteleri de daha kolay müdahale edebilir; ancak diğer yandan, küresel kamu zincirinin sağladığı özgür bağlantı ve dolaşım kaybedilir. Örneğin, "Şarap Alanı Ruhsal Durumu" sınır akıllı konsorsiyum zincirine dayanarak "şarap sertifikası" çıkarmış ve ticaret kesinlikle belirli platformlarda yapılmakla sınırlıdır. Bu, güzel bir şarap barına benziyor; tadı güzel olsa da, uluslararası markalarla yıldızlı otellerle rekabet etmesi zordur.
Şu anda ana karada RWA için özel bir yasa veya düzenleme politikası yok, birçok proje yalnızca "hak belgesi" güzel bayrağını açarak, menkul kıymet olarak tanınma riskinden kaçınmaya çalışıyor. Ancak herkes biliyor ki, "denetim aptal değil", yüzeyde "kazanç taahhüt etmiyoruz" deseniz bile, kullanıcılar "değer artışı olacak" diye düşündükleri sürece, "sınırda oynama" veya "dolaylı tasarruf toplama" noktasına gelebilir. Birçok proje yöneticisi de "Bu menkul kıymet değil, kullanıcılar yalnızca platform içinde işlem yapabilir, ticaret yapamaz" diyerek kendinden emin bir şekilde konuştu, ancak gerçek durum, kullanıcıların her zaman dışarıda gizlice riskleri hedge etmek için birilerini bulmasıdır; bu durumda, denetim organlarının elde edeceği ipuçları asla kolayca göz ardı edilmeyecektir.
Çin anakarasının karakteristik RWA uyum risklerinin tam analizi
Ana karadaki RWA projeleri, iyi bir tadı olan fakat pişirme süresi doğru ayarlanmadığında sorun çıkma ihtimali yüksek bir sıcak tava gibidir.
Sanat eserleri RWA açısından, bazı projeler "dijital sertifika" ile mülkiyet kanıtlarını öne çıkarmaya çalışıyor, ancak sorun şu: Sertifikanın arkasındaki veriler sahte veya yanlış tespit edilirse, blockchain geri alınamaz. Bu, süpermarkette "gerçek sahte" kola almanız gibi; etiket ne kadar güzel olursa olsun, gerçek tadın kalitesizliğini gizleyemez.
Birçok projenin işletme yöntemi şudur: "Bizimkisi sadece hak belgesi, kesinlikle menkul kıymet değil!" Ama kullanıcıya "değer kazanacak" beklentisini verdiğinizde, açıkça işlem yapılmasına izin verilmediğini belirtse bile, kullanıcılar yine de dışarıda eğlenir. Düzenleyici otoriteler buna nasıl bakar? Doğrudan "dolaylı olarak mevduat toplama" ile ilgili bir durum olarak değerlendirirler. Sıklıkla söylediğim gibi, yüzeysel kaçınma riskin olmadığı anlamına gelmez, düzenleyicilerin gözleri çok açıktır!
Bazı RWA projeleri yurtdışı yatırımcılarını içermektedir, kişisel bilgilerin ve işlem kayıtlarının sınır ötesi aktarımı, Kişisel Bilgilerin Korunması Kanunu'na sıkı bir şekilde uygun olarak gerçekleştirilmelidir. Ancak gerçekte, birçok projenin uyumlu veri kanalları eksiktir, hatta bazı konsorsiyum zincirleri, düğüm izinlerinin yanlış olması nedeniyle kullanıcı verilerinin sızmasına neden olmaktadır. Düşünün ki, verilerin güvenli bir şekilde saklandığını düşündüğünüzde, arka planda gizlilik ihlali tehlikesi gizli. Bu gerçekten de çift taraflı bir darbe.
Yurtdışındaki olgun projelerle karşılaştırıldığında: yenilik ve farklar bir arada var.
Yurt dışındaki RWA projeleri genellikle "sert varlıklar" üzerine yoğunlaşmaktadır; bunlar arasında devlet tahvilleri, gayrimenkul, tedarik zinciri alacakları vb. bulunur. Bu varlıkların değerleri belirgin bir şekilde sabitlenmiş ve nakit akışları istikrarlıdır. Örneğin, Amerika'nın Ondo Finance şirketi devlet tahvillerinin tokenleştirilmesi yoluyla istikrarlı gelir elde etmektedir; Hong Kong'daki şarj istasyonu RWA ise fiziksel cihaz verileri ile şeffaflığı artırmaktadır. Buna karşılık, Çin anakarasındaki projeler daha çok tüketim hakları ve tarım ürünleri gibi "yumuşak varlıklar" üzerine odaklanmakta, finansallaşma derinliği yeterince gelişmemekte ancak bu projelerin küçük ölçekli finansman ve kapsayıcı finansman (örneğin, çiftçilerin finansmanına destek) gibi sosyal değerleri takdir edilmelidir.
Hong Kong Merkez Bankası, Ensemble projesi aracılığıyla dijital varlıkların uyumlu gelişimini teşvik ediyor, veri güvenilirliği ve şeffaflığa vurgu yapıyor, temel veriler genellikle IoT cihazları aracılığıyla gerçek zamanlı olarak blok zincirine ekleniyor. Ancak, ana karadaki birçok veri hala çoğunlukla manuel olarak giriliyor, bu da verilerin değiştirilme riski konusunda endişeleri beraberinde getiriyor.
Hong Kong, "regülasyon sandbox - endüstri standardı - yargı işbirliği" üçlü bir uyum çerçevesi oluşturmuştur. Örneğin, Ant Group'un Longshine Technology ile işbirliği yaptığı şarj istasyonu RWA projesi, Hong Kong SPV yapısı aracılığıyla anakaradaki varlıklarla yurtdışındaki fonların uyumlu entegrasyonunu sağlamaktadır. Ancak, anakaradaki projeler döviz kısıtlamaları ve düzenleyici iletişimdeki zorluklardan dolayı sınırlıdır ve pazar olgunluğu hala artırılmalıdır.
Optimizasyon Yolu: "Uyumlu ve Disiplinli" bir RWA yolunu nasıl çizebiliriz?
Anakaradaki RWA projelerinin gerçekten sürdürülebilir bir yol kat etmesi için, düzenleme, teknoloji ve piyasa ekosisteminde engellerin aşılması gerekmektedir.
Havaalanı dinlenme salonları veya üzüm teslim alma hakları gibi üyeliğe benzer şekilde yalnızca itfa hizmetleri olan DIT programları için, "tüketim malları düzenlemesi" yoluna gitmek tamamen mümkündür - hizmetlerin kapsamını ve sorumluluk sınırlarını açıkça tanımlayın. Aksine, bariz gelir haklarına sahip RWA'lar için, bilgi ifşasının, KYC'nin ve AML'nin hepsinin yerinde olduğundan emin olmak için menkul kıymetler standartlarına başvurmak ve "menkul kıymetleştirme sanal alanından" geçmek gerekir. Bu şekilde, düzenlemeden korkmazsınız ve düzenleme sebepsiz yere hata bulamaz.
Zorunlu olarak, fiziksel varlıkların blok zincirine entegre edilmesi projeleri için "IoT + Blok Zinciri" çift kanallı doğrulama kullanılmasını gerektiriyor, böylece verilerin önce yargı değerlendirme kurumları tarafından belgelendirilmesi sağlanarak blok zincirine ekleniyor ve her bir veri kaydının izlenebilir olmasını garanti ediyor. Aynı zamanda, yerel mahkemelerin "blok zinciri üzerindeki delil" kabul kurallarını keşfetmelerini destekliyor, böylece kullanıcıların haklarını koruma eşiğini düşürüyor.
Hong Kong Langxin Technology modelinden yararlanarak, Hong Kong SPV aracılığıyla RWA token'ları ihraç etmek, düzenleyici kum havuzunu kullanarak yabancı yatırımcıları çekmek ve döviz yönetim bureau ile "RWA Sınır Ötesi Finansman Beyaz Listesi" pilot uygulamasını başlatmak, fonun geri dönüş onay sürecini basitleştirmek. Böylece hem finansman kanallarını genişletmek hem de süreç uyumunu sağlamak mümkün olacak, böylece P2P'nin hatalarına düşülmeyecek.
Mankiw Avukatı Özeti
Ana karasal RWA bu yolda nasıl ilerleyeceğini, şu anda tek bir standart cevap yok. Şu anda görülen projelerden yola çıkarak, "finansal değil, menkul kıymet değil, sadece hizmet" her şeyin ilacı değil. Eğer sadece uyum sağlamak için "aptalca davranıyorsanız", nihayetinde düzenleyicilerin sert vuruşundan kaçamazsınız; gerçekten çıkmak isteyen projelerin, nihayetinde net bir şekilde anlaması gereken bir şey var: Uzun vadeli gelişim için kendinizi disipline mi ediyorsunuz, yoksa kısa vadeli finansman için bir oyun mu oynuyorsunuz? Bugün üzüm ve şarap olabilir, ama yarın "RWA versiyonu P2P" haline gelirse, tüm sektör yeniden başlamak zorunda kalacak.
Özetle, ana karadaki RWA projeleri "hafif varlıklaştırma" ve "yerelleştirme" araştırmalarında benzersiz avantajlara ve uygulama değerine sahiptir; ancak varlık haklarının tanınması, teknik standartlar ve düzenleyici işbirliği gibi konularda hala birçok eksiklik bulunmaktadır. Ancak yalnızca "teknik standartlaşma + düzenleyici kum havuzu + sınır ötesi işbirliği" ile üçlü bir atılım gerçekleştirerek, rekabetin yoğun olduğu pazarda öne çıkabilir ve gerçekten blok zincirinin gerçek ekonomiyi güçlendirme idealini gerçekleştirebiliriz.