Bir DAT şirketinin iflası

Yazı: Dao Söylemi Blok Zinciri

Dün, birkaç tanınmış kripto ekosistem medya kuruluşu bir haber yayımladı, bu haberi üç bölüme ayırdım:

Li Lin, Shen Bo, Xiao Feng, Cai Wensheng'in öncülük ettiği 1 milyar dolarlık Ethereum DAT projesi askıya alındı ve şu anda toplanan fonlar geri iade edildi. Bu proje, Asyalı yatırımcıların öncülük ettiği en büyük DAT ölçeğidir.

Erteleme gerekçeleri hakkında, ilgili haberler şöyle bildirildi:

Sektör uzmanları, duraklamanın nedeninin esasen 1011 olayından sonra piyasanın ayı trendine girmesi olduğunu ve son dönemde birçok DAT şirketinin hisse fiyatlarının da büyük düşüşler yaşadığını tahmin ediyor.

Ve sonraki planlar hakkında haber şöyle bildirildi:

Planın yeniden başlatılıp başlatılmayacağıyla ilgili olarak, yetkililer yatırımcıların çıkarlarını öncelikli olarak göreceklerini belirttiler, şu anda piyasayı gözlemlemek ve duruma göre hareket etmek gerekiyor.

Bu ünlülerin Ethereum DAT şirketini kurma haberini ilk duyduğumda dikkatimi çekti. İki ana sebebi var:

Birincisi, benim izlenimime göre, bu insanlar arasında uzun vadeli çıkarları dikkate alabilen ve kısa vadeli davranışları reddeden bazıları var.

İkincisi, bu insanlar arasında bazıları Ethereum'un erken büyümesine büyük katkılarda bulunmuştur.

Böyle bir kişinin Ethereum tabanlı DAT şirketini kurması, benim açımdan mantıklı bir hareket; piyasa duygularından etkilenmeyen ve kendi bağımsız yargısını verebilen bir şirket.

Yine de, yatırım yaptıkları varlık Ethereum. Benim düşünceme göre, uzun vadede bu varlık seçimi kesinlikle doğru. Varlık seçiminden bakıldığında, risk oldukça kontrol edilebilir.

Bu nedenle, bu DAT şirketi dikkate değer, en azından bazı düşüncesizlerin bu yılın sonunda Ethereum'un XXX dolara ulaşacağını ve gelecek yıl Ethereum'un XXX dolara ulaşacağını haykırdığı Ethereum DAT şirketlerine kıyasla daha makul.

O zaman şüphe ettiğim tek nokta şuydu:

Ethereum'un o zaman 4000 doların üstüne çıktığı bir durumda piyasaya girmek, uygun bir zamanlama mıydı? Daha uygun bir giriş noktası bulmak mümkün mü?

Tabii ki, daha uzun vadeli bir bakış açısıyla, 4000 dolar ile girmek de mümkün, ancak tüm ekip kısa vadede piyasanın getirdiği baskıyı yaşamak zorunda kalabilir.

Zaman şimdiye geldi, son birkaç günde piyasadan her gün çöküş haberleri geliyor ------------- Bu günü birkaç aydır bekliyorum.

Her gün Ethereum'un 2500 doların altına düşüp düşmediğine ve S&P 500 endeksinin vurulup vurulmadığına bakıyorum.

Sonra, üç parçaya böldüğüm yukarıdaki mesajı da gördüm.

Mesajı üç bölüme ayırmamın nedeni, her bir bölümün üzerinde düşünmeye ve araştırmaya değer olmasıdır.

İkinci bölüme bakalım, özetle şudur: Planların ertelenme nedeni piyasaların ayı trendinde olması.

Mantığa göre, eğer uzun vadede bir varlığa güveniyorsanız, onun gelecekteki potansiyeline inanıyorsanız, tam da piyasa düşerken, başkaları panik halindeyken açılmak gerekmez mi?

Şu anda 3000 dolar seviyesinden girmek iyi mi bilemiyorum, ama her halükarda önceki 4000 dolar seviyesinden girmekten daha iyi olmalı, değil mi?

Neden şimdi fiyat düştü, ama yine de girmeye cesaret edemiyorum?

Bu, Ethereum'un temelinin değiştiği anlamına mı geliyor?

Görünüşe göre Ethereum'un temelinin değiştiğine dair herhangi bir haber de görmedim.

Bir başka açıklama daha düşündüm: ekip, bu fiyat seviyesinin hala iyi olmadığını düşünüyor.

Ama eğer böyleyse, o zaman beklemeye devam etmek tamamen mümkün; fiyat daha düşük olduğunda, yatırımcılara parayı geri vermek gereksiz. Aksine, bu zamanda fon toplama çabalarını artırmak ve yatırımcılara şu şekilde bildirmek lazım: Şu anda fiyat düşük, girmek için daha uygun, bu fırsatı değerlendirmek için daha fazla paraya ihtiyacımız var.

Bu nedenle bu açıklama da mantıklı görünmüyor.

Üçüncü bölüm, erteleme planının derin nedenlerini açıklıyor gibi görünüyor, özetle: Gözlemlemek gerekiyor, duruma göre hareket etmek gerek.

Bu trendi takip etmek ne anlama geliyor?

Aklıma gelen, büyük çoğunluğun "işlem düşüncesi"dir:

Pazar şimdi yükseliyor, bu yüzden ben (hangi yöntemle olursa olsun) gelecekte pazarın devam edeceğini tahmin ediyorum, yani pazarın önümüzdeki bir süre daha yükseleceğini öngörme yeteneğine sahibim. Bu zaman tekrar almak.

Tam tersine, piyasa düşüyorsa, piyasanın daha da düşeceğini düşünüyorum, bu yüzden artık satın alamam.

Aslında, eğer bu “ticaret zihniyeti” yaklaşımına göre hareket edilecekse, piyasada bu tür bir oyun için kullanılabilecek sayısız meme coin var; Ethereum'u hedef almak gereksiz. ---------- Zaten piyasanın bir sonraki hareketini tahmin etme yeteneğine sahipsen, neden daha büyük dalgalanmaya sahip bir varlık aramıyorsun?

Üçüncü paragrafta daha fazla dikkat çeken bir cümle var: “İlgili kişiler, yatırımcıların çıkarlarını öncelikli hale getireceklerini belirtti.”

“Yatırımcıların çıkarlarını öncelikli hale getirmek”?

Fiyatlar daha düşükken uzun vadeli potansiyeli olan bir varlık almak, yatırımcıların çıkarlarını öncelikli hale getiren en iyi yaklaşım değil midir?

Yatırımcıların çıkarlarını ön planda tutmak, piyasa sürekli yükselirken alım yapmak mı gerekir?

Bu cümlenin gerçekten ifade etmek istediği anlamın muhtemelen “yatırımcıların çıkarlarını öncelikli kılmak” değil, “yatırımcıların duygularını öncelikli kılmak” olduğu sanırım.

Neden?

Çünkü çoğu yatırımcı çoğu zaman duygularla, kısa vadeli piyasa tepkileriyle daha çok ilgileniyor. Bir şeyi aldığınızda, üç gün içinde değer kazanmazsa endişeleniyor. Ona birkaç yıl sonra ya da bir yıl sonra ne olacağını anlatmaya çalıştığınızda, sabrı kalmıyor. O, bu üç günde neden değer kazanmadığını duymak istiyor. Bu noktada onu teselli edemezseniz, işiniz zor.

Ve şu anki kripto ekosistem bu tür bir ortamla karşı karşıya.

Piyasa genel ortamı pek de ideal değilken, bu durumda giriş yaparsanız, eğer Ethereum'un fiyatı daha da düşerse, yatırımcılar ne yapacak?

Bu yüzden planı erteliyoruz, yatırımcıların paralarının kısa vadede kayıp riskiyle karşılaşmasını önlüyoruz. Bir zamanlar hayal edilen uzun vadeli potansiyel ve gelecekteki görünüm ise, bu zamanda yatırımcılara açıklanamaz; açıklansa bile pek bir işe yaramaz.

Yatırımcıların bu tür bir durumla karşılaşması, birçok fon yöneticisinin karşılaştığı bir sorundur.

Bu günlerde Lin Yuan'ın bu konuyu konuştuğu bir röportajını izledim.

Röportajda muhabir ona şöyle sordu: Yatırımcılarınız yatırımlarınıza itiraz ederse ne yaparsınız?

Cevabı gerçekten netti: Onlarla neyi umursuyorsun? Anlaşma zaten yazıldı.

Gazeteci tekrar sordu: Onlara nasıl açıklıyorsun?

O da aynı şekilde net bir cevap verdi: Açıklama yok.

Lin Yuan hakkında, pek çok görüşünü takdir ediyorum, ancak bazı görüşleri benim açımdan yarısı deniz yarısı alev gibi.

Ancak bu röportajı izledikten sonra, onun gerçekten çok ilginç bir insan olduğunu içtenlikle düşünüyorum.

Buffet ve Munger, yatırımcılara nasıl yaklaşılması gerektiği konusunda oldukça sert görüşlerini paylaşmışlardır.

Bir soru soran, iki kişiye neden Berkshire Hathaway hisselerini bölüp hisse fiyatını düşürerek daha fazla yatırımcının katılma şansı bulamayacağını sordu.

İki yaşlı beyefendi de oldukça net bir şekilde yanıt verdiler (ana hatlarıyla): Birçok yatırımcının hissemizi almasını istemiyoruz, bu eşiği korumalıyız. Yöntemimizi kabul etmeyen yatırımcılar hissemizi satmalı ve başka yatırımcılar aramalıdır.

Sonrasında, Wall Street'te birçok çetenin iki yaşlı adamın ismini kullanarak bir yığın “ödev kopyalama” hissesi çıkarması, iki yaşlı adamı bir kısmı B hissesi çıkarmaya zorladı. Ancak o zamandan sonra benzer hisse bölme işlemleri bir daha olmadı.

İster Lin Yuan ister Buffett ve Munger olsun, onların ifade ettikleri anlam bana göre çok benzer: Bu, fon yöneticilerinin yatırımcıların duygularından etkilenmemesi gerektiğidir. Ayrıca, en iyi uygulama baştan itibaren katılımcıları katı standartlarla seçmektir. Farklı fikir ve değerlere sahip kişilerin paralarını almamak gerekir, bu tür insanların bir araya gelmesine gerek yoktur, bu tür insanların ortak bir hedefe ulaşması da mümkün değildir.