Bir DAT şirketinin iflası

Dün, birkaç tanınmış şifreleme ekosistem medya kuruluşu bir haber yayımladı, bu haberi üç bölüme ayırdım:

Li Lin, Shen Bo, Xiao Feng, Cai Wensheng ve diğerlerinin öncülük ettiği 10 milyar dolarlık Ethereum DAT planı askıya alındı ve şu anda toplanan fonlar geri iade edildi. Bu plan, Asyalı yatırımcıların öncülük ettiği en büyük DAT ölçeğidir.

Saklama gerekçesiyle ilgili olarak, ilgili haberler şöyle bildirildi:

Sektör uzmanları, duraksamanın ana nedeninin 1011 olayından sonra piyasanın ayı koşullarına girmesi ve son zamanlarda birçok DAT şirketinin hisse senedinin büyük bir düşüş yaşaması olduğunu öne sürüyor.

Ve sonraki planlarla ilgili olarak, haberler şöyle bildirildi:

Planın yeniden başlatılıp başlatılmayacağıyla ilgili olarak, yetkililer yatırımcıların çıkarlarını öncelikli olarak göreceklerini belirttiler, şu anda piyasayı gözlemlemek gerekiyor, duruma göre hareket etme.

Bu ünlülerin Ethereum DAT şirketi ile ilgili haberleri hazırlamaya başladıklarında, ben de hemen dikkatimi çektim. Bunun başlıca iki nedeni var:

Birincisi, aklımda kalanlardan bazıları uzun vadeli çıkarları gözetebilen ve kısa vadeli davranışları reddedebilen kişiler.

İkincisi, bu kişilerden bazıları Ethereum'un erken büyümesine büyük katkılarda bulunmuştur.

Böyle insanların Ethereum tabanlı DAT şirketini kurması, benim açımdan piyasa duygularından etkilenmeyen ve kendi bağımsız yargılarını verebilen, mantıklı bir şirket olduğu anlamına geliyor.

Ayrıca, yatırım yaptıkları varlık Ethereum. Benim düşünceme göre, uzun vadede bu varlığın seçimi hiç şüphesiz doğru. Varlık seçimi açısından risk oldukça kontrol edilebilir.

Bu nedenle, bu DAT şirketi dikkat çekmeye değer, en azından bazılarının bu yılın sonunda Ethereum'un XXX dolara, gelecek yıl Ethereum'un XXX dolara yükselebileceğini düşünmekten çok daha mantıklı.

O zaman tek şüphe ettiğim nokta şuydu:

Ethereum o zaman 4000 dolardan fazla bir fiyata yükseldiğinde piyasaya girmek, o zaman uygun bir zaman mıydı? Daha uygun bir giriş noktası bulmak mümkün mü?

Tabii ki, daha uzun vadeli bir bakış açısıyla 4000 dolardan girmek de mümkün, ancak tüm ekip kısa vadede piyasanın getirdiği baskıyı taşımak zorunda kalabilir.

Zaman şimdi geldi, son günlerde piyasadan her gün büyük düşüş haberleri geliyor-------------bu günü aylardır bekliyordum.

Her gün Ethereum'un 2500 doların altına düşüp düşmediğine, S&P 500 endeksinin vurulup vurulmadığına bakıyorum.

Sonra, benim üç parçaya böldüğüm üstteki mesajı da gördüm.

Mesajı üç bölüme ayırmamın nedeni, her bir bölümün düşünmeye ve araştırmaya değer olmasıdır.

İkinci bölüme bakalım, özetle şu: Planın askıya alınma nedeni piyasanın ayı trendinde olması.

Mantığa göre, eğer uzun vadeli olarak bir varlığa güveniyorsanız ve onun gelecekteki potansiyeline inanıyorsanız, tam da piyasa düşerken, başkaları panik olurken alım yapmanız gerekmez mi?

Şu anda 3000 dolar seviyesinden giriş yapmanın iyi olup olmadığını yorumlamak zor, ama yine de bu, önceden 4000 dolar seviyesinden giriş yapmaktan daha iyi değil mi?

Neden şimdi fiyat düştü, ama buna rağmen girmeye cesaret edemiyorum?

Ethereum'un temelleri mi değişti?

Görünüşe göre Ethereum'un temelinin değiştiğine dair herhangi bir haber göremiyorum.

Başka bir açıklama daha düşündüm: Ekip, şu anki fiyat seviyesinin hala iyi olmadığını düşünüyor.

Ama eğer durum böyleyse, o zaman bekleyebiliriz, fiyat daha da düştüğünde, yatırımcılara parayı geri vermenin bir anlamı yok. Aksine, bu noktada fon toplama çabalarını artırmalıyız ve yatırımcılara şunu söylemeliyiz: Şu anda fiyat düşük, girmek için daha uygun, fırsatı değerlendirmek için daha fazla paraya ihtiyacımız var.

Bu nedenle bu açıklama da mantıklı görünmüyor.

Üçüncü paragrafa göre, askıya alma planının derin nedenlerini açıklıyor gibi görünüyor, özetle şöyle: gözlem yapılması gerekiyor, duruma göre hareket edilmeli.

Bu tesadüfî davranmak ne demek?

Akla gelen, çoğu insanın “ticaret düşüncesi”:

Pazar şimdi yükseliyor, bu yüzden ben (hangi yöntemle olursa olsun) gelecekte pazarın devam edeceğini tahmin ediyorum, yani pazarın önümüzdeki bir süre daha yükseleceğini tahmin etme yeteneğine sahibim. Bu noktada tekrar almak.

Aksine, piyasa düşerken, piyasaların daha da düşeceğini düşünüyorum, bu yüzden artık satın alamam.

Aslında, bu tür “işlem zihniyeti” ile düşünmemiz gerekiyorsa, piyasada bu tür bir oynama için kullanılabilecek sayısız meme parası var. Ethereum'u hedef almak için gerçekten bir neden yok---------- çünkü piyasanın bir sonraki hareketini değerlendirme yeteneğine sahipsin, neden daha fazla dalgalanan bir varlık aramıyorsun?

Üçüncü paragrafta ayrıca dikkat çekici bir ifade var: “İlgili kişiler, yatırımcıların çıkarlarını öncelikli hale getireceklerini belirtti.”

“Yatırımcıların çıkarlarını öncelikli olarak mı koymak?”

Daha düşük fiyatlarda uzun vadeli potansiyele sahip bir varlık satın almak, yatırımcıların çıkarlarını öncelikli olarak düşünmenin en iyi yolu değil midir?

Yatırımcıların çıkarlarını öncelikli hale getirmenin yolu, piyasa sürekli yükselirken alım yapmak mı?

Bu cümlenin gerçek anlamının muhtemelen “yatırımcıların çıkarlarını önceliklendirmek” değil, “yatırımcıların duygularını önceliklendirmek” olduğunu düşünüyorum.

Neden?

Çünkü çoğu yatırımcı çoğu zaman duygularına, kısa vadeli piyasa geri bildirimlerine daha fazla önem veriyor. Bir şey satın aldığınızda, üç gün boyunca değer kazanmıyorsa, hemen endişelenir. Ona birkaç yıl sonra hatta bir yıl sonra ne olacağını anlattığınızda, sabrı kalmaz. O, bu üç gün içinde neden değer kazanmadığını duymak ister. Bu durumda onu teselli edemezseniz, işiniz zor.

Ve mevcut şifreleme ekosistemi böyle bir ortamla karşı karşıya.

Piyasa genel ortamı çok da ideal olmadığında, bu esnada girmeyi düşünürsek, eğer Ethereum'un fiyatı daha da düşerse yatırımcılar ne yapacak?

Bu yüzden planı tamamen askıya almayı tercih ediyoruz, böylece yatırımcıların parası kısa vadede potansiyel kayıplarla karşılaşma riskinden kaçınıyor. Uzun vadeli potansiyel ve gelecekteki beklentiler hakkında bir zamanlar duyulan umutlar, bu zamanda yatırımcılara açıklanamaz, açıklansa bile pek bir işe yaramaz.

Yatırımcıların bu tür bir durumla karşılaşması, birçok fon yöneticisinin karşılaşacağı bir sorundur.

Bu günlerde Linyuan ile ilgili bir röportaj gördüm, bu konuyu ele alıyordu.

Röportajda muhabir ona şöyle sordu: Yatırımcılarınız yatırımınıza dair bir şikayetleri olursa ne yaparsınız?

O gerçekten net bir şekilde cevap verdi: Onlara ne diyeceğiz? Anlaşma zaten yazıldı.

Gazeteci tekrar sordu: Onlara nasıl açıklıyorsun?

O da aynı şekilde keskin bir cevap verdi: Açıklama yok.

Lin Yuan hakkında, onun birçok görüşünü çok beğeniyorum, ancak bazı görüşleri benim açımdan yarısı deniz yarısı alev gibi.

Ama bu röportaja baktıktan sonra, içtenlikle onun gerçekten çok ilginç bir insan olduğunu düşünüyorum.

Berkshire Hathaway'in iki yaşlı efendisi Buffett ve Munger, yatırımcılara nasıl yaklaşılacağı konusunda oldukça sert görüşler paylaştı.

Bir soru soran, iki kişiye neden Berkshire Hathaway hisse senetlerini bölüp, hisse fiyatlarını düşürerek daha fazla yatırımcının katılma şansı bulamayacağını sordu.

İki yaşlı beyefendi de çok net bir şekilde cevap verdiler (özeti şöyle): Biz birçok yatırımcının hissemizi almasını istemiyoruz, bu eşiği korumak istiyoruz. Yöntemimizi beğenmeyen yatırımcılar hissemizi satmalı ve başka yatırımcılar aramalıdır.

Daha sonra, Wall Street'teki çok sayıda çetenin iki yaşlı adamın adını kullanarak bir sürü “ödev kopyalayan” hisse senedi çıkarması nedeniyle iki yaşlı adam bazı B hisseleri çıkarmak zorunda kaldı. Ancak ondan sonra, benzer bir hisse bölme işlemi bir daha yaşanmadı.

Ne Lin Yuan ne de Buffett ve Munger, benim açımdan ifade ettikleri anlam oldukça benzer: Yatırım yöneticileri, yatırımcıların duygularından etkilenmemelidir. Ayrıca en iyi uygulama, baştan itibaren katı standartlarla yatırımcıları seçmektir. Farklı fikir ve değerlere sahip olanların parası kabul edilmemelidir, bu tür insanların bir araya gelmesi de gereksizdir; bu tür insanların birlikte hareket ederek zaferin kıyısına ulaşmaları da imkânsızdır.