x402 iyi, peki gizlenmiş sorunlar nelerdir?

作者：YQ, kripto altyapısı derin araştırmacısı; Çeviri: xz@Altın Ekonomi

1994 yılında, Mark Andreessen büyük bir hata yaptı ve sonra kabul etti: Netscape şirketi ödeme fonksiyonunu tarayıcıya gömmedi. Düzenleyici riskler ve finansal kurumların ihtiyatlı tutumu nedeniyle, Netscape ile Visa, Microsoft ile MasterCard ortaklıkları sonunda başarısız oldu. Bu durum, internetin varsayılan ticari modelinin üç on yıl boyunca reklam gözetim sistemi tarafından yönetilmesine neden oldu — trilyon dolarlık endüstri, doğrudan değer değişimi yerine tüm davranış takibine dayanıyor.

Günümüzde AI akıllı varlıklar bu dengeyi bozuyor. Otonom sistemler reklam izlemiyor, psikolojik portrelerle hedeflenemiyor ve para kazanılabilir dikkatleri yok. İçerik yayıncıları iki seçenekle karşı karşıya: ya yaratıcı motivasyonu yok eden parazitli kazıma izin verecek ya da doğrudan ödeme mekanizması kuracak. x402 protokolü, HTTP standardında gizlenmiş “402 Payment Required (Ödeme Gerekiyor)” durum kodunu etkinleştirmenin en güvenilir girişimidir. Blockchain hesaplaması ve şifreleme yetkilendirmesiyle birleşerek, AI çağında değer değişim paradigmasını yeniden şekillendiriyor.

Zamanlama olgun görünüyor. Blockchain altyapısı tamamlandı: Layer2 ağları, seviyelendirilmiş işlem maliyetleri ve alt saniye sonunda kesinlik sağlıyor; stabil coinler 20’den fazla blokzincirde toplamda 42 milyar doların üzerinde dolaşıma sahip. Google A2A protokolü, “hizmet ödemesi ve ücretlendirme” akıllı varlık ekosistemini daha net planlıyor. Ancak v1 protokolü, v2 revizyon teklifleri ve erken ekosistem gelişimini derinlemesine inceledikten sonra, mimarinin temel sınırlamalara sahip olduğunu ve büyük ölçekli uygulamaları gerçekleştirmek için önemli ayarlamalar yapılmazsa başarısız olacağını fark ettik.

Bu makale, dağıtık sistem ilkeleri, ödeme protokolü ekonomisi ve gerçek uygulama örnekleri temel alınarak sistematik eleştiri sunar ve ardından internet ölçeğinde dağıtım destekli mimari dönüşüm önerir.

1. x402 mimarisini anlamak

Bu protokol, EIP-3009 transferWithAuthorization() mekanizmasını kullanarak gas maliyeti olmadan stabil coin transferi sağlar. İstemci, şifrelenmiş imzalı bir yetkilendirme sertifikası oluşturur ve üçüncü taraf (yani röle) adına transferi gerçekleştirir.

Anahtar gözlem: Bu tasarım, özel anahtar veya doğrudan blockchain altyapısı yönetimi olmadan şifreli ödeme doğrulaması sağlar. Hesaplama, Base (Etererum Layer2) gibi ağlarda yapılır, kesinlik yaklaşık 200 milisaniye ve gas maliyeti 0.0001 doların altındadır. Bu protokol sade ve zarif görünse de, yüzeysel sadelik altında derin mimari sorunlar gizlidir.

2, gizlenmiş bazı mimari sorunlar

Soru 1: Röle ekonomisi modelinde eksiklikler

Röle, üç fonksiyon üstlenir: EIP-3009 imza doğrulaması, blockchain yayını, API altyapısı sağlama. Ancak protokol katmanında herhangi bir ekonomik ödüllendirme mekanizması yoktur. Maliyetleri net hesaplayalım:

Coinbase’in CDP röleleri şu anda Base zincirinde USDC işlemlerinde ücret almıyor. Her işlem yaklaşık 0.0006 dolar gas maliyeti tüketir. Aylık 1 milyon işlem işlenirse, sadece gas maliyeti 600 dolar olur (sunucu, RPC düğümleri, izleme, uyumluluk ve mühendislik bakım maliyetleri hariç). Rölelerin, protokol katmanında maliyet geri kazanım yolu yoktur.

Anahtar bulgu: İnternet tarihindeki tüm başarılı ödeme protokolleriyle karşılaştırıldığında, Stripe her işlemden %2.9+0.3 dolar, PayPal yaklaşık %3 komisyon alır, kredi kartı ağları ise satıcı indirim oranlarıyla %2-3 gelir sağlar. Bu protokoller değer yaratıp, işlem hacmiyle büyüyen sürdürülebilir iş modelleri kurabildikleri için değer yakalarlar. Ancak, x402 röleleri gerçek değer sunar, ama hiçbir karşılık alamaz.

Soru 2: İki aşamalı hesaplama mekanizması gecikme ve atomiklik sorunlarına yol açar

Mevcut mimari, iki bağımsız blockchain etkileşimi gerektirir: doğrulama aşaması (imza ve nonce durumu kontrolü) ve hesaplama aşaması (gerçek transfer). Bu tasarım, performans kaybı ve doğruluk sorunlarına neden olur.

500-1100 milisaniyelik tek bir isteğin gecikmesi kabul edilebilir olsa da, gerçek uygulamalarda bu katlanarak artar:

• Otonom araştırma ajanı, x402 korumalı 100 API’den veri alırken: toplam maliyet 50-110 saniye;
• İşlem robotu, 50 gerçek zamanlı veri kaynağıyla pozisyon güncellerken: toplam gecikme 25-55 saniye;
• AI asistanı, diyaloğunda 20 araç çağırırken: toplam gecikme 10-22 saniye.

Dağıtık sistemlerin temel ilkelerini ihlal eder: Bu, varsayımsal değil, iki aşamalı protokol nedeniyle kaçınılmazdır. 1970’lerden beri, iki aşamalı protokolün (2PC) koordinatör arızalarına karşı kırılgan olduğu bilinmektedir. x402, bu hataya düşmemelidir.

Soru 3: EIP-3009’nin tek taraflılığı token ekosistemini bölüyor

Bu protokol, ödeme için EIP-3009 transferWithAuthorization() yöntemini zorunlu kılar. Bu, EIP-3009 uyumlu herhangi bir token ile uyumlu olmasını sağlar. Ancak, gerçek şu ki, bu standarda uygun token sayısı, ekonomik açıdan önemli olan stabil coinlerin çok altındadır.

Bu, x402 v1’in, ana hedef token’larının %40’ı ile uyumsuz olduğu anlamına gelir. Diğer stabil coinlerin uyumu daha da zordur: Tether (USDT), dolaşımda 140 milyar doların üzerinde, EIP-3009 standardını hiç desteklememekte ve planlamamaktadır. DAI stabil coin ise EIP-2612 izin standardını kullanır, fonksiyonları benzer olsa da arayüz farkı nedeniyle protokol katmanında uyumsuzluk söz konusudur.

Soru 4: Çok zincir desteği iddia edildiği gibi değil

Protokol, “Base, Solana ve herhangi bir kendi barındıran röle ile EVM tabanlı ağları destekler” diyor, yani zincirden bağımsız esneklik sağlıyor gibi görünüyor. Ancak, detaylara inildiğinde, çok zincir desteği, iddia edildiği kadar güçlü değil.

Her röle, desteklediği ağların alt kümesini farklı yapılandırır ve yapılandırma, token listeleri ve operasyon olgunluğu açısından farklılık gösterir. Protokol, “hangi ağları desteklediğini” istemciye sorma mekanizması sunmaz; sadece 402 yanıtında tek bir ağ belirtir. Bu durumda, istemci ya belirli zincirde fon bulundurur ya da işlemi iptal eder.

Soru 5: Röleler gereksiz ara katman

Bu mimarinin temel varsayımını sorgulamalıyız: Neden röle zorunludur? Geleneksel açıklamalar tartışmaya açıktır.

Alternatif tasarımın avantajları şunlardır:

• Atomiklik: Doğrulama ve hesaplama tek zincirli işlemde tamamlanır;
• Gecikme azalır: Bir ağ iletişimi (200-500 ms yerine 500-1100 ms);
• Güvenilirlik: Rölenin çevrimiçi olmasına veya API kullanılabilirliğine bağlı değildir;
• Ekonomik sürdürülebilirlik: Doğrudan zincir üzerinde protokol ücretleri (yüzde 1 platform ücreti);
• Şeffaflık: Tüm hesaplama mantığı zincir üzerinde denetlenebilir.

3, v2 önerisi: iyileştirmeler ve kalıntı sorunlar

x402 ekibi, “taşıma katmanından bağımsız yeniden tasarım” ile v2 protokolü geliştirdi. Güncellemeleri, yol haritasını ve standart dokümanlarını inceledikten sonra, v2’nin kademeli iyileştirmeler yaptığı, ama yukarıda belirtilen temel mimari sorunları çözmediği sonucuna vardım.

v2’nin ana güncellemeleri:

İletim katmanı soyutlaması: protokol, veri yapıları (tipler), mantık (çözümler) ve gösterim katmanı (HTTP, MCP, A2A) olarak bölündü;

Çözüm genişletilebilirliği: “Kesin ücretlendirme” planını tanımlar, yeni modlar (kullanım başına, ticari izinler vb.) eklenebilir;

Hizmet keşif mekanizması: x402 uyumlu kaynakları sorgulamak için Bazaar API eklendi.

v2’nin çözmediği temel kalıntı sorunlar:

Röle mimarisini sürdürür (istemci→röle/doğrulama→röle/hesaplama→satıcı);

Sıfır ücret ekonomisini korur (röleler hâlâ gelir elde etmez);

İki aşamalı hesaplama modelini devam ettirir;

EIP-3009’un tek taraflılığını sürdürür (token desteği 2026 ikinci çeyreğe ertelenmiş);

Açık ağ eşleştirmeyi korur (kross-chain soyutlama yok);

Hâlâ rölelerin katılımını zorunlu kılar.

4, internet ölçeğinde uygulama için gereken koşullar

30 yıllık dağıtık sistem ve ödeme protokolü araştırmalarına dayanarak, aşağıdaki mimari ilkeleri özetledim:

Protokol maliyetleriyle sürdürülebilirlik: zincir üzerinde %1 hesaplama ücreti alınarak sürekli gelir sağlanır;

Akıllı sözleşmelerle atomik hesaplama: tek zincirli işlemle yarış koşulları ortadan kaldırılır;

Token esnekliği: EIP-3009, EIP-2612 izinleri ve standart ERC-20 desteklenir;

Zincir soyutlaması: Circle CCTP, Across protokolü ile niyet tabanlı yönlendirme sağlanır;

Güven bağımlılığı en aza indirilir: röle katılımı olmadan doğrudan hesaplama mekanizması.

( 5, Sonuç

x402 v1, sektörün otuz yıldır süregelen bu sorunu çözmede önemli bir adım attı. Blockchain altyapısının olgunlaşmasıyla mikro ödemeler ekonomik hale geldi. Akıllı varlık ekonomisinin yükselişi, makine tabanlı ödeme protokollerine acil ihtiyaç doğurdu. Coinbase’in desteği ve Google A2A ile entegrasyonu, bu protokole kurumsal güvenilirlik kazandırdı. Temel teknolojik yolu (HTTP 402 durumu+ blockchain hesaplaması+ şifreleme yetkilendirmesi) sağlam ve mantıklı görünüyor.

Ancak, iyi niyet ve kurumsal onay, protokolün başarısını garantilemez. Röle modeli, sürdürülemez bir ekonomi yaratır — temel altyapı, sürekli operasyon zararı göze almalıdır. İki aşamalı hesaplama gecikmesi ve atomiklik sorunları, atomik çözümlerle aşılabilir. EIP-3009’un tek taraflılığı, token ekosistemini böler; %40 USDC dolaşımını dışlar ve neredeyse tüm rekabetçi stabil coinleri dışarıda bırakır. Çok zincir desteği sadece görünüşte kalır, blockchain’in parçalanmışlığını kullanıcıların önüne serer. Akıllı sözleşmelerle doğrudan hesaplama yapılabilen senaryolarda, röleler gereksiz ara katman rolü üstlenir.

V2 önerisi, iletim soyutlaması, hizmet keşif ve çözüm genişletilebilirliği açısından gelişme gösterse de, temel sorunlar — röle ekonomisi, iki aşamalı hesaplama, token kısıtlamaları ve kross-chain parçalanması — çözüm bulmamıştır. Yol haritası, kritik düzeltmeleri 2026 ikinci çeyreğe ertelemektedir. Otonom internet, otonom ödeme sistemleriyle mümkündür — x402 v1, teknolojik uygulanabilirliği gösterdi; v2 ise kademeli iyileştirmelerle ilerliyor, ama gerçek ihtiyacı karşılaması hâlâ uzak görünüyor.