“Gensler Güney Kore versiyonu” göreve başladı, yerel şifreleme Piyasası güçlü düzenlemeler altında çekiciliğini kaybedecek mi?

Yazar: MORBID-19

Derleme: Tim, PANews

Güney Kore, yerel versiyonu Gary Gensler’ı karşıladı. Yeni finansal düzenleyici kurumun başkanı olarak atanan isim Lee E-hwan, bu ismin Korece’deki ses benzerliği nedeniyle beklenmedik bir komik etki yarattı; sesi “2 milyar Kore wonu” (yaklaşık 14 bin dolar) ile yüksek oranda benzer olup, bazı kişilerin ev alımında peşinat olarak ödedikleri miktara karşılık geliyor.

O, Finansal Hizmetler Komisyonu (FSC) başkanı olarak aday gösterildiği duruşmada, “tek kişilik tek sandalye” şirketi Strategy’nin hisselerini tutması nedeniyle ciddi şekilde sorgulandı; oysa kendisi kripto paraların gerçek değeri olmadığını eleştirmişti. (Not: “tek kişilik tek sandalye” şirketi, temel arka plan teknolojisini destekleyen kişiler tarafından kurulan ve yöneten bir şirketi ifade eder. Burada Michael Saylor’ın liderlik ettiği Strategy şirketi kastedilmektedir.)

Geçen ay 31’inde Ulusal Politika Komitesi’ne sunduğu yazılı yanıtında, Lee E-hwan şöyle dedi: “Kripto varlıkların içsel değeri yoktur, bu nedenle mevduat, menkul kıymetler gibi geleneksel finansal ürünlerle fark gösterirler,” “yüksek volatilite nedeniyle para biriminin temel işlevlerini yerine getirmekte zorluk yaşarlar.”

Kripto varlıklarla ilgili politikalara dair, ayrıca şunu belirtti: “Yaşlılık döneminde istikrarlı gelir sağlama amacıyla emeklilik veya bireysel emeklilik fonları aracılığıyla kripto varlık yatırımlarına izin verilmesine ilişkin genel endişeler var,” “Spot Bitcoin ETF’lerinin piyasaya sürülmesini büyük bir beklentiyle karşılıyoruz, ancak endişeler de oldukça fazla,” Lee E-hwan oldukça olumsuz bir tutum sergiledi.

Bir sektör uzmanı yorum yaptı: “Kripto varlıkların içsel değeri olmadığını iddia ederken, sözde 'kripto temalı hisse senetleri’ne yatırım yapması biraz ironik görünüyor,” “ABD başkan ailesinin katılımı ve Kongre’deki yasa yapıcı faaliyetlerin yoğunluğu göz önüne alındığında, daha ileriye dönük ve yapıcı bir tutum gerekiyor.” Lee E-hwan, bu yatırımların amacının piyasanın işleyişini gözlemlemek olduğunu açıkladı.

Lee E-hwan, kripto paralar karşısında doğuştan bir önyargıya sahip. Bu sorun değil.

Ancak, Lee E-hwan kripto paraların inceliklerini anlamış gibi görünmüyor; bunun yerine, yüzeysel düzenleme kuralları koymaya çalışırken, bu önyargı ters tepebilir.

Son zamanlarda, kripto paraların listeleme ve delist edilmesine ilişkin düzenleyici çerçeve kurmayı planladığını ima etti.

Yetkililer ayrıca, şu anda kendi kendini düzenleyen kripto para borsalarının kapsamını genişletmeyi planlıyor. Özellikle, borsalardan listeleme ve çıkarma standartlarını, işlem duraklatma ve yeniden başlatma ile açıklama gerekliliklerini içeren, hisse senedi piyasasına benzer kurallar kurmayı düşünüyorlar.

Açıklama konusunda, ilgili yetkililer, dijital varlık ihraçları, ilk açıklamalar ve listelenmiş varlıkların devam eden açıklamalarıyla ilgili önlemleri, hisse senedi piyasası çerçevesine göre hazırlayacaklarını belirtti.

Finans Komisyonu Başkanı Lee E-won şunları söyledi: “İlgili bakanlıklar ile koordinasyonun son aşamasındayız ve bu teklifi bu yıl içinde Meclis’e sunmayı planlıyoruz.”

Neden bunların hiçbiri işe yaramaz diye düşünüyorum: kullanıcılar zincir üstüne çıkabilir.

Eğer Güney Kore kripto para borsaları, geçmişteki fırsatları sunamazsa, kullanıcılar başka platformlara yönelecek. Zincir üstü uygulamalar ve altyapı, merkezileşmiş çözümlerle seviyeleri açısından eşdeğer hale geldiğinden, talep gören kullanıcılar için neredeyse hiçbir engel yok; ayrıca, yerel uygulamalar getiri ve airdrop açısından daha fazla fırsat sunabiliyor. Artık varlıkları borsada tutmak neredeyse mantıksız hale geliyor.

Uzun vadede, çoğu uygulama ve kullanıcı zincir üstüne geçecek, çünkü yargı bölgeleri yenilikleri yakalayamayacak ve hukuki kısıtlamalar olmadan, eşdeğer değer artışını sağlayacak ortamlar yaratmak zor olacak.

Upbit veya Bithumb, kullanıcılara %10 getiri sağlayabilir mi? Hayır. Eğer tüm yasal engelleri görmezden gelirlerse.

Lee E-hwan’ın kripto paralar hakkındaki sözlerini okurken, özellikle “kripto paraların temel işlevlerini yerine getirmekte zorlandığını” söylediğinde, politika vizyonuna şüpheyle yaklaşıyorum.

Artık kimse kripto paraları “para” olarak görmüyor. Artık böyle bir aşamadayız: internet sermaye piyasalarını tartışıyoruz, spekülasyon hizmete dönüşüyor ve kapitalizmin son dönemlerinde süper finansallaşma yaşanıyor; yapay zekanın hızlı gelişimi gelir dağılımını daha da kötüleştiriyor ve bu toplum sonunda çöküşe doğru gidiyor.

Lee E-hwan’ın kripto paralara yaklaşımı, II. Dünya Savaşı tarihinin revizyonist bir yorumu gibi. Kendine dayandırdığı temelsiz varsayımlar çerçevesinde, kripto paranın doğasını ve işleyiş biçimini yeniden tanımlamaya çalışıyor; bu nedenle “hisse senedi piyasası benzeri listeleme kuralları” gibi önerilerde bulunuyor.

Eğer onun önerdiği düzenleyici kurallar gerçekten hayata geçerse, Güney Kore piyasası aslında çekiciliğini kaybeder. Proje ekipleri, Güney Kore’de yerel çalışanlar istihdam edip yatırım yapmayı, borsalarda listelenmenin değerini iyi bildikleri için kabul ederler.

Klasik düşünceyle düzenleme yapmaya başladığımızda, sonunda hiçbir şey başaramayız.

Lee E-hwan’ın dünya görüşü, 90’ların sonlarındaki ekonomik dalgalanmalardan kaynaklanan korumacı bir düşünceye dayanıyor. 1997 Asya finansal krizi sırasında 30 yaşındaydı.

Ancak, her şey değişiyor. Güney Kore değişti; biz de değişime daha hızlı uyum sağlamalıyız. Artık yeni bir ülke değiliz; sağlam bir tüketici kitlesi ve yüksek kişi başı GSYİH’ye sahip güçlü bir ekonomi konumundayız; ekmek kızartma makinesi ve sahte saç üretiminde dünya liderliği yapmıyoruz.

Nüfus yaşlanırken, üretim sektöründe avantajlarımız yavaş yavaş kayboluyor. Ülkenin iş modellerini değer zincirinin üst kademelerine kaydırmak zorundayız ve bu, bizim için büyük bir fırsat.