Hyperliquid kurucusu savaşa başladı! BNB platformunun likidite raporunu 100 kat abarttığını öfkeyle eleştirdi.

Hyperliquid kurucusu Jeff, 13 Ekim'de BNB platformunun tasfiye hacmini abarttığını, binlerce tasfiye emrinin yalnızca bir tanesinin rapor edildiğini ve bu durumda 100 katına kadar düşük rapor edildiğini iddia ederek sert eleştirilerde bulundu. Jeff, Hyperliquid'in tüm tasfiyelerinin on-chain olarak şeffaf ve doğrulanabilir olduğunu vurgulayarak sektörü tarafsızlığa önem vermeye çağırdı. BNB platformunun kurucusu ise ekosisteme yüz milyonlarca yatırım yaparak kullanıcıları koruduklarını, Jeff ile buluşmayı kaçırdığını itiraf etti.

Hyperliquid kurucusu öfkeli: BNB platformunun tasfiye miktarını 100 kat az bildirdi

13 Ekim'de, Hyperliquid kurucusu Jeff, X platformunda uzun bir yazı yayımlayarak merkeziyetsiz borsa platformlarının veri şeffaflığı sorununu doğrudan eleştirdi ve BNB platformunun likidasyon hacminin ciddi şekilde abartıldığına dikkat çekti. Bu merkeziyetsiz borsa lideri, öncelikle Hyperliquid'in şeffaflık avantajını vurguladı: "Hyperliquid bir blockchain'dir, tüm emirler, işlemler ve likidasyonlar on-chain olarak gerçekleşmektedir. Herkes, izin almadan, zincirin yürütülme durumunu, tüm likidasyonların makullüğünü ve tüm kullanıcılar için şeffaf bir şekilde yürütülmesini doğrulayabilir."

Jeff daha sonra merkezi borsa platformlarının şeffaf olmayan uygulamalarını hedef aldı ve özellikle BNB platformunun likidasyon hacmi raporlama yönteminde ciddi sorunlar olduğunu belirtti. O, "Bazı merkezi borsa platformları, kullanıcı likidasyon durumunu ciddi şekilde eksik rapor ettiklerini açıkça belirtiyor. Örneğin, BNB platformunda, aynı anda binlerce likidasyon emri olsa bile, sadece birini raporluyorlar." Bu iddia son derece ciddidir, çünkü dışarıda görülen BNB platformunun likidasyon hacmi verilerinin sadece buzdağının görünen kısmı olabileceğini, gerçek likidasyon ölçeğinin ise açıklanan verilerin on katı veya yüz katı olabileceğini göstermektedir.

Jeff, bu BNB platformu likidite raporunun az gösterilmesinin ciddiyetini daha da açıkladı: "Likidite, ani olaylar olduğundan, piyasalarda sert dalgalanmalar sırasında genellikle yoğun bir şekilde patlak verir. Bazı durumlarda, BNB platformu likidite miktarının az gösterilmesi, 100 katına kadar çıkabilir." Bu, eğer piyasa 11 Ekim'deki gibi bir çöküş yaşarsa ve BNB platformu tarafından rapor edilen likidite miktarı 1 milyar dolar ise, gerçek likiditenin 100 milyar dolara kadar çıkabileceği anlamına geliyor. Bu veri çarpıklığı, sadece piyasa katılımcılarını yanıltmakla kalmıyor, aynı zamanda dışarıdan piyasanın gerçek riskini ve kaldıraç seviyesini doğru bir şekilde değerlendirilmesini de engelliyor.

Hyperliquid kurucusunun bu sözleri nihayet sektör değerleri düzeyine yükseldi: "Umarım sektör, şeffaflık ve tarafsızlığı yeni finansal sistemin önemli özellikleri olarak görür ve diğer endüstrilerin de bunu takip etmesini sağlar." Bu ifade, BNB platformunun likidite tartışmasını teknik bir konudan felsefi ve ahlaki bir düzeye yükseltiyor ve merkezi borsa platformlarının şeffaf olmayan uygulamalarının, merkeziyetsiz finansın temel değerleriyle çeliştiğini ima ediyor. Jeff, bu tartışmayı "şeffaf merkeziyetsizlik" ile "şeffaf olmayan merkeziyetçilik" arasındaki bir çatışma olarak çerçevelemeye çalışıyor.

BNB platformunun karşı hamlesi: değer sistemi farklılıkları

Hyperliquid kurucusunun BNB platformunun likidite hacmi konusundaki açık eleştirisine karşı, BNB platformunun kurucusu hızlıca X platformunda bir yanıt yayınladı, ancak daha az önemli konulara odaklanan bir strateji benimsedi. BNB platformunun likidite hacminin abartıldığına dair spesifik iddialara doğrudan yanıt vermedi, bunun yerine konuyu değerler tartışmasına çevirdi: "Diğerleri sorumluluklarını göz ardı etmeye, gizlemeye, üstlenmemeye veya rakiplerini saldırmaya çalıştığında, BNB platformu ekosisteminin kritik katılımcıları kullanıcıları korumak için cebinden yüz milyonlarca dolar harcıyor. Farklı değer sistemleri."

Bu yanıt stratejisi oldukça zekice. BNB platformunun kurucusu, BNB platformunun likidite raporlama yöntemiyle ilgili sorunu ne yalanladı ne de teknik bir açıklama sağladı; bunun yerine, dikkati "kullanıcıları koruma" gibi daha soylu bir konuya kaydırmaya çalıştı. BNB platformunun likidite raporlama yönteminin tartışmalı olabileceğini ima ederek, platformun kullanıcıların çıkarlarını korumak için büyük yatırımlar yaptığı gerçeğinin en önemli olduğunu vurguladı. Bu "sonuç odaklı" argüman, "süreç şeffaflığı" eleştirilerini geçiştirmeye çalışıyor.

BNB platform kurucusunun 11'inde Threadguy ile yaptığı röportajda daha ilginç arka plan hikayeleri ortaya çıktı. Hyperliquid kurucusu Jeff'in BNB platformu inkübatörünün birinci sezonuna katılmış olmasına rağmen, ikisinin asla yüz yüze gelmediğini açıkladı. Bu yılın başlarında YZi Labs yöneticisi Ella Zhang, iki kurucunun buluşmasını ayarlamaya çalıştı, ancak "maalesef, alarmımı yanlış ayarladım, geç kaldım" dedi. Bu öz eleştiri içeren açıklama, bu ciddi teknik tartışmaya bir parça insani bir dokunuş kattı.

Ancak BNB platformunun kurucusu, o toplantıyı kaçırmaktan pişman olmadığını belirtti, sebebi ise: "Onlar (Hyperliquid) zaten çok başarılılar, değeri son derece yüksek. Onların bizim için uygun bir satın alma hedefi olduğunu düşünmüyorum, büyük ölçekli satın almalar yapmıyoruz. Şu ana kadar yaptığımız en büyük satın alma muhtemelen CoinMarketCap'tir." Bu sözler, aynı zamanda Hyperliquid kurucusunun başarısının bir tanınmasıdır ve iki şirketin ölçeği ile konumlandırması arasındaki farklılıkları ima etmektedir. Bu "uygun değil" ifadesi, Hyperliquid'in artık herhangi bir platforma bağlı kalmayacak kadar büyüdüğünü ima ediyor olabilir.

Şeffaflık Mücadelesi: Merkeziyetsizlik ve Merkezileşmenin Temel Farklılıkları

Bu Hyperliquid kurucusu ile BNB platformu kurucusu arasındaki kamuya açık tartışma, aslında merkeziyetsiz borsa ile merkezi borsa platformları arasındaki felsefi ve işletme modeli üzerindeki temel ayrışmayı yansıtmaktadır. BNB platformunun likidite raporlama yöntemine dair tartışma, bu daha büyük ayrışmanın sadece bir somut ifadesidir.

Teknik açıdan, Jeff'in belirttiği BNB platformu likidasyon hacmi raporu sorununun gerçekten de bir mantığı var. Merkezi borsa platformları genellikle aynı zaman dilimindeki birden fazla likidasyon olayını birleştirerek raporlar, bu uygulama sistem verimliliği veya veri sunumunu basitleştirme amacı güdüyor olabilir. Ancak bu tür bir birleşik raporlama, gerçek likidasyon sayısını ve muhtemelen etkilenen kullanıcı sayısını ciddi şekilde düşük gösterebilir. Dışarıdan biri "bir likidasyon olayı" gördüğünde, aslında yüzlerce hatta binlerce kullanıcının aynı anda likide edildiğini temsil ediyor olabilir.

Bu BNB platformunun likidasyon hacmi verilerinin çarpıtılması sorunu yalnızca teknik bir ayrıntı değildir, aynı zamanda piyasa analizi ve risk değerlendirmesi üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Araştırmacılar, medya ve yatırımcılar genellikle likidasyon verilerini piyasa kaldıraç seviyelerini değerlendirmek, aşırı dalgalanma anlarını tanımlamak ve piyasa duygusunu analiz etmek için kullanır. Eğer BNB platformunun likidasyon hacmi verileri ciddi şekilde düşük tahmin edilirse, bu analizlerin sonuçları sistematik bir yanlılık oluşturabilir ve piyasa riskinin düşük değerlendirilmesine yol açabilir.

Hyperliquid kurucusunun vurguladığı on-chain şeffaflık, merkeziyetsiz borsa için temel değer önerilerinden birini temsil ediyor. Tüm işlemler, emirler ve tasfiyeler değiştirilemez blok zincirinde kaydedildiğinde, herkes verilerin doğruluğunu bağımsız olarak doğrulayabilir. Bu şeffaflık, platformun dürüst raporlamasına olan bağımlılığı ortadan kaldırır, kullanıcılar ve araştırmacılar doğrudan on-chain verileri sorgulayarak kendi sonuçlarına ulaşabilir. Bu, merkeziyetsiz finans savunucularının, geleneksel finans ve merkezi platformlara göre üstün olduğuna inandıkları ana noktadır.

Ancak, BNB platformunun yanıtı başka bir değer sıralaması öneriyor. Onlara göre, kullanıcı varlıklarını korumak, likidite desteği sağlamak ve hızlı müşteri hizmeti sunmak, veri raporlarının ayrıntılı olmasından daha önemli olabilir. Merkezi platformlar kriz anlarında hızlı kararlar alabilir ve etkilenen kullanıcılara tazminat sağlayabilir; bu esneklik, merkeziyetsiz sistemlerin gerçekleştirmekte zorlandığı bir şeydir. Bu açıdan bakıldığında, BNB platformunun likidasyon hacmi raporlama yöntemi yeterince şeffaf olmasa da, nihai sonuç kullanıcıların daha iyi korunmasıysa, bu tür bir uzlaşma kabul edilebilir olabilir.

Bu, BNB platformunun tasfiye miktarı ve şeffaflığı hakkındaki tartışmanın, basit bir kazanan veya kaybedenle sonuçlanması pek olası değil. Hyperliquid kurucusunun temsil ettiği merkeziyetsiz cephe ile BNB platformunu temsil eden verimli merkezileşmiş cephe, her birinin avantajları ve destekçileri var. Pazar nihayetinde ayaklarıyla oy kullanacak ve ihtiyaçlarına ve değerlerine en uygun platformları seçecektir. Şeffaflık ve doğrulanabilirliğe önem veren kullanıcılar için Hyperliquid'in on-chain modeli daha çekici; hız, likidite ve müşteri hizmetlerine önem veren kullanıcılar için merkezi platform hala birinci tercihtir.