Geniş bir takipçi kitlesine sahip bir XRP araştırmacısı, SWIFT'in yeni blockchain defterinin XRP'yi tehdit ettiği iddialarını reddetti.
Görüş, tokenin değerinin sadece bankalarla rekabet etmekten çok daha öteye gittiğini savunuyor. Bağlam açısından, küresel ödeme devi SWIFT, JPMorgan ve Santander dahil olmak üzere 30'dan fazla büyük banka tarafından desteklenen blok zinciri tabanlı bir paylaşımlı defter için bu hafta başlarında planlarını açıkladı.
Consensys ile işbirliği içinde geliştirilen bu inisiyatif, hem fiat hem de dijital varlıklarla birlikte çalışabilen gerçek zamanlı bir işlem kaydı oluşturmayı hedefliyor.
Onun yorumları, XRP destekçilerinin Ripple'ın vizyonunun asla SWIFT ile doğrudan rekabetle sınırlı olmadığı görüşünü yansıtmaktadır. Bunun yerine, likidite çözümleri, havale hatları ve daha geniş ekosistem kullanım durumları inşa etmeyi içermektedir.
Neden XRP'nin SWIFT'i Değiştirmesine Gerek Yok
Analistler, XRP'nin değer önerisinin SWIFT'in altyapısını değiştirmekten çok daha öteye gittiğini savunuyor. Token'ın parladığı bazı alanlar şunlardır:
Perakende Havale: XRP, Filipinler ve Meksika gibi göçmen yoğun pazarlar da dahil olmak üzere, uzlaşma sürelerini ve maliyetlerini azaltmak için zaten kullanılmaktadır. goLance gibi platformlar, XRP'nin hizmet alamayan pazarlarda serbest çalışan ödemeleri için kullanıldığını doğrulamıştır.
Kurumsal Çözümler: Küçük ve orta ölçekli firmalar verimli sınır ötesi ödeme sistemlerine güvenmektedir. Örneğin, Japonya'nın SBI'si zaten XRP tabanlı havaleleri Güneydoğu Asya'da başlatmıştır.
XRPL Ekosistemi: XRPL'deki merkeziyetsiz borsaların, otomatik piyasa yapıcıların, DeFi staking'in ve tokenizasyonun büyümesi, bankaların benimsemesine bakılmaksızın XRP'nin faydasını genişletmeye devam ediyor.
Dijital Ekonomi: XRP'nin düşük ücretleri ve hızlı hızları, yayın, oyun ve hızlı, küçük ödemelere ihtiyaç duyan akıllı cihazlar gibi şeyler için uygun bir seçenek haline getiriyor.
Esasında, Ripple yöneticileri uzun zamandır XRP'yi SWIFT'e daha hızlı ve daha ucuz bir alternatif olarak konumlandırmışlardı, ancak bu anlatı şimdi SWIFT'in yeni blockchain hedefleri nedeniyle zorluklarla karşılaşıyor. Yine de, XRP'nin alternatif yolları da en az bu kadar önemli olabilir.
İşlem ücretleri giderek arzı yakarken ve XRPL ekosistemi büyürken, XRP geleneksel bankacılık sistemlerinin yavaş veya maliyetli olduğu alanlarda gelişmeye devam ediyor.
Topluluk Tepkileri
Bu arada, Anderson'ın gönderisine yanıt veren topluluk üyeleri de görüşlerini paylaştı. Bir yorumcu, asıl gülünç iddianın XRP'nin "SWIFT katili" olma konusundaki orijinal hırsı olduğunu savundu.
Bu görüş, XRP sahiplerinin geleneksel bankaların yerini alacağına inandırıldığını düşünen birçok kişiyle rezonansa girdi.
Eleştirmenler, bu inancın hem gerçekçi olmadığını hem de aşırı bir güven olduğunu, büyük bankaların yeni bir oyuncuya kontrolü kolayca devretmeyeceklerini belirterek dile getirdiler. Bunun yerine, kendi sistemlerini geliştirebilecekleri veya daha hızlı işlemler elde etmek için kendi blok zincirlerini oluşturabilecekleri ifade edildi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Araştırmacı, SWIFT'in bir XRP katili olduğunu düşünmenin komik olduğunu söylüyor.
Geniş bir takipçi kitlesine sahip bir XRP araştırmacısı, SWIFT'in yeni blockchain defterinin XRP'yi tehdit ettiği iddialarını reddetti.
Görüş, tokenin değerinin sadece bankalarla rekabet etmekten çok daha öteye gittiğini savunuyor. Bağlam açısından, küresel ödeme devi SWIFT, JPMorgan ve Santander dahil olmak üzere 30'dan fazla büyük banka tarafından desteklenen blok zinciri tabanlı bir paylaşımlı defter için bu hafta başlarında planlarını açıkladı.
Consensys ile işbirliği içinde geliştirilen bu inisiyatif, hem fiat hem de dijital varlıklarla birlikte çalışabilen gerçek zamanlı bir işlem kaydı oluşturmayı hedefliyor.
Onun yorumları, XRP destekçilerinin Ripple'ın vizyonunun asla SWIFT ile doğrudan rekabetle sınırlı olmadığı görüşünü yansıtmaktadır. Bunun yerine, likidite çözümleri, havale hatları ve daha geniş ekosistem kullanım durumları inşa etmeyi içermektedir.
Neden XRP'nin SWIFT'i Değiştirmesine Gerek Yok
Analistler, XRP'nin değer önerisinin SWIFT'in altyapısını değiştirmekten çok daha öteye gittiğini savunuyor. Token'ın parladığı bazı alanlar şunlardır:
Perakende Havale: XRP, Filipinler ve Meksika gibi göçmen yoğun pazarlar da dahil olmak üzere, uzlaşma sürelerini ve maliyetlerini azaltmak için zaten kullanılmaktadır. goLance gibi platformlar, XRP'nin hizmet alamayan pazarlarda serbest çalışan ödemeleri için kullanıldığını doğrulamıştır.
Kurumsal Çözümler: Küçük ve orta ölçekli firmalar verimli sınır ötesi ödeme sistemlerine güvenmektedir. Örneğin, Japonya'nın SBI'si zaten XRP tabanlı havaleleri Güneydoğu Asya'da başlatmıştır.
XRPL Ekosistemi: XRPL'deki merkeziyetsiz borsaların, otomatik piyasa yapıcıların, DeFi staking'in ve tokenizasyonun büyümesi, bankaların benimsemesine bakılmaksızın XRP'nin faydasını genişletmeye devam ediyor.
Dijital Ekonomi: XRP'nin düşük ücretleri ve hızlı hızları, yayın, oyun ve hızlı, küçük ödemelere ihtiyaç duyan akıllı cihazlar gibi şeyler için uygun bir seçenek haline getiriyor.
Esasında, Ripple yöneticileri uzun zamandır XRP'yi SWIFT'e daha hızlı ve daha ucuz bir alternatif olarak konumlandırmışlardı, ancak bu anlatı şimdi SWIFT'in yeni blockchain hedefleri nedeniyle zorluklarla karşılaşıyor. Yine de, XRP'nin alternatif yolları da en az bu kadar önemli olabilir.
İşlem ücretleri giderek arzı yakarken ve XRPL ekosistemi büyürken, XRP geleneksel bankacılık sistemlerinin yavaş veya maliyetli olduğu alanlarda gelişmeye devam ediyor.
Topluluk Tepkileri
Bu arada, Anderson'ın gönderisine yanıt veren topluluk üyeleri de görüşlerini paylaştı. Bir yorumcu, asıl gülünç iddianın XRP'nin "SWIFT katili" olma konusundaki orijinal hırsı olduğunu savundu.
Bu görüş, XRP sahiplerinin geleneksel bankaların yerini alacağına inandırıldığını düşünen birçok kişiyle rezonansa girdi.
Eleştirmenler, bu inancın hem gerçekçi olmadığını hem de aşırı bir güven olduğunu, büyük bankaların yeni bir oyuncuya kontrolü kolayca devretmeyeceklerini belirterek dile getirdiler. Bunun yerine, kendi sistemlerini geliştirebilecekleri veya daha hızlı işlemler elde etmek için kendi blok zincirlerini oluşturabilecekleri ifade edildi.