หมายเหตุบรรณาธิการ: กลไก dTAO ของ Bittensor เดิมมีจุดมุ่งหมายเพื่อแจกจ่ายปริมาณการปล่อย TAO อย่างเป็นธรรมมากขึ้น แต่หลังจากเปิดตัวเพียงหนึ่งเดือนได้เปิดเผยปัญหา SN28 เครือข่ายย่อยใช้ช่องโหว่ของกลไกเพื่อผลักดันการปล่อย TAO เข้าสู่การเก็งกำไรเหรียญ meme สุดท้ายถูกการแทรกแซงจากมูลนิธิที่มีศูนย์กลาง ขณะที่การกระจายอำนาจดำเนินไป เหตุการณ์เช่นนี้อาจไม่สามารถหยุดยั้งได้ Bittensor อาจกลายเป็นเครือข่ายแรงจูงใจทั่วไป แทนที่จะเป็นโครงการ AI ปัญหาหลักอยู่ที่การขาดเป้าหมายที่เป็นหนึ่งเดียว.

ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาต้นฉบับ (เนื้อหาต้นฉบับได้รับการแก้ไขเพื่อความสะดวกในการอ่านและทําความเข้าใจ):

!

ฉันเป็นคนที่ไม่สามารถต้านทานเศรษฐศาสตร์โทเค็นใหม่ ๆ ได้ มองเห็นโปรโตคอลคริปโตปรับกลไกจูงใจอย่างต่อเนื่อง บางครั้งดูเหมือนจะฉลาดมาก — จนกระทั่งมันเกิดปัญหาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ กระบวนการนี้เองก็น่าสนใจมาก ดังนั้นเมื่อ Bittensor เปิดตัวระบบ $TAO (dTAO) แบบไดนามิกในวันวาเลนไทน์ (เป็นของขวัญวันวาเลนไทน์จาก @const_reborn?) ฉันจึงถูกดึงดูดทันที.

แนวคิดนั้นง่าย: เพื่อให้เป็นวิธีใหม่ที่ "ยุติธรรม" มากขึ้นในการแจกจ่าย TAO รีลีสเพื่อให้แต่ละซับเน็ตสามารถรับ TAO ได้อย่างสมเหตุสมผลมากขึ้น

แต่เพิ่งผ่านมาไม่ถึงหนึ่งเดือน ปัญหาก็เริ่มปรากฏขึ้นแล้ว การออกแบบที่ดูเหมือนจะสมเหตุสมผล อาจไม่สามารถอยู่รอดในตลาดเสรีได้เสมอไป.

กลไกการทำงานของ dTAO

มารีวิววิธีการทำงานของ dTAO อย่างง่าย:

1. แต่ละซับเน็ตมีโทเค็นซับเน็ตของตัวเอง ($SN) ซึ่งมีอยู่ในรูปแบบของพูลสภาพคล่องดั้งเดิม (LP) ประเภท UniV2 ตาม TAO-SN อย่างไรก็ตาม TAO "การปักหลัก" สําหรับ SN ที่นี่เหมือนกับการ "แลกเปลี่ยน" TAO สําหรับ SN ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือคุณไม่สามารถเพิ่มสภาพคล่องเพิ่มเติมให้กับกลุ่มสภาพคล่องและคุณไม่สามารถซื้อขายโดยตรงระหว่างโทเค็น SN ที่แตกต่างกัน (เช่น SN1 → SN2) แต่คุณสามารถแลกเปลี่ยนทางอ้อมผ่าน TAO (SN1 → TAO → SN2)

2.TAO ปริมาณการปล่อยจะถูกจัดสรรตามราคาของเหรียญ SN ในแต่ละเครือข่ายย่อย พวกเขาใช้ราคาเฉลี่ยเคลื่อนที่เพื่อลดความผันผวนของราคาและป้องกันการควบคุมราคาจากมนุษย์.

3. ปริมาณการปล่อยของเหรียญ SN ก็สูงมาก โดยมีขีดจำกัดการจัดหาอยู่ที่ 21 ล้าน ซึ่งเหมือนกับ TAO และ BTC หนึ่งส่วนจะเข้าสู่สระการซื้อขาย TAO-SN ส่วนที่เหลือจะถูกแจกจ่ายให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในเครือข่ายย่อย (นักขุด, ผู้ตรวจสอบ, เจ้าของเครือข่ายย่อย) .

4. จํานวนโทเค็น SN ที่เข้าสู่กลุ่มการซื้อขาย TAO-SN ขึ้นอยู่กับจํานวน SN ที่จําเป็นในการ "สมดุล" TAO ที่เข้าสู่พูลเพื่อให้แน่ใจว่าราคาของ SN ภายใต้สกุลเงิน TAO ยังคงมีเสถียรภาพในขณะที่สภาพคล่องเพิ่มขึ้น

5. อย่างไรก็ตามหากจํานวน SN ที่ได้รับจากซับเน็ตเกินจํานวนสูงสุดที่ปล่อยได้ (ขึ้นอยู่กับเส้นโค้งการปล่อย SN) ตามการคํานวณข้างต้นจํานวนการปล่อย SN จะถูก จํากัด ด้วยขีด จํากัด บนส่งผลให้ราคา SN เพิ่มขึ้นภายใต้การกําหนดราคา TAO

สมมติฐานหลักของกลไก dTAO

จุดที่ (2) ในกลไก dTAO ตั้งอยู่บนสมมติฐานหลัก: เครือข่ายย่อยที่มีมูลค่าตลาดสูงกว่าสร้างมูลค่าเพิ่มให้กับเครือข่าย Bittensor ดังนั้นจึงควรได้รับการเผยแพร่ TAO มากขึ้น

แต่ความเป็นจริงคือ ในตลาดคริปโต มูลค่าของเหรียญที่สูงที่สุดมักเป็นเหรียญที่ได้รับความสนใจมากที่สุด ถูกเก็งกำไรมากที่สุด และมีการตลาดที่แข็งแกร่งที่สุด แม้กระทั่งโปรเจกต์ที่มีลักษณะของพีระมิด นี่คือเหตุผลว่าทำไมการประเมินมูลค่าของ L1 แพลตฟอร์มและเหรียญ meme จึงมักจะสูงที่สุด

ความตั้งใจเดิมของการออกแบบกลไกเป็นสิ่งที่ดีเพราะสันนิษฐานว่าซับเน็ตที่สร้างมูลค่าอย่างแท้จริงจะซื้อคืนโทเค็น SN โดยการสร้างรายได้ผลักดันราคา SN และทําให้ได้รับการเผยแพร่ TAO มากขึ้น แต่ฉันคิดว่าตรรกะนี้ค่อนข้างไร้เดียงสา

meme เหรียญเครือข่ายย่อย & 崩坏的代币经济

ก่อนที่ dTAO จะเปิดตัว ฉันได้พูดคุยกับนักวิเคราะห์คริปโตบางคนเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่ชัดเจนในโมเดลเศรษฐกิจของเหรียญ dTAO — มูลค่าตลาดสูง ≠ รายได้สูง และไม่ได้หมายความว่ามีการสร้างมูลค่ามากขึ้นจริง ๆ

แต่ฉันไม่คิดว่า ทฤษฎีนี้จะถูกตลาดยืนยันอย่างรวดเร็วขนาดนี้ วิธีการทำงานของตลาดเสรีมักจะเกินความคาดหมายเสมอ

ก่อนการอัปเกรด dTAO ผู้ใช้ที่ไม่ระบุชื่อได้เข้าควบคุมเครือข่ายย่อย 281 และเปลี่ยนให้เป็นเครือข่ายย่อยเหรียญ meme โดยตั้งชื่อว่า "TAO Accumulation Corporation" ย่อว่า "LOL-subnet" ซึ่งชัดเจนว่าไม่มีความเกี่ยวข้องกับ AI.

ในหน้าของ Github (ที่ถูกลบไปแล้ว) มันเคยเขียนว่า……ไม่ต้องขุด เพียงแค่ถือเหรียญ——เปลี่ยนเป็นเงินทุนอย่างสมบูรณ์

ใน LOL-subnet (เครือข่ายย่อย 281) นั้น คนขุดไม่จำเป็นต้องรันโค้ดใด ๆ กลไกการให้คะแนนของผู้ตรวจสอบนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนเหรียญเครือข่ายย่อยที่คนขุดถือไว้ ยิ่งถือเหรียญ SN28 มากเท่าไร ยิ่งได้รับการปล่อย TAO มากขึ้นเท่านั้น.

สถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริงคือ: นักเก็งกำไรซื้อเหรียญ SN28 → ราคาของ SN28 เพิ่มขึ้น, ราคาของ SN28 เพิ่มขึ้น → ได้รับปริมาณการปล่อย TAO มากขึ้น, หากปริมาณการปล่อย TAO เกินขีดจำกัดการปล่อยเหรียญของเครือข่ายย่อย → ราคาของ SN28 ยังคงเพิ่มขึ้น, เหรียญ SN28 ที่ปล่อยออกมาจะถูกแบ่งตามสัดส่วนการถือครองให้กับ "นักขุด" → ยิ่งถือเหรียญ SN28 มากเท่าไร ก็ยิ่งได้รับมากขึ้น, เพื่อที่จะได้รับ TAO มากขึ้น, ผู้คนจำนวนมากขึ้นซื้อเหรียญ SN28 → ราคาสูงขึ้น → วงจรพีระมิดยังคงดำเนินต่อไป.

สุดท้ายแล้ว ปริมาณการปล่อย TAO อย่างเป็นทางการได้ไหลไปยัง……เหรียญ meme! ช่วงหนึ่ง SN28 ถึงขั้นกลายเป็นเครือข่ายย่อยอันดับ 7 ของ Bittensor.

ทำไม SN28 ถึงไม่ได้เข้าควบคุม Bittensor อย่างเต็มที่? การกระจายอำนาจเข้ามาช่วย Bittensor ไว้ได้.

ภายในไม่กี่วันหลังจากการขยายตัวอย่างรวดเร็วของ SN28 มูลนิธิ Opentensor ได้ใช้รหัสผู้ตรวจสอบที่กําหนดเองโดยตรงกับส่วนได้เสียหลักเพื่อกระตุ้นให้ทุกคนขาย SN28 ในที่สุด SN28 ก็ดิ่งลง 98% ในเวลาไม่กี่ชั่วโมงและถูกชําระบัญชีอย่างสมบูรณ์

!

!

หลังจากที่มูลนิธิ Opentensor ดำเนินการ SN28 ร่วงลง 98%.

ในทางปฏิบัติ มูลนิธิทำหน้าที่เป็นเอนทิตีแบบรวมศูนย์ ซึ่งขัดขวางไม่ให้ตลาดเสรีทำงานตามกลไก dTAO ด้วยตนเอง แต่พวกเขาสามารถทำเช่นนี้ได้เพราะขณะนี้ยังอยู่ในช่วงการเปลี่ยนแปลง — กลไกการปล่อย TAO กำลังค่อยๆ เปลี่ยนจากรูปแบบเก่าไปเป็นกลไก dTAO.

กลไกการปล่อย TAO เก่า & การเปลี่ยนไปยัง dTAO

ภายใต้กลไกเก่า ผู้ตรวจสอบ 64 คนที่ถือ TAO ที่ถูกล็อคมากที่สุดใน SN0 (「เครือข่ายย่อยราก」) สามารถลงคะแนนเพื่อตัดสินใจว่าปริมาณการซื้อขายที่สูงขึ้นของ TAO จะถูกปล่อยไปที่ใด.

แต่กลไกนี้ยังมีปัญหาที่เกิดจากแรงผลักดันทางผลประโยชน์อย่างมหาศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ตรวจสอบขนาดใหญ่ (เช่น Opentensor Foundation, DCG Yuma, Dao5, Polychain เป็นต้น) มีอำนาจมากเกินไป.

ตัวอย่างเช่น ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นรวมถึง:

พวกเขาสามารถจัดสรร TAO ให้กับเครือข่ายย่อยที่พวกเขาลงทุนหรือฟักไข่เป็นอันดับแรกได้

เราสามารถนำการปล่อย TAO ไปยังเครือข่ายย่อยที่เราดำเนินการตรวจสอบได้ และสามารถรับรางวัล TAO ได้.

ปัญหาเหล่านี้มีมานานแล้ว และ dTAO ก็มีความตั้งใจที่จะแก้ไขปัญหาการกระจายอำนาจนี้ แต่เหตุการณ์ SN28 แสดงให้เห็นว่า กลไกใหม่ยังคงมีข้อบกพร่องที่สำคัญอยู่ดี.

!

ก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้องสู่การกระจายอำนาจ แต่ความเสี่ยงยังคงมีอยู่

การหลุดพ้นจากกลไกเก่าเป็นก้าวที่ถูกต้องในการมุ่งสู่การกระจายอำนาจ แม้ว่านี่อาจหมายความว่าทีมจะสูญเสียการควบคุมในปริมาณการซื้อขายที่สูงขึ้นของ TAO แต่ฉันยังคงเห็นด้วยว่าพวกเขาเลือกกลไกการให้รางวัลที่กระจายอำนาจมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม เมื่อเกิดเหตุการณ์ SN28 กลไก dTAO เพิ่งเปิดตัวได้เพียงหนึ่งสัปดาห์ และ SN0 (เครือข่ายย่อย) ยังคงควบคุมประมาณ 95% ของปริมาณการปล่อย TAO (ดูจากเส้นสีน้ำเงินในภาพด้านล่าง) ซึ่งทำให้มูลนิธิ Opentensor สามารถแทรกแซงได้อย่างรวดเร็ว และหยุดการขยายตัวของเงินทุนได้.

แต่ปัญหาคือ:

·ประมาณหนึ่งปีต่อมา อำนาจของ SN0 จะลดลงเหลือประมาณ 20% ซึ่งในขณะนั้นจะไม่สามารถควบคุมปริมาณการปล่อย TAO ส่วนใหญ่ได้อีกต่อไป

·หากในอนาคตมีสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับ SN28 อีก，很可能จะไม่มีใครสามารถแทรกแซงได้ผ่านทาง SN0.

ในกรณีนี้ Bittensor อาจไม่ใช่โครงการ「การกระจายอำนาจ AI」อีกต่อไป แต่จะกลายเป็นเครือข่ายการกระตุ้นเหรียญ meme อย่างสิ้นเชิง.

!

Bittensor ยังคงอยู่ในระยะการเปลี่ยนผ่านกลไกการปล่อย โดยอำนาจกำลังถูกโอนจากกลไกเก่า (SN0 หรือ "root prop") ไปยังกลไกใหม่ (dTAO หรือ "alpha prop")。

ไม่ใช่แค่เหรียญ meme, Bittensor อาจกลายเป็นเครือข่ายการกระตุ้นแบบกว้าง

แม้ว่าเราจะสมมติว่าภายใต้สภาพแวดล้อมของตลาดหมี ทุกคนจะไม่พุ่งเข้าไปในเหรียญ meme อย่างท่วมท้น Bittensor ก็ยังมีโอกาสสูงมากที่จะกลายเป็น "เครือข่ายการกระตุ้นทั่วไป" ที่ไม่มีความเกี่ยวข้องกับ AI.

ยกตัวอย่างเช่น: หากมีใครบางคนเปิดตัวเครือข่ายย่อยสำหรับการขุดบิตคอยน์แบบการกระจายอำนาจ (แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่) มันสามารถกระตุ้นวิธีการขุด BTC ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และจากนั้นใช้ BTC ที่ขุดได้เป็นรายได้ต่อเนื่องในการซื้อคืนเหรียญ SN เพื่อรับปริมาณการซื้อขายที่สูงขึ้นของ TAO.

ถ้าแบบนี้成立 TAO จะเปลี่ยนจากโครงการ AI ที่กระจายอำนาจไปเป็นโครงการที่มีแรงจูงใจทั่วไป ปริมาณการปล่อย TAO จะไม่ถูกใช้เพื่อส่งเสริมการพัฒนา AI อีกต่อไป แต่จะกลายเป็นวิธีการสนับสนุนต้นทุนการดำเนินงานทางธุรกิจ (OpEx) ต่างๆ

จากมุมมองทางเทคนิคแล้ว นี่เองไม่ได้ผิดอะไร เพราะกลไกการเห็นพ้องของ Yuma ตั้งใจที่จะสร้างความเห็นพ้องในเรื่อง "ความเป็นอัตวิสัย" และไม่ได้จำกัดอยู่แค่ AI เท่านั้น แต่ถ้าขาดเป้าหมายที่ชัดเจน เครือข่ายทั้งหมดอาจกลายเป็น... ไม่มีความหมายเลย.

บทที่สิ้นสุด: รอยร้าวของกลไก dTAO ได้ปรากฏขึ้น

dTAO กลไกเพิ่งเปิดตัวได้ 1 เดือน ปัญหาเริ่มปรากฏขึ้นแล้ว.

ตามตรรกะแรงจูงใจของตลาดเสรีหากไม่มีการแทรกแซงของกองกําลังแบบรวมศูนย์ Bittensor อาจไม่ใช่โครงการ AI อีกต่อไป แต่เป็น "เครือข่ายความสนใจ" ซึ่งถูกครอบงําโดยเครือข่ายย่อยเหรียญมีมหรือกลายเป็นเครือข่ายจูงใจที่องค์กรต่างๆใช้ TAO เพื่อปล่อยต้นทุนการดําเนินงานที่ได้รับเงินอุดหนุนโดยไม่ส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศของ Bittensor

ฉันคิดว่า Bittensor ต้องการ "ฟังก์ชันเป้าหมาย" ที่แท้จริง เพื่อให้เครือข่ายย่อยทั้งหมดก้าวไปในทิศทางเดียวกัน แต่ปัญหาคือ ในด้าน AI มันยากที่จะกำหนดเป้าหมายที่แน่นอน (AGI?) เช่นเดียวกับที่เราได้เห็นว่าแม้แต่กรอบการประเมิน LLM ก็ยากที่จะทำให้เป็นธรรมอย่างสมบูรณ์... นี่คือเหตุผลที่กลไกการเห็นพ้องของ Yuma ในตอนแรกถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างความเห็นพ้องในเรื่อง "ความเป็น主观性".

「บอกฉันเกี่ยวกับกลไกการกระตุ้น แล้วฉันจะบอกผลลัพธ์ให้คุณ。」Peace!

「ลิงก์ต้นฉบับ」